[民事裁判书]椒江南方机械厂清财领导小组与孙一辉买卖合同纠纷案

# R+ a7 M# b/ A7 a/ _
椒江南方机械厂清财领导小组与孙一辉买卖合同纠纷案
! V+ F% {* r+ y  {# n2 w——浙江省杭州市江干区人民法院(2003-3-6)
( ~. }. P# N1 m' ]2 F
                                椒江南方机械厂清财领导小组与孙一辉买卖合同纠纷案

2 Z! a4 ^  x  f/ e5 ^

浙江省杭州市江干区人民法院

" A( g! i% E/ \1 r
4 \# @1 q$ o5 w' j5 |2 |" A- N
9 I& M6 G( g. `1 u7 L% d民事判决书


6 `, c3 @- t. S" w  Z* y
7 d3 f" o9 {) m# N( X8 T& h

（2003）江民二初字第25号   



    原告椒江南方机械厂清财领导小组。住所地浙江省台州市椒江区界牌村。
  o6 I, m: J# n& r0 R+ x4 x
    代表人陈旭明，组长。

    委托代理人（特别授权代理）陈光辉，浙江日中天律师事务所律师。
# G+ c- D0 {2 Z+ S
    被告孙一晖，男，1968年10月26日出生，汉族，浙江省机械设备进出口公司职工，住杭州市江干区采荷路10号8幢2单元302室。

    委托代理人（特别授权代理）张彦，浙江国强律师事务所律师。

1 _; L  G: M* Z0 _' z4 k$ ~    原告椒江南方机械厂清财领导小组为与被告孙一晖买卖合同纠纷一案，于2002年12月26日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员沈澄独任审判，于2003年1月21日公开开庭进行了审理。原告椒江南方机械厂清财领导小组代表人陈旭明、委托代理人陈光辉、被告孙一晖委托代理人张彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

    原告椒江南方机械厂清财领导小组诉称，1996年3月，原台州市椒江南方机械厂（以下简称南方机械厂）根据被告要求将325箱铜接头送至被告指定的仓库，双方约定货到付款，但被告一直未付款。1997年6月16日，经双方协商，被告出具付款保证书，同意支付货款17万元并承诺于1997年年底前支付5至10万元，1998年上半年前付清余款，但到期后，被告分文未付。因1996年1月8日被告系以其所在单位浙江省机械设备进出口公司名义（以下简称省机械进出口公司）与南方机械厂签订赊销合同的，原告曾分别于1998年5月、1999年5月和2001年5月以该公司为被告向杭州市上城区人民法院（以下简称上城法院）提起诉讼，要求归还上述货款，均被驳回起诉或驳回诉讼请求。请求判令被告立即支付所欠货款170 000元、逾期付款违约金78 250元并承担本案诉讼费。
' q! a* _, `# |& y- P' C
    被告孙一晖辩称，对出具付款保证书无异议。根据法律规定，原告请求保护其民事权利的诉讼时效期间为二年，原告的诉讼时效期间应自1998年7月1日起至2000年6月30日止，原告于2002年12月向法院起诉要求被告支付货款已超过诉讼时效，此前原告三次向上城法院提起诉讼的时间应为1999年4月、2000年7月和2001年5月，这三次诉讼的被告并非本案被告，并不表示原告曾向本案被告主张过权利，不能引起本案诉讼时效的中止或中断。请求驳回原告的诉讼请求。

    根据原、被告的陈述，双方争议的焦点是：原告于2002年12月26日提起诉讼，要求被告支付货款是否已超过诉讼时效。
# C3 |; k; o4 M
' U  }% m- a+ Q    针对上述争议焦点，原告提交的证据有：1、1997年1月16日出具的付款保证书，欲证明被告承诺付款的时间；2、（1999）上经初字第403号民事裁定书、（2000）上经初字第402号民事裁定书和（2001）上经初字第323号民事判决书各一份，欲证明本案诉讼时效因前三次诉讼而中断。
, ~% b8 ~. w% c- r! W7 t$ l4 \
    被告未提交证据。

7 a1 K5 |. a, M1 E' ]  A6 \    对原告提交的证据，经庭审质证，被告对证据1、2的真实性均无异议，但认为证据1不能证明原、被告之间存在买卖关系，而证据2不能证明原告在本案诉讼前曾就本案争议标的向被告主张过权利，也不能证明本案诉讼时效中断。本院认为该两份证据所反映的内容客观真实且与本案事实相关联，本院予以确认。
) _5 Y: @  r$ j8 M/ ]% T
6 ]9 |' [2 N8 c8 E    根据上述有效证据及双方当事人的庭审陈述，本院可以认定以下事实：

    1997年6月16日，被告出具付款保证书一份，言明同意支付给南方机械厂赊销铜接头余款170 000元，承诺于1997年年底前支付50 000至100 000元；于1998年上半年前付清余款。

    1999年4月，为本案讼争标的，南方机械厂以省机械进出口公司为被告分别于1999年4月和2000年7月、2001年5月向上城法院提出诉讼，要求该公司支付货款并承担违约金。1999年12月28日，上城法院以台州市椒江南方机械厂被工商机关吊销营业执照，已丧失主体资格为由裁定驳回南方机械厂起诉；2000年8月28日，上城法院以清财领导小组未在工商局备案为由裁定驳回原告起诉；2001年8月6日，上城法院以孙一晖与南方机械厂所签协议和付款保证书不能代表省机械进出口公司为由驳回原告的诉讼请求。2002年12月26日，原告诉至本院，要求被告支付货款并承担违约金。

& [' [" b. \, Y) l    南方机械厂被吊销营业执照后成立了椒江南方机械厂清财领导小组处理债权债务。

' @2 o9 W5 b! _. |- y    本院认为，被告出具给原告的付款保证书，内容符合有关法律规定，且系其真实意思表示，应确认为有效。被告未按约定期限支付货款，应依法承担逾期付款的违约责任。因双方约定付款的时间在1998年6月以前，被告应负担的违约金应根据《中华人民共和国经济合同法》和《工矿产品购销合同条例》中关于法定违约金的计算标准，即按照同期中国人民银行有关延期付款的规定分段计算法定违约金。
: e, T7 }& W8 N& f/ k
$ N5 u. y; K. T2 M  t4 B    依照我国民法通则中向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年的规定，原告应于1999年12月或2000年6月前就本案讼争标的分别向法院提起诉讼。本案中，原告自1999年4月起，曾就本案讼争事实和标的先后三次向法院提起诉讼，请求保护其民事权利。虽因对法律关系性质和客观事实的误认等各种原因，其主张和诉讼请求未能获得法院支持，但原告的这三次诉讼至少表明其自1999年4月起一直就本案讼争的事实和标的行使着请求权，依照民法通则关于诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求而中断的规定，应认定本案原告请求保护其民事权利的诉讼时效应因其前三次提出诉讼而中断，即本案诉讼时效应从原告第三次提起诉讼后法院的出具法律文书生效时重新计算，而此时距原告于2002年12月26日向本院起诉并未超过法定的二年诉讼时效。鉴于以上原因，被告关于原告向其主张权利已过诉讼时效的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国经济合同法》第六条、第三十一条、第三十二条、《工矿产品购销合同条例》第三十六条的规定，判决如下：
2 e2 p* z' c7 j2 C1 ~/ s
) g" T' }/ B' T6 I& e+ X    一、被告孙一晖支付给原告椒江南方机械厂清财领导小组货款人民币170 000元。

+ O; a8 f; H& ?4 u5 j# Y" j    二、被告孙一晖支付给原告椒江南方机械厂清财领导小组逾期付款违约金75 810.5元（计算至2003年3月6日）。

$ @8 ?6 V3 T, b. W5 g    三、驳回原告椒江南方机械厂清财领导小组其它诉讼请求。
) ]5 u1 W/ z  `1 A2 B9 W
! _9 V( Q" g* P3 a- ^    案件受理费人民币6 232元，由原告椒江南方机械厂清财领导小组负担108元，被告孙一晖负担6 124元（该款原告已预交，被告应随前款一并迳付原告）。

    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6 232元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理，上诉方应向浙江省杭州市中级人民法院经二庭提交缴纳上诉费用的复印件。

# G9 w0 R1 k1 L% h　


: i8 g. x; v( a2 X  ]

( z* y  r$ d" B& O1 H
0 |) X6 E- f) c+ |代理审判员： 沈 澄      
4 \% _2 i- T( s, [! r1 a! Q/ A
二ＯＯ三年三月六日      

! K: D7 ~6 [' D6 i1 R书 记 员：  童春霞
8 j5 U% o. H7 ]& {
$ P0 M5 V% t# @
. G8 b, q( f3 b* Q7 B0 |. ]- A  n
6 u/ Y" \9 M& x# E5 y
) L% h9 k! h4 T0 J# g7 p9 c- l* b9 v