[民事裁判书]徐州市第二建筑工程公司与大庆市蓝星（集团）公司

* A' n! p3 |; h# R' S+ f- D: n徐州市第二建筑工程公司与大庆市蓝星（集团）公司
% C/ g6 ?- j8 w. S* V——黑龙江省大庆市中级人民法院(2003-3-7)

                                徐州市第二建筑工程公司与大庆市蓝星（集团）公司建筑安装施工合同纠纷一案



: Q2 z% @3 t3 v# U* o黑 龙 江 省 大 庆 市 中 级 人 民 法 院

  N' e+ h7 b! W: j* f6 o
0 f- v1 Y1 \7 }5 P+ y, D5 `; w

1 K2 x0 P! x6 [" `, \
民 事 判 决 书
0 ^* s$ m+ V! N; w3 V

6 y2 p6 u  f3 o
6 H" w( N! Z& r6 p

* m/ r5 ]) K6 o6 a4 O（2003）庆民初字第5号
) a  O3 t9 U  _! W9 \  r

" S. _9 q( G: t( T& F+ v- v

1 }, V7 j" y) Z/ x0 @
    原告徐州市第二建筑工程公司。
8 N* e! f9 u  Y$ _
    住所地徐州市西郊韩山。

7 j: U+ d; W% U    法定代表人韩建生，职务总经理。

2 o; `* R0 E2 p* Y% D4 b    委托代理人宋宇，该公司工程师。

     委托代理人贾丽芳，大庆市油城律师事务所律师。

) C$ ~+ N4 @9 ^& f    被告大庆市蓝星（集团）有限公司。

7 F1 V0 I, c/ b5 @" W    住所地大庆市开发区。
/ G( Z& y7 m$ a  z' e) g# B  R
0 E1 N& D2 Z; ^. J$ J    法定代表人于田，职务总裁。

    委托代理人肖占德，大庆市庆城律师事务所律师。
9 Z  y8 D& v% ]9 D* K- C! K
5 G/ d$ d: w5 L4 p5 j) k    原告徐州市第二建筑工程公司（以下简称徐州二建）与被告大庆市蓝星（集团）公司（以下简称蓝星公司）建筑安装施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋宇、贾丽芳，被告委托代理人肖占德到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
! J  `9 ]- Y5 @( A0 D
9 G' d7 g, }% n6 l2 I8 ^* ~9 S    原告诉称：1996年7月，被告将其厂房发包给原告承建。1997年6月经原、被告双方结算工程款总计为5238808.45元。被告给支付一部分，剩余2110861.07元经原告多次索要至今未付。请求判令被告给付欠款2110861.07元，逾期付款违约金1145836.61元，合计3256697.68元。

    被告答辩称：被告方认为原告在起诉状中所陈述的事实与客观事实不符，1996年双方争议的标的物是由案外人徐州市亚星建筑工程公司承建的，原告并未与被告之间发生合同关系。因此原告的诉讼主体不合格，请求判决驳回原告的诉讼请求。
2 T* Z; G; ?, N& _7 p3 v* D. y/ E$ R& m
    本案在审理过程中，原告方举证如下：
/ @1 ]. i1 u1 v0 u. ]% L7 p% @
    一、2002年12月4日双方签订的签认单。证明徐州二建施工的被告厂房，工程款合计5238808.00元，被告已付部分工程款，尚欠211086.07元。被告质证称对真实性无异议，但认为所述内容有异议，原告方所谓代表人陈洪超身份不明。本院对真实性予以认定。
9 C1 S0 `1 Z4 M* `  p
2 W1 y9 n7 `! L% J$ D) [7 D) g9 N    二、徐州市亚星公司与徐州二建协议书。证明亚星公司已将蓝星公司所欠工程款顶替亚星公司拖欠徐州二建的工程款。被告质证称该证据是在证据交换期届满后提交的，被告方不予质证。本院认为，该证据属于新发现的证据，应予认定。
  C* A% [" a; _  E2 K  H
1 ?: I" |4 r" b/ c1 a    被告方举证如下：

( D, w5 p; h2 N: l    一、1998年1月25日借贷凭证。证明该工程由徐州亚星公司施工建设。原告质证称是被告内部记帐凭证，未经原告认可，与本案无关。本院对此证不予认定。
2 Q1 ^; K0 o0 V% z6 X8 [# J
" o  T; D4 x# ?: W  ^+ ?3 N* u    二、蓝星集团一星厂房工程结算书。证明是徐州亚星公司进行施工。原告质证称，结算书上确有徐州亚星公司财务章，但当时工程实际是原告施工的，仅是借用亚星公司的名义，为了说明这个问题，双方才有了后期的签认单，并且被告在付款的时候前期是向亚星公司付款，后期实际与原告履行了合同，直接向原告付款，并且也认可了原告施工及拖欠工程款的事实。本院对此份证据予以认定。

0 N3 |( Z" _7 C0 h. d    经过庭审调查，确认本案事实为：
; ~1 V$ f# v% R4 ~$ I" F
    1996年8月15日，徐州亚星公司为承包方与发包方蓝星公司签订了建设工程施工合同，约定为被告蓝星公司承建一星酒厂生产厂房及宿舍。该工程竣工后，于1997年6月8日亚星公司与蓝星公司进行了结算，确认工程总造价为5202000.00元。2002年12月4日，徐州二建陈洪超与蓝星集团签订了签认单一份，内容为：徐州市第二建筑工程公司施工大庆市蓝星（集团）有限公司厂房於一九九七年六月工程结算5238808.45元，到二OO二年十二月四日止徐州市第二建筑工程公司收大庆市蓝星（集团）有限公司工程款3077551.87元（大写叁佰零柒万柒仟伍佰伍拾壹元捌角柒分）（含酒、物款）大庆市蓝星（集团）有限公司尚欠徐州第二建筑工程公司2110861.07元。签认单上有蓝星公司法定代表人于田签字，盖有蓝星公司公章。
+ i( B9 N, S5 M1 A; n5 ~0 a5 l7 B1 e
' @% F7 ~! U( `/ D& @    本案争议焦点：一、原告方是否具备诉讼主体资格；二、被告应否给付原告欠款2110861.07元及违约金1145836.61元。
8 W$ A  ]- x" a- q2 g
    本院认为，在蓝星公司给予徐州二建的签认单上，蓝星公司已自认该工程由原告施工，且尚欠原告工程款2110861.07元，因此本案中双方当事人已形成了债权债务关系。故对徐州二建以原告身份起诉，符合法律规定，具备诉讼主体资格。同时依据该签认单上明确的拖欠工程款数额，被告应履行给付义务。关于违约金问题，在亚星公司与蓝星公司签订的施工合同中的违约条款中已明确按照《建设工程施工合同条件》中的第五款“合同价款与支付”的有关条件执行，并逾期付款按日万分之五支付违约金。签认单只是对双方当事人对欠款本金的对帐，并未涉及违约金，故违约日期仍应以当年结算时间为起算时间。并分段计算为：1997年7月1日至1998年12月6日按日万分之四计算为463975.74元；1998年12月6日至1999年6月10日按日分之三计算为115569.64元；1999年6月10日至2002年12月10日按日万分之二点一计算为566291.23元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条规定，判决如下：
  G; E0 P' }' {- ]: v! D/ E
    被告蓝星公司给付原告徐州二建欠款本金2110861.07元，违约金1145836.61元。合计3256697.68元。此款于判决生效后立即付清。

    案件受理费26293.00元，诉讼保全费16803.00元，由被告蓝星公司负担。
" p0 ?6 D# X' N% L0 F, c' K
    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
- e* j* |. |  `2 u2 q1 f% X

( h5 T' r* m0 i0 b  R5 @' @0 w: H
' F( f2 ~3 a! N- E

审  判  长 陈黎明
8 N+ H% R- X& R/ e/ u- Q% w
8 g. F- c% y$ w) y* h代理审判员 丛海彬

代理审判员 刘  俊
$ @! Q; X8 c) t9 q. ?
# ]6 M% S) B) X7 T7 f3 T8 H# b+ L
% p+ _7 f) D- p, i# c8 p8 l5 P- b
# @, J/ t  A( |7 n8 }. y2003年3月7日
4 I5 Y5 [1 a) k* s' ^  \& u0 y2 m


书  记  员 王东辉

" {# R/ w+ |. m# Z- B3 e- d3 I

9 \# \8 R  a# X1 X; o% I