可怜的汤唯，可怜的广电总局

说汤唯可怜，是因为，她被牺牲得莫名其妙。《色戒》很暴露？汤唯比舒淇如何？比温碧霞如何？比什么任达华之类的又如何？
; S, I3 B! ~) |- [0 M# ?- S) o# H
: i! h. q5 m3 @0 u( Y* f广电总局，是对事不对人？对什么事？在中国大行其道的曾经的艳星还少么？汤唯难道也算是一个？
; R% o% n1 z7 Z
为什么很多政府部门对事对事，总也对不好呢？反而像是对人了！
+ v* _* `5 @5 ^# d. h7 `
. U" a/ u- ~1 \: C( r6 A真的对事，就要一视同仁，就要坚持不懈，而不是一时心血来潮！

, _$ y; F* {* X" |0 L4 v0 h3 V＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

7 |: H5 H& e5 f" L0 _
3 d" Q0 a4 }5 f, u. u" A4 R2 J' u' m
, V, o. P8 _3 _  \0 f近日，汤唯拍摄的某美容品广告被撤，因而引发汤唯被广电总局“全面封杀”说，汤唯也因此失去赴香港争亚洲影后的机会。对此，国家广电总局相关人士表示，广电总局并没有“全面封杀”汤唯，只是不提倡再继续扩大她的影响力，“汤唯是个好演员，但是很多青少年会觉得像她这样是‘一脱成名’，对青少年的成长容易产生负面影响。”

　　据国家广电总局相关人士透露，广电总局只是要求目前和此美容品签订了广告的电视台尽快把广告播完，而播完的就不要再续签广告了，“广电总局并没有全面封杀汤唯，而是要减少汤唯的曝光率，不再继续扩大她的影响力了。”对于这项规定产生的原因，广电总局相关人士则表示，国家广播电影电视总局副局长张海涛曾经对此回应“对事不对人”，“汤唯本人是个好演员，她不是只靠脱衣出名的演员，本身她的演技也不错，为艺术献身也没有错。这件事确实是‘对事不对人’，我们需要讨论的是‘汤唯现象’，‘一脱成名’这会给青少年一个负面影响。”昨日记者也看到，汤唯的旁氏广告沉寂数日之后，再次出现在一些门户网站的首页上。这或许意味着，封杀已渐由严厉变得宽松。
( h$ _/ J% K" Z( ^7 Z
　　此外，对于广电总局同时“封杀”了李安的说法，广电总局该人士也给予了否认，“李安是个国际大导演，不可能封杀他。”（刘玮）近日，汤唯拍摄的某美容品广告被撤，因而引发汤唯被广电总局“全面封杀”说，汤唯也因此失去赴香港争亚洲影后的机会。对此，国家广电总局相关人士表示，广电总局并没有“全面封杀”汤唯，只是不提倡再继续扩大她的影响力，“汤唯是个好演员，但是很多青少年会觉得像她这样是‘一脱成名’，对青少年的成长容易产生负面影响。”

　　据国家广电总局相关人士透露，广电总局只是要求目前和此美容品签订了广告的电视台尽快把广告播完，而播完的就不要再续签广告了，“广电总局并没有全面封杀汤唯，而是要减少汤唯的曝光率，不再继续扩大她的影响力了。”对于这项规定产生的原因，广电总局相关人士则表示，国家广播电影电视总局副局长张海涛曾经对此回应“对事不对人”，“汤唯本人是个好演员，她不是只靠脱衣出名的演员，本身她的演技也不错，为艺术献身也没有错。这件事确实是‘对事不对人’，我们需要讨论的是‘汤唯现象’，‘一脱成名’这会给青少年一个负面影响。”昨日记者也看到，汤唯的旁氏广告沉寂数日之后，再次出现在一些门户网站的首页上。这或许意味着，封杀已渐由严厉变得宽松。

/ R' \4 L; L* x# Y　　此外，对于广电总局同时“封杀”了李安的说法，广电总局该人士也给予了否认，“李安是个国际大导演，不可能封杀他。”（刘玮）