[刑事裁判书](2001）东刑一终字第66号

1 T# c" |0 z& o2 x2 H1 k(2001）东刑一终字第66号
——山东省东营市中级人民法院(2001-12-14)

: z; a0 Z6 e6 S                                山东省东营市中级人民法院



刑事裁定书
* v( ]( F& C% P1 [. p
3 ?  O3 _- r) _: \* P; {7 b
! q, R4 O3 C+ ]' A) I
# q$ y  d$ G/ {3 V
! M3 u2 ?  T& e) F1 K/ z
- q% `$ P3 Z( y& z　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(2001）东刑一终字第66号
/ v7 l$ h. `6 r- G. O: V
3 `* W; x/ l. i8 z
1 U# P6 Y& z- S6 Q+ H& I: F
　　上诉人（原审自诉人）张春山，男，1954年8月20日出生于山东省东营市东营区，汉族，(略)。


+ r2 O0 q8 O* B# G
　　原审被告人闫立春，男，46岁，汉族，(略)。

/ f/ s1 g# a+ _) [3 S0 v/ T

$ K2 s. ^# d( v% F4 @/ O　　原审被告人闫藏明，男，37岁，汉族，(略)。



. `, ^0 r. s8 e8 {, T; @0 U　　东营区人民法院审理原审自诉人张春山诉闫立春、闫藏明故意伤害一案，于2001年11月8日作出（2001）东刑初字第251号刑事裁定书，驳回自诉人张春山的起诉。原审自诉人张春山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问案件当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
- H, W( S* b5 Q& p
: C4 s( p, [$ X. H; ^3 A5 @

　　原审法院在审理本案过程中，自诉人张春山只向法院提供了法医鉴定书及医疗费单据，证实其受到了伤害，但未提供能证明被告人实施犯罪行为的证据，不符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百八十六条第（四）项规定的受理条件。原审法院依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百九十二条之规定，裁定驳回自诉人张春山对被告人闫立春、闫藏明的起诉。宣判后，自诉人张春山以“一审裁定程序违法、适用法律错误”为由提出上诉。
, \3 E* L8 Q! n: D% X
, G) c6 ~9 D* [) Y' e% q1 B' h
! ]5 ~$ S# t* d3 d+ X
2 C  U5 C$ h8 R0 y& o6 y　　经二审审理查明的事实、证据与一审相同。


6 d+ B; C6 k/ |0 u# ^
; J* e: P  ?  e/ W" Z　　本院认为，上诉人张春山对原审被告人闫立春、闫藏明的控诉，只提供了法医鉴定书及医疗费单据，未提供证明被告人实施犯罪的证据，不符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百八十六条第（四）项规定的受理条件，原审法院依法驳回其诉讼请求符合法律规定，故对上诉人的上诉理由不予支持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下：

8 v! d+ P& p' y+ d. R

5 a  h+ |0 B; k9 {4 O- j, @. C　　驳回上诉，维持原裁定。
% \4 @$ }# Y+ {2 Q* e1 {
( Q4 c! n* P4 ^
5 @- D& q* U. R* v' S# q
　　本裁定为终审裁定。

1 }4 a. }4 v" t, D/ m: C) d
- }; B. x9 s7 i, t' ]8 P" ?2 n+ \

8 \7 [0 W) t+ I' ?4 A


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审  判  长  李道华

, x+ m1 n- l% v2 {! I
  p" ?- A/ L/ F6 M( @
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代理审判员  马曰全

$ f6 a5 \( |! n
) N: _7 h% j3 [1 A& W1 ]+ i
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代理审判员  张志刚

' \# L) b8 x2 |' k+ o$ y/ S8 o


& V0 ]4 I4 G8 t2 l9 t# c
, w# u% \1 l, ?$ o. [  C　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二○○一年十二月十四日
, A4 q% E7 p# q



7 G# _# O3 }, U3 j
6 F! b/ Y/ L4 B+ k　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　书  记  员  李瑞生
$ ?2 }- l) o/ [% C/ ], K
7 n% B9 P( O8 e4 C: p1 K
! d% p) |" k+ x+ Y7 }, ]/ w8 q
9 Z* C3 M; k( |# q1 Q9 c8 ]) E
! {! s7 H4 t4 J, j" o
   
6 m& M0 t9 R( d! g+ @
1 J& ]4 M0 t; j6 ~* c  d


===================================================

声明：本裁判文书由
【法眼天下】
网友自发从网上搜集而来，
; G- R, d0 a4 }6 d; R
/ h+ ]5 J# a7 n" i3 Z/ S仅供学术研究参考使用，
! T5 X: n0 f+ q# ^
请与正式出版物或发文原件核对后使用。
+ z8 F- _& Y  v# @$ |* h
; t9 l) |' [4 L===================================================
7 \0 o* y6 B7 A' t, G$ `0 Y* y
2 B1 G, C8 g& T/ O4 Z5 @# B