[刑事裁判书](2001)东刑一初字第38号

yuytu676 · 发表于 2010-3-30 22:12:30

(2001)东刑一初字第38号
——山东省东营市中级人民法院(2001-12-25)

山东省东营市中级人民法院

刑事判决书

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(2001)东刑一初字第38号

　　公诉机关山东省东营市人民检察院

　　被告人高亚，男，1980年1月27日出生于山东省郯城县红花乡，汉族，初中文化，农民，捕前暂住(略)。2001年4月18日因盗窃被滨海公安局滨东分局刑事拘留，同年5月23日因涉嫌盗窃罪经东营区人民检察院批准逮捕，次日由滨海公安局滨东分局执行逮捕。现押于滨海看守所。

　　被告人耿加明，男，1979年3月15日出生于山东省利津县利津镇，汉族，小学文化，无业，捕前暂住(略)。2001年4月18日因盗窃被滨海公安局滨东分局刑事拘留，同年5月23日因涉嫌盗窃罪经东营区人民检察院批准逮捕，次日由滨海公安局滨东分局执行逮捕。现押于滨海看守所。

　　被告人翟文彬，1981年1月8日出生于济宁市泗水县星村镇，汉族，小学文化，无业，2001年3月28日因盗窃罪被利津县人民法院判处有期徒刑1年，在利津县看守所服刑。2001年8月31日因发现其有余罪现转押于滨海看守所。

　　被告人赵爱民，男，1978年8月21日出生于山东省菏泽市鄄城县临濮乡，汉族，初中文化,出租车司机，捕前住(略)。2001年4月17日因盗窃被滨海公安局滨东分局刑事拘留,同年5月23日因涉嫌盗窃罪经东营区人民检察院批准逮捕，次日由滨海公安局滨东分局执行逮捕。现押于滨海看守所。

　　辩护人蒋泽军，山东城合律师事务所律师。

　　被告人王俊青（曾用名王俊清、王克宁），男，1983年11月14日出生于东营区辛店镇，汉族，初中文化，无业，捕前住(略)。2001年3月5日因盗窃被滨海公安局滨东分局刑事拘留，同年4月5日因涉嫌盗窃罪经东营区人民检察院批准逮捕，次日由滨海公安局滨东分局执行逮捕。现押于滨海看守所。

　　法定代理人王金良，男，1953年3月22日生，系被告人王俊青之父。

　　法定代理人周丕菊，女，1956年2月20日生，系被告人王俊青之母。

　　辩护人杜渤海，山东齐征律师事务所律师。

　　被告人扈永方，男，1970年6月2日出生于山东省东营市利津县利津镇，汉族，初中文化，捕前从事废品收购，住(略)。2001年4月17日因销赃被滨海公安局滨东分局刑事拘留,同年5月23日因涉嫌销赃罪经东营区人民检察院批准逮捕，次日由滨海公安局滨东分局执行逮捕。现押于滨海看守所。

　　辩护人崔怀民、王新中，利津县法律援助中心律师。

　　被告人付建军，男，1966年1月13日出生于山东省东营市利津县集贤乡，汉族，小学文化，捕前从事废品收购，住(略)。2001年4月17日因销赃被滨海公安局滨东分局刑事拘留,同年5月23日因涉嫌销赃罪经东营区人民检察院批准逮捕，次日由滨海公安局滨东分局执行逮捕。现押于滨海看守所。

　　辩护人高金凤，山东齐征律师事务所律师。

　　东营市人民检察院于2001年10月11日以被告人高亚、耿加明、翟文彬、王俊青、赵爱民犯盗窃罪,扈永方、付建军犯收购赃物罪向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭。在本案审理期间，因被告人王俊青患阑尾炎住院，本院决定中止审理，2001年10月20日决定恢复法庭审理。因本案被告人王俊青犯罪时不满18周岁，不公开开庭审理了本案。在庭审过程中，东营市人民检察院发现新的犯罪事实，需要补充侦查，建议本院延期审理，2001年12月25日本院恢复法庭审理。东营市人民检察院指派代理检察员李红娟出庭支持公诉，被告人高亚、耿加明、翟文彬、王俊青、赵爱民、扈永方、付建军及其辩护人、法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　东营市人民检察院指控，2000年夏天至2001年4月期间，被告人高亚、耿加明、翟文彬、王俊青、赵爱民以非法占有为目的，交叉结伙，先后窜至黄河口商贸城等地，盗窃楼房铝合金门窗等物品一宗。其中，被告人高亚参与作案39起，盗窃物品总价值171624元，被告人耿加明参与作案38起，盗窃物品总价值171053元，被告人翟文彬参与作案13起，盗窃物品总价值79081元，均属数额特别巨大。被告人赵爱民参与作案8起，盗窃物品总价值30372元，数额巨大。被告人王俊青参与作案 8起，盗窃物品总价值6767元，数额较大。五被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成盗窃罪。被告人高亚、耿加明、翟文彬在共同盗窃犯罪中均系主犯。被告人赵爱民在共同盗窃犯罪中系从犯。被告人扈永方、付建军明知是犯罪的赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，均构成收购赃物罪。其中被告人扈永方参与收购赃物22起，收购物品总价值92276元。被告人付建军参与收购赃物12起，收购物品总价值47109元。

　　公诉机关向法庭提供了物证、被盗单位的证人证言、现场勘查笔录、现场辨认笔录、现场照片、物品价值鉴定、被告人供述与辩解等证据，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定定罪处罚。被告人高亚提出自己没有参与起诉书指控的2001年3月23日晚伙同被告人耿加明、赵爱民盗窃胜东社区辛兴小区住宅楼铝合金门窗11.5个的事实，被告人高亚、耿加明辩称在盗窃胜利油田第二中学时，盗窃的是尚未安好的铝合金窗户，被告人王俊青对指控构成盗窃罪没有异议。被告人王俊青及其辩护人提出被告人王俊青犯罪时不满18周岁，在共同犯罪中系从犯，归案后认罪态度好，并主动交代同案犯犯罪事实，请求对被告人王俊青从轻或减轻处罚；被告人赵爱民辩称自己没有参与盗窃犯罪，其辩护人认为被告人赵爱民的行为构成转移赃物罪；被告人扈永芳、付建军及其辩护人对指控被告人构成收购赃物罪没有异议，被告人扈永芳及其辩护人认为指控被告人扈永芳2000年8月28日前收购赃物的事实不能成立，并向法庭提供了被告人扈永芳与房主在2000年8月28日签定的租房合同，同时向法庭提交了利津县利津镇村民委员会提供的被告人在平时表现较好的证明，请求对被告人扈永芳从轻处罚并适用缓刑；被告人付建军辩称自己开始并不知道收购的是赃物，其辩护人提出被告人付建军认罪态度好，请求从轻处罚并适用缓刑。

　　经审理查明：

　　一、盗窃罪

　　2000年夏天至2001年4月期间，被告人高亚、耿加明、翟文彬、王俊青、赵爱民以非法占有为目的，交叉结伙，先后窜至黄河口商贸城等地，盗窃楼房铝合金门窗等物品一宗。其中，被告人高亚参与作案38起，盗窃物品总价值155824元，数额特别巨大。被告人耿加明参与作案37起，盗窃物品总价值155253元，数额特别巨大。被告人翟文彬参与作案13起，盗窃物品总价值79081元，数额特别巨大。被告人赵爱民参与作案8起，盗窃物品总价值30372元，数额巨大。被告人王俊青参与作案 8起，盗窃物品总价值6767元，数额较大。具体分述如下：

　　1、2000年夏季的一天晚上，被告人高亚、耿加明、翟文斌伙同张旺（在逃）窜至黄河口商贸城盗窃商品房铝合金窗28扇，价值4568元。

　　认定上述事实的证据有：被盗单位证人王林峰证实：2000年夏季的一天，黄河口商贸城商品房的1-2层被盗窃铝合金窗28扇；物品价值认定书证实被盗物品价值4568元；现场辨认笔录、照片证实，指控犯罪地点经被告人辨认，确系盗窃地点；被告人高亚、耿加明、翟文斌对该起事实供认不讳。

　　2、2000年8月份的一天晚上，被告人高亚、耿加明伙同杨永民及其弟（二人在逃）窜至胜利油田胜北社区景苑小区盗窃铝合金窗5个，价值956元。

　　认定上述事实的证据有：被盗单位证人郑良兴证实：2000年8月份的一天，胜北社区景苑小区9号楼被盗铝合金窗5个（10扇）；物品价值认定书证实被盗物品价值956元；现场辨认笔录、照片证实，指控犯罪地点经被告人辨认，确系盗窃地点；被告人高亚、耿加明对该起事实供认不讳。

　　3、2000年10月份的一天，被告人高亚、耿加明、翟文斌窜至胜利油田师专盗窃铝合金梯子1个，铝合金窗15扇、门6个，价值4998元，连夜卖至西营村北废品收购站扈永方处。

　　认定上述事实的证据有：被盗单位证人高灿民证实，2000年10月份的一天，胜利油田师专的一厕所被盗铝合金窗8扇、小门6个，学生宿舍楼被盗铝合金窗4扇、办公楼被盗铝合金窗3扇和铝合金梯子1个；物品价值认定书证实被盗物品价值4998元；被告人高亚、耿加明、翟文斌的现场辨认笔录、照片证实，指控犯罪地点经被告人辨认，确系盗窃地点；被告人高亚、耿加明、翟文斌对该起事实供认不讳。

　　4、2000年11月9日，被告人高亚、宋伟、宋农村（二人在逃）、赵爱民并由赵爱民驾驶出租车窜至胜利油田胜南社区南苑小区盗窃住宅楼铝合金窗16扇，价值1280元，连夜由赵爱民开车将赃物卖至西营村北废品收购站扈永方处。

　　认定上述事实的证据有：被盗单位证人刘文胜证实：2000年11月9日，胜利油田胜南社区南苑小区7区3栋被盗铝合金窗16扇；物品价值认定书证实被盗物品价值1280元；被告人高亚、赵爱民对该起事实供认不讳。

　　5、2000年11月份的一天晚上，被告人高亚、耿加明、翟文斌窜至东营市一中，盗窃阅报亭铝合金窗46扇，价值5409元，连夜卖至东城曹州路废品收购站付建军处。

　　认定上述事实的证据有：被盗单位证人李文章证实，2000年11月底的一天，东营市一中实验楼东侧宣传栏被盗铝合金窗46扇；物品价值认定书证实被盗物品价值5409元；被告人高亚、耿加明、翟文斌的现场辨认笔录、照片证实，指控犯罪地点经被告人辨认，确系盗窃地点；被告人高亚、耿加明、翟文斌对该起事实供认不讳。

　　6、2000年11月16日，被告人高亚、耿加明、翟文斌伙同张旺、杨永民窜至胜中社区物华苑小区与海兴小区盗窃铝合金窗41扇，价值4064元，欲将铝合金窗运走时被人发现，五人弃窗逃走。

　　认定上述事实的证据有：被盗单位证人张志勇证实，2000年11月16日早上发现胜中社区物华苑小区60号被盗铝合金窗10扇，61号楼被盗铝合金窗11扇；被盗单位证人郝建社证实，2000年11月16日早上发现胜中社区海兴小区18号被盗铝合金窗20扇；物品价值认定书证实被盗物品价值4064元；被告人高亚、耿加明、翟文斌的现场辨认笔录、照片证实，指控犯罪地点经被告人辨认，确系盗窃地点；被告人高亚、耿加明、翟文斌对该起事实供认不讳。

　　7、2000年11月份的一天，被告人高亚、耿加明、翟文斌伙同杨永民窜至胜利采油厂党校盗窃教学楼铝合金窗49个，价值9718元，连夜卖至西营村北废品收购站扈永方处。

　　认定上述事实的证据有：被盗单位证人董立证实，2000年11月初的一天上午，发现胜采党校教学楼被盗铝合金窗49个；物品价值认定书证实被盗物品价值9718元；被告人高亚、耿加明、翟文斌的现场辨认笔录、照片证实，指控犯罪地点经被告人辨认，确系盗窃地点；被告人高亚、耿加明、翟文斌对该起事实供认不讳。

　　8、2000年11月12日，被告人高亚、耿加明、翟文斌伙同张旺、杨永民及其弟窜至胜利油田七中，盗窃教学楼铝合金窗40个，价值18057元，连夜卖至淄博路西首一收购站。

　　认定上述事实的证据有：被盗单位证人赵风凯证实，2000年11月12日早上，发现胜利油田七中初中教学楼1-4层被盗铝合金窗40个（80扇）；物品价值认定书证实被盗物品价值18057元；被告人高亚、耿加明、翟文斌的现场辨认笔录、照片证实，指控犯罪地点经被告人辨认，确系盗窃地点；被告人高亚、耿加明、翟文斌对该起事实供认不讳。

　　9、2000年11月23日，被告人高亚、翟文斌窜至胜利油田胜东社区锦华小区盗窃住宅楼铝合金窗20个，价值1930元，连夜卖至西营村北废品收购站扈永方处。

　　认定上述事实的证据有：被盗单位证人王建波证实，2000年11月23日早上发现胜东社区锦华小区7、8、9号住宅楼被盗铝合金窗20个；物品价值认定书证实被盗物品价值1930元；被告人高亚、翟文斌的现场辨认笔录、照片证实，指控犯罪地点经被告人辨认，确系盗窃地点；被告人高亚、翟文斌对该起事实供认不讳。

　　10、2000年11月30日，被告人高亚、耿加明、翟文斌窜至胜利油田胜东社区锦华小区盗窃铝合金窗31个，价值2992元，连夜卖至西营村北废品收购站扈永方处。

　　认定上述事实的证据有：被盗单位证人王建波证实，2000年11月30日胜东社区锦华小区10号、11号、13号、18号楼丢失铝合金窗31个；物品价值认定书证实被盗物品价值2992元；被告人翟文斌的现场辨认笔录、照片证实，指控犯罪地点经被告人辨认，确系盗窃地点；被告人高亚、耿加明、翟文斌对该起事实供认不讳。

　　11、2000年12月1日，被告人高亚、耿加明窜至胜利油田胜东社区辛兴物业耿井小区盗窃住宅楼铝合金窗12个，价值2673元，连夜卖至西营村北废品收购站扈永方处。

　　认定上述事实的证据有：被盗单位证人窦梅源证实，2000年12月1日发现胜东社区辛兴物业耿井小区1号、2号、3号楼共被盗24扇铝合金窗；物品价值认定书证实被盗物品价值2673元；被告人高亚、耿加明的现场辨认笔录、照片证实，指控犯罪地点经被告人辨认，确系盗窃地点；被告人高亚、耿加明对该起事实供认不讳。

　　12、2000年12月2日，被告人高亚、耿加明、翟文斌窜至胜利油田胜东社区青胜小区盗窃住宅楼铝合金窗42扇，价值4054元，连夜卖至西营村北废品收购站扈永方处。

　　认定上述事实的证据有：被盗单位证人王建波证实，2000年12月2日胜东社区青胜小区2号、3号、4号、5号、6号、7号楼被盗窃铝合金窗42扇；物品价值认定书证实被盗物品价值4054元；被告人高亚、耿加明、翟文斌的现场辨认笔录、照片证实，指控犯罪地点经被告人辨认，确系盗窃地点；被告人高亚、耿加明、翟文斌对该起事实供认不讳。

　　13、2000年12月6日，被告人高亚、耿加明窜至胜利油田胜东社区瑞西小区盗窃住宅楼铝合金窗32个，价值2964元，连夜卖至东城曹州路废品收购站付建军处。

　　认定上述事实的证据有：被盗单位证人王建波证实，2000年12月6日胜东社区瑞西小区7号、8号、9号10号、12号、13号、14号楼被盗窃住宅楼铝合金窗32个；物品价值认定书证实被盗物品价值2964元；被告人高亚、耿加明的现场辨认笔录、照片证实，指控犯罪地点经被告人辨认，确系盗窃地点；被告人高亚、耿加明对该起事实供认不讳。

　　14、2000年12月11日，被告人高亚、耿加明、翟文斌窜至东营师范学校盗窃阅报亭铝合金窗36扇，价值6212元，连夜卖至东城曹州路废品收购站付建军处。

　　认定上述事实的证据有：被盗单位证人呼立花证实，2000年12月11日，东营师范学校文化长廊西侧报亭被盗铝合金窗36扇；物品价值认定书证实被盗物品价值6212元；被告人高亚、耿加明、翟文斌的现场辨认笔录、照片证实，指控犯罪地点经被告人辨认，确系盗窃地点；被告人高亚、耿加明、翟文斌对该起事实供认不讳。

　　15、2000年12月16日，被告人高亚、耿加明、翟文斌、赵爱民并由被告人赵爱民驾车窜至东营市财经学校，盗窃食堂及家属楼铝合金窗39个，价值10497元，连夜由赵爱民开车卖至东城曹州路废品收购站付建军处。

　　认定上述事实的证据有，被盗单位证人杨敦先证实，2000年12月16日东营市财经学校家属区和食堂共被盗窃铝合金窗39个；物品价值认定书证实被盗物品价值10497元；被告人高亚、耿加明、翟文彬的现场辨认笔录、照片证实，指控犯罪地点经被告人辨认，确系盗窃地点；被告人高亚、耿加明、翟文斌、赵爱民对该起事实供认不讳。

　　16、2000年12月19日，被告人高亚、耿加明、翟文斌窜至胜利油田胜东社区辛兴物业零区盗窃住宅楼铝合金窗14个，价值3118元，连夜卖至东城曹州路废品收购站付建军处。

　　认定上述事实的证据有：被盗单位证人窦梅源证实，2000年12月19日，胜东社区辛兴物业零区5号、6号、9号、10号楼共被盗铝合金窗14个（28扇）。物品价值认定书证实被盗物品价值3118元；被告人高亚、耿加明、翟文斌的现场辨认笔录、照片证实，指控犯罪地点经被告人辨认，确系盗窃地点；被告人高亚、耿加明、翟文斌对该起事实供认不讳。

　　17、2000年12月23日晚，被告人耿加明、翟文彬、付建军（已判刑）窜至利津县法院，盗窃3栋宿舍楼铝合金窗户32扇，价值2590元。在运输赃物途中，被告人翟文彬、付建军抓获并于次日刑事拘留，耿加明逃跑。

　　认定上述事实的证据有：被盗单位证人张庆民证实，2000年12月23日，利津县法院住宅楼被盗铝合金窗户32扇。物品价值认定书证实被盗物品价值2590元；利津县人民法院（2001）利刑初字第11号刑事判决书对该起事实予以认定，并依据该事实判处翟文彬、付建军有期徒刑一年，并处罚金2000元；被告人耿加明、翟文彬、付建军对该起事实供认不讳。

　　18、2000年12月31日，被告人高亚、耿加明、杨永民、杨永民之弟窜至胜利油田胜东社区运发小区，盗窃住宅楼铝合金窗36个，价值3475元，连夜卖至西营村北废品收购站扈永方处。

　　认定上述事实的证据有：被盗单位证人刘立胜证实，2000年12月31日胜东社区运发东区（原运输中心村）, 4号、5号、6号、7号楼4栋居民楼楼道被盗窃住宅楼铝合金窗36个；物品价值认定书证实被盗物品价值3475元；被告人高亚、耿加明的现场辨认笔录、照片证实，指控犯罪地点经被告人辨认，确系盗窃地点；被告人高亚、耿加明对该起事实供认不讳。

　　19、2001年1月6日，被告人高亚、耿加明、杨永民及其弟窜至胜利油田九中盗窃教学楼铝合金窗41个，价值9803元，连夜卖至西营村北废品收购站扈永方处。

　　认定上述事实的证据有：被盗单位证人于忠敏证实，2001年1月6日，胜利油田九中教学楼2、3、4楼被盗铝合金窗41个；物品价值认定书证实被盗物品价值9803元；被告人高亚、耿加明的现场辨认笔录、照片证实，指控犯罪地点经被告人辨认，确系盗窃地点；被告人高亚、耿加明对该起事实供认不讳。

　　20、2001年1月10日，被告人高亚、耿加明、赵爱民并由赵爱民驾驶出租车，窜至胜利油田胜东社区辛盛小区盗窃铝合金窗24个，价值2316元，连夜由赵爱民开车将赃物销赃至西营村北废品收购站扈永方处。

　　认定上述事实的证据有：被盗单位证人刘立胜证实，2001年1月10日胜东社区辛盛小区（原东辛二矿居民区）1号、30号楼被盗铝合金窗24个；物品价值认定书证实被盗物品价值2316元；被告人高亚、耿加明的现场辨认笔录、照片证实，指控犯罪地点经被告人辨认，确系盗窃地点；被告人高亚、耿加明、赵爱民对该起事实供认不讳。

　　21、2001年1月13日，被告人高亚、耿加明、王俊青窜至胜东社区盛苑小区盗窃铝合金窗22个，价值2037元，连夜卖至西营村北废品收购站扈永方处。

　　认定上述事实的证据有：被盗单位证人刘立胜证实，2001年1月13日胜东社区盛苑小区（原井下东风村）30、31、28号楼被盗铝合金窗22个；物品价值认定书证实被盗物品价值2037元；被告人高亚、耿加明、王俊青的现场辨认笔录、照片证实，指控犯罪地点经被告人辨认，确系盗窃地点；被告人高亚、耿加明、王俊青对该起事实供认不讳。

　　22、2001年1月16日，被告人高亚、耿加明伙同“小汤”（在逃）窜至胜利油田胜东社区盛苑小区，盗窃住宅楼铝合金窗26个，价值2408元，连夜卖至西营村北废品收购站扈永方处。

　　认定上述事实的证据有：被盗单位证人刘立胜证实，2001年1月16日，胜东社区盛苑小区（原井下东风村）40号、41号、43号三栋住宅楼被盗铝合金窗26个；物品价值认定书证实被盗物品价值2408元；被告人高亚、耿加明的现场辨认笔录、照片证实，指控犯罪地点经被告人辨认，确系盗窃地点；被告人高亚、耿加明对该起事实供认不讳。

　　23、2001年1月17日，被告人高亚、耿加明窜至胜利油田四中盗窃教学楼铝合金窗32扇，价值5037元，连夜卖至西营村北废品收购站扈永方处。

　　认定上述事实的证据有：被盗单位证人李强证实，2001年1月17日胜利油田四中南教学楼一楼走廊被盗铝合金窗32扇；物品价值认定书证实被盗物品价值5037元；被告人高亚、耿加明的现场辨认笔录、照片证实，指控犯罪地点经被告人辨认，确系盗窃地点；被告人高亚、耿加明对该起事实供认不讳。

　　24、2001年2月的一天，被告人高亚、耿加明、赵爱民伙同宋伟、宋农村，由赵爱民驾驶出租车窜至胜利油田运输农牧公司，盗窃红色踏板“木兰”摩托车一辆，价值800元，后以300元卖给李梦。

　　认定上述事实的证据有：被盗单位证人王明印证实，2001年2月的一天，在胜利油田运输农牧公司被盗一辆红色西湖100踏板“木兰”摩托车。物品价值认定书证实被盗物品价值800元；被告人高亚、耿加明的现场辨认笔录、照片证实，指控犯罪地点经被告人辨认，确系盗窃地点；被告人高亚、耿加明、赵爱民对该起事实供认不讳。

　　25、2001年2月7日，被告人高亚、耿加明伙同宋伟、宋农村窜至胜利油田胜南社区胜花小区和石化幼儿园，盗窃住宅楼铝合金窗23扇（价值1806元）、29英寸“熊猫”彩电、VCD各1台（价值2900元），总计价值4726元，铝合金窗连夜卖至西营村北废品收购站扈永方处。案发后，彩电提取退还被盗单位。

　　认定上述事实的证据有：被盗单位证人聂建证实，2001年2月7日，胜南社区胜花小区，45号、50号楼被盗住宅楼铝合金窗23扇；被盗单位证人王立杰证实，2001年2月7日，胜南社区石化幼儿园被盗29英寸“熊猫”彩电一台、VCD1台；物品价值认定书证实被盗物品价值4726元；被告人高亚、耿加明的现场辨认笔录、照片证实，指控犯罪地点经被告人辨认，确系盗窃地点；提取退还笔录证实彩电已提取退还被盗单位；被告人高亚、耿加明对该起事实供认不讳。

　　26、2001年2月11日，被告人高亚、耿加明伙同宋伟、宋农村窜至胜利油田井下培校，盗窃教学楼铝合金窗38扇，价值5744元，连夜卖至西营村北废品收购站扈永方处。

　　认定上述事实的证据有：被盗单位证人李保障证实，2001年2月11日，胜利油田井下培校“114栋”教学楼被盗铝合金窗38扇；物品价值认定书证实被盗物品价值5744元；被告人高亚、耿加明的现场辨认笔录、照片证实，指控犯罪地点经被告人辨认，确系盗窃地点；被告人高亚、耿加明对该起事实供认不讳。

　　27、2001年2月13日，被告人高亚、耿加明窜至胜利油田胜东社区锦绣小区，盗窃住宅楼铝合金窗14个，价值1324元，连夜卖至西营村北废品收购站扈永方处。

　　认定上述事实的证据有：被盗单位证人王建波证实，2001年2月13日，胜东社区锦绣小区17号、20号、21号住宅楼被盗铝合金窗14个；物品价值认定书证实被盗物品价值1324元；被告人高亚、耿加明的现场辨认笔录、照片证实，指控犯罪地点经被告人辨认，确系盗窃地点；被告人高亚、耿加明对该起事实供认不讳。

　　28、2001年2月26日，被告人高亚、赵爱民伙同宋伟、宋农村，由赵爱民驾驶出租车，窜至胜利油田胜南社区阳城小区，盗窃住宅楼铝合金窗46扇，价值3415元，连夜卖至西营村北废品收购站扈永方处。

　　认定上述事实的证据有：被盗单位证人吴伟证实，2001年2月26日胜南社区阳城小区22号、68号、69号、70号、72号、74号楼被盗铝合金窗46扇；物品价值认定书证实被盗物品价值3415元；被告人高亚的现场辨认笔录、照片证实，指控犯罪地点经被告人辨认，确系盗窃地点；被告人高亚、赵爱民对该起事实供认不讳。

　　29、2001年3月11日，被告人高亚、耿加明窜至胜东社区运达北区盗窃铝合金窗8个，价值1437元，连夜卖至东城曹州路废品收购站付建军处。

　　认定上述事实的证据有：被盗单位证人孙希元证实，2001年3月11日胜东社区运达北区被盗铝合金窗8个。物品价值认定书证实被盗物品价值1437元；被告人高亚、耿加明的现场辨认笔录、照片证实，指控犯罪地点经被告人辨认，确系盗窃地点；被告人高亚、耿加明对该起事实供认不讳。

　　30、2001年3月13日，被告人高亚、耿加明、赵爱民，并由赵爱民驾驶出租车窜至胜东社区渤海小区盗窃铝合金窗21个，价值4066元，连夜卖至东城曹州路废品收购站付建军处。

　　认定上述事实的证据有：被盗单位证人杨和山证实，2001年3月13日胜东社区渤海小区40号、42号住宅楼被盗铝合金窗21个；物品价值认定书证实被盗物品价值4066元；被告人高亚、耿加明的现场辨认笔录、照片证实，指控犯罪地点经被告人辨认，确系盗窃地点；被告人高亚、耿加明、赵爱民对该起事实供认不讳。

　　31、2001年3月20日，被告人高亚、耿加明、赵爱民并由赵爱民驾驶出租车窜至胜东社区建园小区盗窃铝合金窗54扇，价值5540元，连夜卖至东城曹州路废品收购站付建军处。

　　认定上述事实的证据有：被盗单位证人杨和山证实，2001年3月20日胜东社区建园小区三栋楼共被盗铝合金窗54扇；物品价值认定书证实被盗物品价值5540元；被告人高亚、耿加明的现场辨认笔录、照片证实，指控犯罪地点经被告人辨认，确系盗窃地点；被告人高亚、耿加明、赵爱民对该起事实供认不讳。

　　32、 2001年3月23日，被告人高亚、耿加明、赵爱民并由赵爱民驾驶出租车窜至胜东社区辛兴物业三区盗窃铝合金窗11.5个，价值2458元，连夜卖至西营村北废品收购站扈永方处。

　　认定上述事实的证据有：被盗单位证人窦梅源证实，2001年3月23日胜东社区辛兴小区23号、24号楼共被盗铝合金窗（23扇）11.5个；物品价值认定书证实被盗物品价值2458元；被告人高亚、耿加明的现场辨认笔录、照片证实，指控犯罪地点经被告人辨认，确系盗窃地点；被告人高亚、耿加明、赵爱民对该起事实供认不讳。

　　33、2001年3月25日，被告人高亚、耿加明窜至胜利油田胜东社区瑞康一幼盗窃铝合金窗13个，价值2895元，连夜卖至东城曹州路废品收购站付建军处。

　　认定上述事实的证据有：被盗单位证人刘立胜证实，2001年3月25日：胜东社区瑞康一幼被盗铝合金窗13个；物品价值认定书证实被盗物品价值2895元；被告人高亚、耿加明的现场辨认笔录、照片证实，指控犯罪地点经被告人辨认，确系盗窃地点；被告人高亚、耿加明对该起事实供认不讳。

　　34、2001年4月4日，被告人高亚、耿加明窜至东营市工商银行家属区盗窃“建设60”摩托车一辆，价值600元。

　　认定上述事实的证据有：失主谢振国证实，2001年4月4日在东营市工商银行家属区被盗“建设60”摩托车一辆；物品价值认定书证实被盗物品价值600元；被告人高亚、耿加明的现场辨认笔录、照片证实，指控犯罪地点经被告人辨认，确系盗窃地点；被告人高亚、耿加明对该起事实供认不讳。

　　35、2001年4月4日，被告人高亚、耿加明窜至东营市工商银行家属楼盗窃铝合金窗7个，价值3367元，连夜卖至东城曹州路废品收购站付建军处。

　　认定上述事实的证据有：被盗单位证人张振峰证实，2001年4月4日东营市工商银行家属楼3号楼的2、3单元被盗窃铝合金窗7个；物品价值认定书证实被盗物品价值3367元；被告人高亚、耿加明的现场辨认笔录、照片证实，指控犯罪地点经被告人辨认，确系盗窃地点；被告人高亚、耿加明对该起事实供认不讳。

　　36、2001年4月8日，被告人高亚、耿加明窜至海河小区盗窃铝合金窗18扇，价值1604元，连夜卖至东城曹州路废品收购站付建军处。

　　认定上述事实的证据有：证人张俊平证实，2001年4月8日，海河小区82号楼1-3单元被盗铝合金窗18扇；物品价值认定书证实被盗物品价值1604元；被告人高亚、耿加明的现场辨认笔录、照片证实，指控犯罪地点经被告人辨认，确系盗窃地点；被告人高亚、耿加明对该起事实供认不讳。

　　37、2001年4月11日，被告人高亚、耿加明窜至东营市工商银行家属区盗窃铝合金窗14个，价值4677元，连夜卖至东城曹州路废品收购站付建军处。后被找回。

　　认定上述事实的证据有：被盗单位证人张振峰证实，2001年4月11日东营市工商银行家属区1号楼、2号楼，盗窃铝合金窗14个，后被找回。物品价值认定书证实被盗物品价值4677元；被告人高亚、耿加明的现场辨认笔录、照片证实，指控犯罪地点经被告人辨认，确系盗窃地点；被告人高亚、耿加明对该起事实供认不讳。

　　38、2001年4月13日，被告人高亚、耿加明窜至东营区辛店镇东赵家属区盗窃铝合金窗9个，价值2405元。因销赃未遂而将赃物丢弃。

　　认定上述事实的证据有：被盗单位证人徐山林证实2001年4月13日，东营区辛店镇东赵家属区7号、9号楼共被盗铝合金窗9个（18扇）；物品价值认定书证实被盗物品价值2405元；被告人高亚、耿加明的现场辨认笔录、照片证实，指控犯罪地点经被告人辨认，确系盗窃地点；被告人高亚、耿加明对该起事实供认不讳。

　　39、2001年4月14日，被告人高亚、耿加明窜至海河小区盗窃“港田100”摩托车一辆，价值2200元。

　　认定上述事实的证据有：失主盖建厂证实2001年4月14日在海河小区被盗“港田100”摩托车一辆，是1998年花3450元买的；物品价值认定书证实被盗物品价值2200元；被告人高亚、耿加明的现场辨认笔录、照片证实，指控犯罪地点经被告人辨认，确系盗窃地点；被告人高亚、耿加明对该起事实供认不讳。

　　40、2000年10月2日，被告人王俊青、耿加明、翟文彬伙同张旺窜至胜东社区共建物业公司工农小区盗窃铝合金窗27扇，价值3464元，连夜卖至西营村北废品收购站扈永方处。

　　认定上述事实的证据有：被盗单位证人闫少云证实，2000年10月2日胜东社区共建物业公司工农小区1号、2号楼被盗铝合金窗27扇；物品价值认定书证实被盗物品价值3464元；被告人王俊青的现场辨认笔录、照片证实，指控犯罪地点经被告人辨认，确系盗窃地点；被告人王俊青、耿加明、翟文斌对该起事实供认不讳。

　　41、2001年1月份的一天，王俊青窜至胜北社区景苑二区5号楼盗窃自行车一辆，价值266元。后将自行车销赃。

　　认定上述事实的证据有：失主王燕陈述证实，2001年1月份的一天在胜北社区景苑二区丢失自行车一辆，是2000年12月花280元买的；物品价值认定书证实被盗物品价值266元；被告人王俊青的现场辨认笔录、照片证实，指控犯罪地点经被告人辨认，确系盗窃地点；被告人王俊青对该起事实供认不讳。

　　42、2001年2月份的一天，王俊青伙同“小汤”窜至胜北社区公园小区1-06号楼盗窃24型自行车一辆，价值190元，后将自行车销赃。

　　认定上述事实的证据有：失主于坤陈述证实：2001年2月份的一天，在胜北社区公园小区丢失兰黑色24型自行车一辆，是2000年10月花200元买的。物品价值认定书证实被盗物品价值190元；被告人王俊青的现场辨认笔录、照片证实，指控犯罪地点经被告人辨认，确系盗窃地点；被告人王俊青对该起事实供认不讳。

　　43、2001年2月份的一天，王俊青伙同“小汤”窜至胜中社区科技一村13号楼盗窃“英格莱”自行车一辆，价值260元，后将自行车销赃。

　　认定上述事实的证据有：失主柴树英陈述证实，2001年2月份的一天，在胜中社区科技一村丢失兰灰色“英格莱”自行车一辆，是2000年9月花290元买的；物品价值认定书证实被盗物品价值260元；被告人王俊青的现场辨认笔录、照片证实，指控犯罪地点经被告人辨认，确系盗窃地点；被告人王俊青对该起事实供认不讳。

　　44、2001年2月份的一天，王俊青伙同“小汤”窜至胜中社区颐园小区69号楼盗窃自行车一辆，价值270元，后将自行车销赃。

　　认定上述事实的证据有：失主高长杰陈述证实，2001年2月份的一天，在胜中社区颐园小区丢失自行车一辆，是2000年夏花300元买的；物品价值认定书证实被盗物品价值270元；被告人王俊青的现场辨认笔录、照片证实，指控犯罪地点经被告人辨认，确系盗窃地点；被告人王俊青对该起事实供认不讳。

　　45、2001年2月27日，王俊青伙同“小汤”窜至胜东社区东苑小区6号楼盗窃自行车一辆，价值180元，后将自行车销赃。

　　认定上述事实的证据有：失主李金风陈述证实，2001年2月27日，在胜东社区东苑小区丢失自行车一辆，是2000年9月花200元买的；物品价值认定书证实被盗物品价值180元；被告人王俊青的现场辨认笔录、照片证实，指控犯罪地点经被告人辨认，确系盗窃地点；被告人王俊青对该起事实供认不讳。

　　46、2001年3月2日，王俊青伙同“小汤”窜至胜东社区共建物业小区共建小区155号楼盗窃自行车一辆，价值100元，在运赃过程中王俊青被抓获。

　　认定上述事实的证据有：失主赵令娥陈述证实，2001年3月2日，在胜东社区共建物业小区共建小区丢失自行车一辆，是1995年花360元买的，后找回；物品价值认定书证实被盗物品价值100元；被告人王俊青的现场辨认笔录、照片证实，指控犯罪地点经被告人辨认，确系盗窃地点；被告人王俊青对该起事实供认不讳。

　　二、收购赃物罪

　　自2000年9月至2001年4月期间，被告人扈永方在东营区西营村北、被告人付建军在东城曹州路收购废品时，明知是被告人高亚、耿加明等人犯罪得来的赃物而予以收购。其中被告人扈永方参与收购赃物19起，收购物品总价值70954元。被告人付建军参与收购赃物12起，收购物品总价值51786元。案发后，公安机关从被告人东城曹州路废品收购站付建军处提取铝合金一宗，部分返还被盗单位。

　　认定上述事实的证据有：被告人高亚供述称，自2000年夏天至2001年4月期间，他和耿加明、翟文彬、王俊青、赵爱民等人交叉结伙，先后在黄河口商贸城等地，盗窃楼房铝合金门窗等物品一宗，只要是偷了东西，往西城送，就西营村北的收购站，东城是送到曹州路收购站。被告人耿加明证实，2000年夏天至2001年4月期间，他和高亚、翟文彬等人，交叉结伙，先后窜至黄河口商贸城等地，盗窃楼房铝合金门窗等物品一宗，卖给了西营村北的收购站的扈永方和东城曹州路收购站的付建军。被告人扈永方、付建军辨认被告人高亚、耿加明的辨认笔录证实，被告人扈永方、付建军通过辨认被告人高亚、耿加明等人的照片，确认被告人高亚、耿加明自2000年夏天至2001年3月，经常到其开办的废品收购点销售铝合金窗户。被盗铝合金门窗照片经被告人辨认，证实是本案被告人盗窃和收购；提取笔录及收条证实，公安机关在东城曹州路废品收购站付建军处提取铝合金门窗一宗，部分返还胜中社区；被告人扈永方、付建军对犯罪事实供认不讳。

　　综上所述，本院认为，被告人高亚、耿加明、翟文彬、王俊青、赵爱民目无国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃公私财物。其中被告人高亚参与作案38起，盗窃物品总价值155824元，数额特别巨大。被告人耿加明参与作案37起，盗窃物品总价值155253元，数额特别巨大。被告人翟文彬参与作案13起，盗窃物品总价值79081元，数额特别巨大。被告人赵爱民参与作案8起，盗窃物品总价值30372元，数额巨大。被告人王俊青参与作案 8起，盗窃物品总价值6767元，数额较大。五被告人的行为均构成盗窃罪。被告人扈永方、付建军明知是犯罪的赃物而予以收购，其中被告人扈永方参与收购赃物19起，收购物品总价值70954元。被告人付建军参与收购赃物12起，收购物品总价值51786元，均属数额较大，其行为均构成收购赃物罪。被告人高亚、耿加明、翟文彬在共同盗窃犯罪中均系主犯，被告人赵爱民在其参与的共同盗窃犯罪中系从犯，可从轻处罚。被告人翟文彬在服刑期间，发现其判决宣告以前有余罪，应将前罪与所判新罪，数罪并罚。被告人王俊青犯罪时不满十八周岁，应从轻处罚。被告人王俊青揭发共同犯罪事实，经查证属实，亦可酌情从轻处罚。被告人赵爱民的辩护人提出的被告人赵爱民的行为应构成转移赃物罪的辩护意见，本院认为，转移赃物罪是指“将赃物从一个地方转移到另一个地方，使之不被查获”的行为，在本案中，被告人赵爱民多次在夜深人稀时，先将被告人高亚、耿加明等送至作案地点，而后再将他们接回、销赃，被告人赵爱民的行为与其他被告人的行为是共同犯罪行为，只是作用分工的不同，被告人赵爱民以及辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。在起诉书指控盗窃胜利油田第二中学食堂铝合金门窗的事实中，被盗单位证实被盗的是“已经安好”的铝合金窗，被告人高亚、耿加明均供认是盗窃的是在食堂内“尚未安装”的铝合金窗，故认定被告人参与该次盗窃证据不足，被告人的辩解成立，本院予以采纳。被告人扈永方及其辩护人提出自己只是在2000年9月才开始收购废品，不存在2000年9月之前收购赃物的意见，本院认为，被告人的辩解有与房东签定的房屋租赁合同证实，并且该房在扈永方入住之前就是收购废品场所，被告人高亚等人的供述也只是“将铝合金卖到西营村北收购站”，故指控被告人扈永方在2000年9月之前收购赃物的证据不足，被告人以及辩护人的的意见成立，本院予以采纳。对于被告人付建军辩称不知道是赃物的辩解，本院认为，被告人在夜深人静之时，多次收购同一销赃人的来历不明的铝合金门窗，作为智力健全的正常人，应该明知是犯罪所得的赃物，故被告人的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。本院为严肃国法，打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第十七条第一、二款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十七条第一款、第六十四条、第七十条、第七十二条之规定，判决如下：

　　一、被告人高亚犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算）;

　　被告人耿加明犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算）;

　　被告人翟文彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元，与前罪所判有期徒刑一年，并处罚金二千元合并，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金一万二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2000年12月24日起至2011年12月23日止）;

　　被告人赵爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年4月17日起至2004年4月16日止）;

　　被告人王俊青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2001年3月5日起至2002年3月4日止）;

　　被告人扈永方犯收购赃物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）;

　　被告人付建军犯收购赃物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）;

　　以上所判罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。

　　二、随案移交作案工具螺丝刀二把，钢丝钳一把予以没收。

　　如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审判长　　李道华

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代理审判员　马曰全

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代理审判员　张志刚

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二○○一年十二月二十五日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　书记员　　李瑞生

===================================================

声明：本裁判文书由
【法眼天下】
网友自发从网上搜集而来，

仅供学术研究参考使用，

请与正式出版物或发文原件核对后使用。

===================================================

账号		自动登录	找回密码
密码			暂停注册！