[刑事裁判书]（2002）深罗法刑初字第100号

（2002）深罗法刑初字第100号
% x/ c+ v. H$ r- F8 @——广东省深圳市罗湖区人民法院(2002-3-12)

1 w  X* F6 g7 Y/ {. C                                深圳市罗湖区人民法院

- X, t, ?+ ~* I3 |) |
, g: L# O! E! {8 L
刑 事 判 决 书



（2002）深罗法刑初字第100号
- W4 W, H+ G/ M* h# N
9 W. z6 O; E1 }7 T& G

    公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。

& R+ i% r6 ?+ X4 o& ]1 l7 w- G    被告人孙强，化名王涛，孙南天，男，1970年7月7日出生于河南省息县，汉族，小学文化，农民，住（略）。因本案，2000年12月7日被刑事拘留，2001年3月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
6 y# b4 x$ w0 d* q( @+ Q2 t
% a# U9 J8 I# Y* M9 D    辩护人杨晗鹏，广东中安律师事务所律师。
6 ^) C1 m( N6 V0 Q, |
1 |$ a' Y! V0 p" n; b0 g    被告人张宏，别名张红，男，1965年5月17日出生于河南省息县，汉族，初中文化，农民，住（略）。因本案，2000年12月13日被刑事拘留，2001年3月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
; O8 `" S1 @  u) _4 b) X. y
0 R  d3 Q1 L* E. x4 t+ j    被告人杨朝地，男，1973年11月10日出生于河南省息县，汉族，小学文化，农民，住（略）。因本案，2000年12月7日被刑事拘留，2001年3月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。

    被告人黎长青，男，1972年6月29日出生于河南省息县，汉族，小学文化，农民，住（略）。因本案，2000年12月13日被刑事拘留，2001年3月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
. ^1 c/ \" Q: Y' H* U. t
    深圳市罗湖区人民检察院以罗检刑一起字（2000）第473号起诉书指控被告人孙强、张宏、杨朝地、黎长青犯盗窃罪，于2002年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员冯梅出庭支持公诉。被告人孙强、张宏、杨朝地、黎长青及被告人孙强的辩护人杨晗鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
; o+ {% t/ _9 C9 T1 ]


3 I. p2 [& a) w7 |    深圳市罗湖区人民检察院指控称：2000年11月11日凌晨5时许，被告人张宏、孙强、杨朝地、黎长青伙同犯罪嫌疑人彭豪、"担子"（姓名不详，在逃）、朱金奎（化名卫东）、刘林兵（在逃）"担子"的弟弟（姓名不详，在逃）共九人，纠集在一起，携带铁剪，铁棍等作案工具，由被告人张宏开着一辆白色的面包车（车牌号粤BE11603）窜至本市金稻田路的中联大药房门前，由彭豪和"担子"用铁剪、钢筋撬开药房的铁闸门锁，被告人孙强在门外看风，其余的人进入药房，将药房的保险柜抬上车，然后撬开，从保险柜内盗得现金人民币10900元，后将撬烂的保险柜扔在逃往沙湾方向的路上，参与作案的人员每人分得人民币900元。

    2000年11月12日凌晨5时许，被告人孙强、张宏、杨朝地、黎长青伙同彭豪、"担子"、朱金奎、刘林兵带着作案工具铁棍、长刀等，乘被告人张宏驾驶的一辆白色小面包车（车牌号粤BE11603）到本市贝丽南路中联大药房，由彭豪、"担子"撬开药房的铁闸门，再打烂药房的玻璃门进入药房内，将药房的保险柜和收银机装零钱的盒子搬上小面包车，并故意遗留一把长刀在店内的收银机旁，然后撬开保险柜，共盗得人民币9500元，每人分得人民币1000元。
1 r) r3 M: S2 i" L! v$ A, W
) `: r7 f, z# M# }
8 i( U& N6 n/ g
; ~0 s) |8 N* }' o    2000年12月7日凌晨5时许，被告人张宏、孙强、杨朝地伙同其他3名犯罪嫌疑人（姓名不详，在逃）窜到东莞市太平镇执信路佰明电器商店，用钢筋棍撬开商店的铁闸门，将店内的十四捆电线（价值人民币2208元）正往外搬时，被执勤的公安巡警发现，将被告人孙强、杨朝地当场被抓获，其余的作案人员则逃脱。后经公安人员的侦查，2000年12月13日在被告人张宏、黎长青的住处将二人抓获，并缴获大铁剪、铁杆、铁锤、铁棍、长刀、短刀、千斤顶、电钻等作案工具一批。


% e: D1 y8 q: t& y: b+ m4 |! h
    被告人孙强、张宏、杨朝地、黎长青的犯罪事实，公诉人在法庭上出示并宣读了下列证据：

6 o8 K) A6 M( M- [( ~

9 X$ Q7 `' ]0 g  ^6 C    一、书证。
! {0 ^1 _8 L  L$ _0 K4 r4 x
         1、2000年11月11日凌晨发生在金稻田路中联大药房盗窃案的报案材料和立案报告表。
' |8 r, j. a. j4 i' g. W( [
         2、2000年11月12日凌晨发生在田贝路园林大厦中联大药房盗窃案的报案材料和立案报告表。
+ j# p6 |( i3 K8 s5 k- F. c& \% z6 M
         3、虎门分局刑警队2000年 12月7日抓获孙强、杨朝地的经过。

5 G3 {+ d; g$ Z3 {. z$ S        4、罗湖分局刑警队于2000年 12月13日抓获张宏、黎长青的经过。

        5、被告人孙强、杨朝地、黎长青的身份材料。

        6、现场勘查笔录。

    二、物证。

% g. X( \0 g9 y1 \' n         1、在被告人孙强、张宏的住处缴获作案工具"长安"97款白色面包车一辆（车牌粤BE11603，未随案移送）、大铁剪二把、防盗车锁一把、扳手四把、铁钎五根、铁锤三个、铁棍四根、长刀一把、锁头三把、千斤顶一台、短刀一把、螺丝刀八把、工具箱一个、电钻一台、铁链二条、电线一捆、深圳通讯发展公司公章一枚。

' ^) e% W" X* P# P+ B* G       2、在被告人杨朝地的住处搜出螺纹铁棍二支、摩托罗拉传呼机一台、16号铝心线二捆、2×0.75双芯线8捆、2.5的铜芯线4捆手电筒一支。
- {& A2 |3 D9 q; r& b
- L. z" t) K% ~$ w3 s        3、在东莞虎门盗窃作案时缴获的赃物各类电线14捆和作案工具一批。

    三、三个被害单位陈述，证明发生被盗的时间和被盗物品的数目。
8 ?6 |) K  B, U# h2 f. Q
    四、证人证言。

: Y! l3 T: I% u        1、草埔中联大药房的经理彭××的证词，证实其所在的药房案发当日被盗保险柜一个，内有现金有人民币10900元。
4 @, J: k* B# a
8 U2 m! h0 i1 t0 a0 w; K1 N        2、证人黄××的证词，证实他的发廊与草埔中联大药房相邻，2000年11月11凌晨约4时许，他听到附近有轰轰的响声，凌晨6时就听说中联大药房被盗一事。
! J' q: t5 s0 x9 z+ f- Q8 D
# W. N$ \% c& Y, ^5 O1 l    3、田贝路联大药房的证人王××的证词，证实所在的药房于2000年11月12日凌晨被盗保险柜一个，内有现金人民币9000元。

5 q, E! k% O. }; ^8 r/ I2 U    4、证人冯××（经理）的证词，证实田贝路联大药房被盗有现金人民币9000元。
+ P+ _! k7 ?# a3 h! S6 W6 q0 ^! {% x
    5、证人崔××的证词，证实其是被告人张宏的女朋友，张宏是由被告人孙强从老家叫来深圳为其开车的，他们与孙强同住一起，张宏开的是一辆白色面包车，车牌粤BE6013，由被告人孙强提供。

    五、各被告人的供述。
. ]( b( G5 A- ~% n- \2 l. F
        1、被告人孙强在被抓当日交代了伙同张宏、杨朝地等人在东莞长安盗窃作案的经过以及交代了两次伙同被告人张宏、杨朝地、黎长青及其他同案人密谋盗窃中联大药房保险柜以及具体实施盗窃的经过。
" z: P  d6 c0 \) @
7 _# H  B% L# g( x6 R; e8 b    2、被告人张宏交代了两次伙同被告人孙强、杨朝地、黎长青及其他同案人密谋盗窃中联大药房保险柜以及具体实施盗窃的经过和在东莞长安盗窃电线的经过。
+ d# X, B' b8 P6 B& x; [% Z3 H# \( e
% H; i, _5 t+ Y$ ?2 `    3、被告人杨朝地交代了在东莞长安盗窃电线的经过以及交代了两次伙同被告人孙强、杨朝地、黎长青及其他同案人密谋盗窃中联大药房保险柜以及具体实施盗窃的经过。

        4、被告人黎长青交代了两次伙同被告人孙强、杨朝地、张宏及其他同案人密谋盗窃中联大药房保险柜以及具体实施盗窃的经过。
/ E* q2 v" H% Q' U
8 Z  {& X0 g2 g. B    六、价值鉴定结论。东莞市价格事务所出具的《扣押、追缴、没收估价委托书》。
- A# m, a$ v/ Q8 n2 e+ _, P
, c5 K( L& F- V    七、2000年11月11日、12日草埔、田贝的中联大药房被盗现场的现场勘验笔录二份。

    被告人孙强、张宏、杨朝地、黎长青采用撬门入室的方法，窃取财物共计人民币22608元，已构成盗窃罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，请依法惩处。

+ d% s. ]" L+ a4 `# a+ x/ k    被告人孙强、张宏、杨朝地、黎长青在法庭上否认控罪，辩解自己当时在车上睡觉，不知彭豪、"担子"、朱金奎、刘林兵从哪弄来的保险柜。
, f- M! d) y" O
1 a% P" \2 i/ d% D    被告人孙强的辩护人辩称：1、公诉人认定孙强等人两次盗窃保险柜的数额，不准确。2、公诉人认定孙强等人第二次盗窃保险柜作案的时间，不准确。因据孙强供认此次作案是在第一次作案后的几天后进行的，而公诉人却认定是在第一次作案的次日又进行了作案。3、孙强等人在东莞的作案属犯罪未遂。4、孙强在2000年11月11日、12日的盗窃犯罪中，属从犯。5、孙强未参与2000年11月11日、12日的盗窃犯罪的预谋，只是被动地接受赃款，不构成盗窃罪。孙强的盗窃数额未达到巨大。请求法庭按数额较大对孙强作出从轻、或者减轻处罚。

    经审理查明：公诉机关指控被告人孙强、张宏、杨朝地、黎长青的上述犯罪事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
' @  G( B* F3 K- F. Z0 B( l. \
0 h7 S3 y5 X+ q: J  ~! N    控辩双方的争论焦点在于：1、孙强两次盗窃保险柜的犯罪数额究竟是多少？2、孙强等人第二次作案的时间是否在2002年11月12日？3、孙强等人在东莞的作案是否属犯罪未遂。4、孙强在2000年11月11日、12日盗窃保险柜的犯罪中，是否属于从犯。5、孙强有无参与实施2000年11月11日、12日的盗窃保险的犯罪。

& W( ~$ U0 }" t' d+ W. Y( J  u9 U

    综合控辩双方的辩护意见，现裁断如下：
+ P% X# q) E+ p* C4 Z, ]: Y+ w


       1、经庭审调查，公诉人指控被告人孙强两次盗窃中联大药房的保险柜的犯罪事实，不仅有被害单位的报案登记和药房负责人的证言证实，而且还有公安机关的现场勘查笔录及各被告人在侦查笔录中的相互指证等印证，上述证据相互吻合，足以证明起诉书指控的作案时间，就是四被告人两次盗窃保险柜的时间。
, x! i8 o/ A( H! q1 N* J
- I: W" V+ l& a5 q- P& q    2、关于被告人孙强的辩护人提出的四被告人两次盗窃保险柜的犯罪数额问题，在第一次休庭后，公诉人对侦查机关取证的有关两个保险柜内的现金具体数额进行重新复核，经复核，证明起诉书认定的四被告人两次盗窃保险柜犯罪数额是准确的。
7 z% _% `0 }/ Z" D
    3、被告人孙强、张宏、杨朝地等人在东莞盗窃作案时被发现，盗窃未能得逞，属犯罪未遂。但本案，被告人孙强等人连续多次实施盗窃犯罪，属连续犯，其中：两次盗窃保险柜是犯罪既遂，故此次犯罪未遂被犯罪既遂所吸收。只是在量刑时，对未遂部分酌情予以从轻处罚。

    4、被告人张宏及其妻子崔××的证词，证实作案时所用的面包车是被告人孙强提供的，被告人张宏到深圳来也是被告人孙强出的主意。各被告人均指证在两次盗窃保险柜时，被告人孙强有参与撬门和搬保险柜，其中：被告人张宏指证在11月12日作案前被告人孙强向他提出让他为其开车做事，张宏答应了，以上证据证明，被告人孙强在共同犯罪中的作用不属从犯。

    5、公诉人在庭审中，不但出示了公安机关的现场勘查笔录和各被告人对被告人孙强两次参与盗窃中联大药房的保险柜的犯罪事实的指证，而且出具了在被告人孙强的住处缴获得作案工具白色面包车一辆（车牌BE11603）及各种作案工具，以上证据足以证明了被告人孙强不仅有参与预谋，而且有亲自参与实施盗窃保险柜的犯罪。


$ y3 {" [+ w5 o. p5 e
1 E+ r9 K" l3 C. X    本院认为：被告人孙强、张宏、杨朝地、黎长青无视国家法律，以非法占有为目的，采用深夜撬门的手段，三次撬门盗窃公共财物，数额巨大，已构成盗窃罪。其作案手段恶劣，社会影响极坏。鉴于被告人孙强、张宏、杨朝地在东莞盗窃电线时，被公安人员及时发现，当场抓获，盗窃未能得逞，在量刑时可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，上述四被告人互相配合，分工合作，共同实施盗窃行为，均起同等的作用。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。四被告人及被告人孙强的辩护人关于被告人孙强等人在东莞盗窃作案，属犯罪未遂的辩护观点，予以采纳。四被告人的辩护观点及被告人孙强的辩护人的其他辩护观点，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，判决如下：
  E* }7 D- c, ?% r( p  D


    被告人孙强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2000年12月7日起2005年12月6日止）；罚金人民币1000元，上缴国库。

    被告人张宏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2000年12月13日起2005年12月12日止）；罚金人民币1000元，上缴国库。

: F8 U% S" i: g+ h    被告人杨朝地犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2000年12月7日起2005年12月6日止）；罚金人民币1000元，上缴国库。
. }5 Y1 l* ?6 \2 S1 Z+ D9 N4 D" Y
    被告人黎长青犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2000年12月13日起2004年6月12日止）；罚金人民币1000元，上缴国库。

    如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

' s# E) ~) F3 V( `0 e   

                              
% z+ r" x4 H- ?+ o! w" N
; r: G/ c& f8 A/ d$ F9 }3 S4 X
2 S: \6 v5 c" e$ F% c" t


                                                                             审  判  长  王  勤

                                                                             人民陪审员  谭铁基

" w5 V" O# K* D  V7 [6 N7 k/ C                                                                             人民陪审员  俞洪谦

                                                                             二00二年三月十二日

                                                                             书  记  员  耿  艳

8 a9 Q2 j1 K: z: o
, @& T8 v" Y* `
# t5 |' w' c5 f1 d- V& ?


===================================================

声明：本裁判文书由
' Q1 A! b$ P$ T, h4 [1 m  o6 b【法眼天下】
网友自发从网上搜集而来，

仅供学术研究参考使用，

7 D+ f3 l3 M  j2 m3 u1 ?请与正式出版物或发文原件核对后使用。
$ E0 j% [, w7 P+ c) ^& w
===================================================

6 y+ y% h. D! Q, ~& R+ d3 k