[民事裁判书]顺德立刻亮电器制品有限公司与中国银行顺德支行、顺德市龙江镇麦朗通用电器厂借款合同纠纷上诉案

3 A/ h6 v) J' j5 ]! n$ U4 f$ R  {! g
顺德立刻亮电器制品有限公司与中国银行顺德支行、顺德市龙江镇麦朗通用电器厂借款合同纠纷上诉案
——广东省佛山市中级人民法院(2003-3-14)
; m7 X3 O; v- `: k  T7 F1 k
( u; ]. C( ?2 S' |% q1 v6 A% o                                顺德立刻亮电器制品有限公司与中国银行顺德支行、顺德市龙江镇麦朗通用电器厂借款合同纠纷上诉案  
5 W- Z! E1 i/ V8 {" @- \; x# k" p
# p- e+ G. F- W7 C4 s
1 p2 i: h1 F! I
  I5 B% H( B) o, r; i3 L# s

7 C1 [4 a( r* `    广东省佛山市中级人民法院


% ~) ~, S7 t4 D% Q
    民事裁定书
7 I' s: ^" J" w( a1 E, B
& C; ?2 a9 `; k4 Q

5 r1 P6 q6 F/ w* P! _9 h; _     


8 K8 z% ]4 J5 C/ d
  Z, M" t7 X  M, e, j' U5 _: S     （2003）佛中法民二终字第106号

( E3 a* p0 |' w% o7 W
, y) R$ x- b2 f
& M* M( K- t, z0 v3 x3 i    上诉人（原审被告）顺德立刻亮电器制品有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇世埠村。
8 w8 h6 e9 v; A" o; h. Z" N
& Q% d6 L% v0 N+ \$ @  P

# t  l" T5 a# e- `" h4 A    法定代表人张乐常。
% N" I4 X, s: n1 i) z. Z
7 O& q3 g1 x+ v% h/ O$ ~
7 P) e/ k8 O8 w0 Q
    被上诉人（原审原告）中国银行顺德支行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路2号。
; z4 ]$ y8 ?5 z


    负责人宗敬能，行长。

+ D% ^5 k# U1 J4 ?
0 J+ x7 ?$ E  V/ C
    委托代理余海杰、陈鹏光，系该行职员。
# B+ x% h7 \: O: P& l
! |; |# y. N* v# g/ T/ l

# C: m& |3 s7 U7 d6 Z4 }- L6 b    原审被告顺德市龙江镇麦朗通用电器厂，住所地佛山市顺德区龙江镇麦朗村。
1 ~  h' P* C4 d7 t0 U4 [! E- _
: P; u& g6 o5 r+ K' d6 C

: r; c8 _  J: l% i5 h6 B4 J    负责人张旺常。

3 m; n& a. P# u7 z; `. }6 q
, N, Q9 v0 g4 {: H" |4 O1 C3 a0 l
. v  F9 t& F  a# C. I    原审被告张旺常，男，汉族，一九六七年六月四日出生，住(略) 。
" j: ^. F$ ^: u  o2 q' a* p  P
7 m. r5 j6 S, C: W! ~
; f1 Y+ q9 n; M' p2 T; u" ~8 a
    　　上诉人顺德立刻亮电器制品有限公司（以下称立刻亮公司）因借款合同纠纷一案，不服广东省顺德市人民法院（2002）顺法经初字第03080号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人立刻亮公司以证据不足为由，于二○○三年三月十四日申请撤回上诉。

) e+ `$ ?$ o8 c! H
8 V4 S" n* l- [5 `# t5 V
    本院经审查认为，上诉人立刻亮公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
3 r! h/ z% m1 Z! G

1 f8 X* t# [% n" H% {1 R; Z& H
5 J/ c6 L4 ^, v# W/ B4 H0 ]1 x    准许上诉人顺德立刻亮电器制品有限公司撤回上诉。

) G; a  Q) Y$ Y& j1 q7 d, q
" c6 R6 L+ N/ ]2 o# U2 h9 o
$ D% @* }6 f4 L5 Y    二审案件受理费22920元，减半收取11460元，由顺德立刻亮电器制品有限公司负担。
" g% K$ @' ?  ?( ]  z/ q6 j' ]- _

/ [$ S* Y9 l) v( [, u+ O2 y0 Z
2 E: z1 n- O4 U9 ]" g    本裁定为终审裁定。


0 j* T* j( [. \  J& q

8 b: O* i1 y  w( {" V
2 a( P! f3 P6 b7 K% h7 o     审 判 长 温万民
' q  U9 j7 s: n# a% B' K' v


     审 判 员 张秀丽
2 `2 U1 a8 k) f/ e8 O! K1 B
0 F' q& c  u+ W8 j7 B7 r( C
- a9 C2 D& N7 R7 W  {2 ^
. e) M/ X* I. ~8 v2 Z' j     代理审判员 夏新洪

) B9 P: a0 m. q9 V( j. l
$ B: @; c" _* J' q) G
    二○○三年三月十四日

; z/ D) u' C+ ?

7 J( k' A/ |5 \7 Y6 t. r

7 B+ r( R( W5 b4 ]/ B7 t1 D1 A     书 记 员 梁碧姬



$ |: V' _7 }( t: y0 U$ i   


9 _* t  B2 u. z  M