6 C i0 R9 Y% N) Q6 y
G& l1 u$ U/ Z& H3 y: l原告陈绍祥诉被告南海市广惠铝厂、潘伟津专利侵权纠纷一案
& Q+ x) B6 t5 K$ I——广东省佛山市中级人民法院(2003-3-18)
9 b! L2 R, t; o; X' {: Z4 y. l
, R$ X) _( T; }4 x 原告陈绍祥诉被告南海市广惠铝厂、潘伟津专利侵权纠纷一案
. H9 V }) _0 |1 C% l; u* l9 N$ E6 _9 t( { o
0 V, A0 E* j$ u8 n+ s
2 p! }$ w& M- f. g9 T% C
5 c- D# L; H; @# b$ K
. B6 B& D$ M }
广东省佛山市中级人民法院
& ~) o c( F$ A& V5 n2 m+ \, }- O$ v$ W( r( J( ~4 }
# ?$ k3 U/ f3 t6 o4 z% O& E
9 q+ \2 z- d: G& q民事裁定书
- m% d( ~- g7 @9 `; O; Q4 V4 [( U! ?/ a% H+ k" j3 Q
4 X( z; }% R( {& D
2 y$ u, e5 ^0 U# Y1 q' A' ~7 v% |+ P! c(2001)佛中法知初字第152号
( y5 V$ _6 P3 O0 d/ x8 M0 A% k9 l0 b1 y) t7 G
: t( i4 g4 X6 E, s/ M5 c( S
; v; t. ~! p0 P. H. J# {
原告:陈绍祥,男,汉族,1964年4月17日出生,住(略) 。% |; H% U) @4 w3 A i
' ` G/ |$ s( u q# T2 H0 _# j) y
2 G$ a* }7 E- C5 [! f& p, I, u! d1 g0 ^1 S" T, j) j1 `4 s
委托代理人:夏汉芝,广东商融律师事务所律师。$ T2 E* p. X5 }. R
) P1 m! T2 J5 a0 N
3 g8 R+ T( h9 M5 `3 Q+ A6 t4 V* D9 Z2 Q1 G/ S: G/ S
被告:南海市广惠铝厂,住所地:南海区大沥水头工业区工业南路。$ {" p; L# O& n- g* X( C1 l
$ M! g2 F% u4 o6 A# \
2 f# E& W" I0 ^7 I( K( A7 @4 ]" l
. T: F% l3 G1 U }, [
负责人:潘伟津。
& W$ m1 i) u8 J' W! H! q( i. M. E' n7 z* W
+ M' O- \- F" n( q1 B/ Y6 I! F( `6 m$ {2 X: @
委托代理人:刘财英,广东亚泰律师事务所律师。
/ h( ?+ A0 x( d7 p8 c4 ~' j: Z+ e9 ?3 K- A" C2 [* F
r B# g+ t! J5 }+ i4 [2 j
3 v8 R4 \: V% j6 \$ K5 x. d 委托代理人:梁铭雄,南海市伟业铝厂生产副厂长。
8 }1 m% E j1 }. R$ \+ s' u | e
. E0 `8 @4 [ W& L2 c9 W1 j: a3 i
6 t# ~7 A! d( f+ @( {* t 被告:潘伟津,男,汉族,1968年3月29日出生,住(略) 。1 z l' W3 J4 ]3 ?* o" ?
! w" H/ k+ u* ]) b5 E5 L% `3 W3 C) X) y
5 k/ p3 c* y+ M& k4 q$ }9 T5 q 委托代理人:刘财英,广东亚泰律师事务所律师。/ N; }7 }1 o; w9 s/ w
" z' [7 O: K. j0 e' p
0 F/ E2 e1 {, D$ v1 E- s7 k
6 V6 q3 Z9 V- J1 G0 o, ~/ ] 委托代理人:梁铭雄,南海市伟业铝厂生产副厂长。5 }' U% {8 p- {# L
6 r% H' @+ R* V' l# T
# m) I R" q# }: o0 g- p$ I" e5 \9 `
原告陈绍祥诉被告南海市广惠铝厂、潘伟津专利侵权(专利号为ZL00324158.0)纠纷一案中,原告陈绍祥于2003年3月13日向本院提出撤诉申请。
3 j8 ^" L2 E: h6 [3 H, g p# w8 ]- w$ V1 S7 x# e- S5 j$ `4 i* M+ x
) |& o! m/ x! G5 f" c# E# r+ y. N4 z4 |+ M
本院认为,原告陈绍祥提出的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项、《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定,裁定如下:
+ s4 {" E0 h$ r4 a7 J5 n$ x. ~ G( j9 J1 l I J" Y2 o
6 \+ e( h5 @1 U& ], p0 ?6 ]# u2 L( C0 C7 N
准许原告陈绍祥撤诉。
. O$ y' l. M N( R8 q0 W4 g4 z( o, w# Z0 j P
( ?8 j: R) E) Q: C2 o2 e" `
+ c a1 j# `2 k$ h
本案案件受理费876元,减半收取438元,由原告陈绍祥承担。
3 l% V- W( |0 Y j2 Y1 ^; n1 a9 j: G- `5 A
$ i% ~, x. O" @1 p* r1 \- d( I: G) H& T# g
4 y0 t4 `( A. I( o" T) Q" L审 判 长 黄烈生
9 q4 n6 b+ Z, D, ]% Z5 A
! }9 X; b1 s% r7 X q
4 k( V( ?1 M3 n1 ^& `& I' T/ v: }% l, Z9 E8 ^3 s2 o
审 判 员 杨 帆
; _6 O) L- @) E" W: T3 R! Y' D/ I: L- @/ Z
0 Z/ N* \+ g2 |; s) i$ j
3 z# y/ ?& O" L8 F3 S, e) x
代理审判员 唐兆鑫
( i; g( z8 i# p7 N* T: o M, N5 f/ q
: V1 |$ Z* U: P& Q$ K0 r$ [
2 a# |# W8 [/ A二○○三年三月十八日
3 K8 N8 r0 S& O8 e6 k$ H0 J1 d' V2 y3 X
0 r% w( |& S2 k" ]/ U9 z; K5 ~9 L; r
书 记 员 吕倩雯 : ~9 T5 V4 |, A% P! N+ E
3 c2 Z( j3 @7 P2 d, T. q
% t3 Q1 ^3 ]+ O- z+ l* R, x; {7 u
! k$ G; q. A" u: d+ w
# P5 ^+ P: k# S
|