[民事裁判书]上诉人伍志坚与被上诉人欧国兴买卖合同欠货款纠纷一案

上诉人伍志坚与被上诉人欧国兴买卖合同欠货款纠纷一案
8 G- z: N) h& x( L) ?& E——广东省佛山市中级人民法院(2003-3-19)
/ c( Z* w; E( O: w6 m
                                上诉人伍志坚与被上诉人欧国兴买卖合同欠货款纠纷一案  
: F( ^) W5 T/ Y% W. Z* U

1 y3 R1 F2 b- j' m  Y
& Z+ j1 B& d: i. I1 H% Y

    广东省佛山市中级人民法院


0 M8 A# s: E- @& O2 Z4 q, t, U, Y
    民 事 判 决 书



9 k: t- Q4 }8 z; k    （2003）佛中法民二终字第112号
5 c" r6 Z; m0 k# X" C

7 e' c  i2 Z3 V  N( f- E
    上诉人（原审被告）伍志坚，男，1949年1月27日出生，住所地(略) 。

% w  b1 E# l6 c8 E- z& t# h: A
3 b2 c& q( S) p3 }; O. i, @4 Y
6 a+ m1 y. l$ C    被上诉人（原审原告）欧国兴，男，1963年8月11日出生，住所地(略) 。
$ N1 c6 ?; r' R, m0 L+ X, K

! F' \0 Q& R" s+ `- d. V9 a
    上诉人伍志坚因买卖合同欠货款纠纷一案，不服广东省高明市人民法院（2002）明民二初字第770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2003年2月25日组成合议庭受理本案，2003年3月17日公开开庭审理。上诉人伍志坚和被上诉人欧国兴均到庭参加诉讼，现已审理终结。

7 ^1 O. S& R- l/ {; @

    本院查明：2002年5月，伍志坚与欧国兴签订《赊料协议》，约定由欧国兴卖猪、鱼、鸭、鸡饲料给伍志坚，货款月结，如违约，按2%计算利息等。同年5月23日至7月3日，双方交易上述饲料，合计货款20929元，伍志坚已付15342元，并收到欧国兴开具的收款收据，结欠付5587元。2002年10月16日，欧国兴向原审法院起诉，请求判令伍志坚支付货款8087元及利息3000元，并承担诉讼费。
9 U5 Z% B  k. n# B( a


9 V# k# L$ W2 u    另查明：伍志坚向欧国兴购饲料，双方的交易方式在笔记本上签名确认购料时间、饲料名称、包数、单价和货款金额。欧国兴收款后，又自行在笔记本上注明饲料款收付情况。双方交易饲料合计货款20929元，伍志坚予以确认。但对欧国兴提供笔记本注明欠款8087元的内容予以否认。
8 n9 w+ d( X2 |, V


3 l" g7 b6 U0 x    案经原审法院审理认为：伍志坚欠欧国兴货款，有其亲笔签名的欠据证实，双方的债权债务关系清楚。伍志坚欠欧国兴货款，已损害欧国兴的合法权益，应承担付款及利息的民事责任。欧国兴请求伍志坚支付货款8087元，合理合法，予以支持。货款利息的计算应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从停止交易后15日的第二日（即2002年8月27日）起计至判决确定给付之日止。欧国兴请求伍志坚支付利息3000元，超出了有关规定，超出部分不予支持。伍志坚认为欠欧国兴饲料款只有4000多元，但没有举证证实，其主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：伍志坚应于判决发生法律效力之日起十日内，向欧国兴支付货款8087元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2002年8月27日起计至判决确定给付之日止）；逾期支付，则按上述利息加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，财产保全费131元，合计584元，由伍志坚承担。
8 U; u, {/ l4 f% w- ~

* Y& R9 w" @! J# Q& w4 ~$ _$ J) n
0 n7 n8 o8 t0 l- ^6 p8 k. |# Q    上诉人伍志坚不服原审判决，向本院上诉称：请求撤销原审判决。事实和理由为：从2002年5月23日至8月3日，双方交易的饲料共计货款20929元，还了部分货款，还有7042元的卖猪款抵债，已付的货款有收据为证。请求查明裁决。



% P1 [( }& ]  j+ i5 G* u    上诉人伍志坚对其陈述事实，在二审诉讼期间没有提供新的证据。
: V. ]% P3 q, D! I- A0 M5 M


* i7 i/ `* X5 [    被上诉人欧国兴答辩称：上诉人伍志坚的欠款金额有其确认的欠据为证，原审判决认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
7 O9 g! z" u" @! E4 {3 R

; |! V! g, W9 I! t/ s8 J# @
" L7 l6 I1 L3 f9 v! S% T% R5 f    被上诉人欧国兴为其辩解在二审诉讼期间没有提供新的证据。
  u' y" H% h; m5 |% C+ m

8 f, E" d: y0 b$ H7 }4 E
    根据上述当事人确认的证据、事实以及对当事人争议的证据的认证，本院因此确认了本院以上查明的事实。



    本院认为：本案争议的焦点，伍志坚欠欧国兴货款是按欧国兴开具的收款收据认定，还是按其提供的购饲料笔记本记载的内容认定。

7 |2 A4 D4 K7 I1 Y

$ A, y5 }" ?0 U" }    欧国兴在诉讼期间承认，伍志坚付货款，由其开给收款收据给予伍志坚，另又自行在购饲料笔记本记录收款金额。因收款收据是双方收付货款的凭证，双方也已确认，而欧国兴提供的购饲料笔记本，虽有伍志坚的签名，但其对内容及结欠款金额有异议，鉴于收款收据是双方确认的收付款依据，证据具有充分的客观性和公正性，应为本案认定欠款的证据。故本院认定3张收款收据金额15342元，是伍志坚支付货款金额。减除后，伍志坚实欠欧国兴货款5587元。而伍志坚辩称只欠欧国兴货款4000多元，本院不予采纳。欧国兴请求伍志坚支付货款8087元，多出2500元，没有充分证据，本院不予支持。综上，原审认定事实部分不清，处理欠当，应予纠正。
) h$ x+ _2 x3 t+ U8 |; O$ u$ H
! T7 C2 H5 w  i% q4 k- d$ M. x2 `

  T) w: Z2 _: v+ z6 ^: E    综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
3 {* D3 c3 ~' F% M2 T* }/ `
: K* `8 j+ |) T# ^
# @& G# Q: T0 v' z; Y9 f. [; b
    变更广东省高明市人民法院（2002）明民二初字第770号民事判决主文为：上诉人伍志坚应于本判决发生法律效力之日起十日内，向被上诉人欧国兴支付饲料款5587及利息（从2002年8月27日起至判决确定还款日止，按中国人银行规定的同期同类贷款利率计算）；逾期付款，则按上述同期利率双倍计付迟延履行期间的债务利息。


- b& ?' d8 s) |/ ]) v, F8 |
    一审案件受理费453元，财产保全费131元，二审案件受理费453元，合计1037元，由上诉人伍志坚承担717元，被上诉人欧国兴承担320元。


7 ?. J0 I  R3 X+ o6 T1 I: y
( j) t. e# Y, n+ V- Q8 Q* w$ ]5 Z    本判决为终审判决。


3 h$ M& ?4 U( ?, d
    审  判 长 许 育 平

+ ?8 D. |( J. f' p" e
& h1 U; v2 h2 E' L9 G$ _2 x
/ Z- L3 X2 Z& J* D    代理审判员 廖 　 兴
: h, ^0 o6 S: j% @8 L8 i) {8 Y


& @: P8 R8 B" O  b9 _    代理审判员 欧阳建辉
  P4 }0 f, b" y7 L7 Z% ?/ _


    二○○三年三月十九日

! m9 N$ B& l( H9 t! b# O2 U7 G1 C

3 H$ A3 j5 [/ _) F$ d5 g, U$ B    　　　　　　　　　　　　　　　　书  记  员 肖 建 国
# c% U% f4 F( |3 R
: `* S6 j4 |4 c+ r$ \: Z
4 a; |0 O6 \# v, n/ k
   

1 i" ]. E8 H& o0 U
- N: C2 U1 F- o# f: S

+ R( i' J- ^, D. C( _( Q