[民事裁判书](2002)沪二中民五(商)初字第129号

(2002)沪二中民五(商)初字第129号
——上海市第二中级人民法院(2003-3-24)
/ ^3 x& ?# X/ d: d0 R  P% w
% B' W! R: Q7 n8 c; Q$ v                                上海市第二中级人民法院
2 B3 ?; X$ e1 s1 y3 Q5 E: P
, z2 ~& y0 `# ]# i  R6 a  H
6 `2 p# a; _: o  w% r* d* \
民 事 判 决 书
+ j: ]0 c) E. l2 x% E7 l: E
/ a: B+ a* [5 G- R2 J0 g5 Y% p
$ U$ j. @3 D  f% E7 i
! s0 F/ |' \. S$ A5 L
; L5 ]/ ~" S  X  v' Z% J7 z3 {, q# J

' ^1 C% ?4 S" o: ~8 X
  ?0 K' O: I: J6 u& o(2002)沪二中民五(商)初字第129号

- N# `5 u( z! S: y9 A, |


' l7 L3 m& a8 F; u" y


5 b$ l) F9 v1 c    原告北京萌蒂制药有限公司。
& ^/ T% E. @1 l# I6 t6 h9 e

' J% I6 z' n8 T" f' |
8 I- P. y' R1 g0 X" |  G  R7 M% J    法定代表人乔俊峰，该公司董事长。
/ N' l# i/ H; n4 G8 P& e


& H2 B# F0 y" V4 j    委托代理人杨健，男。



    被告上海瑞展商贸发展有限公司。
  {$ n: _- a! F; e& V# P
& y6 _9 `2 j) @3 _" R8 b
3 h) `; V& X& h) ]& `3 [3 C: S
    法定代表人舒心，该公司经理。



' _7 \; E9 T4 w7 B. t    委托代理人陈军，梦源律师事务所上海分所律师。


. r7 m, V' Y( u# U& n9 o+ R) M7 s9 H
6 Z! B, W6 [% C) E    被告黄秀男，男。
8 O* p7 F% [6 L! m" d6 [: z

8 F) i1 G5 F, U& l$ A: G
  G" G( B+ x0 @) ~( R    原告北京萌蒂制药有限公司为与被告上海瑞展商贸发展有限公司(下称瑞展公司)买卖合同纠纷一案，于2002年7月1日向上海市青浦区人民法院提起诉讼。青浦区法院受理后，被告瑞展公司于2002年8月6日提出管辖异议，要求将本案移送长宁区人民法院管辖。2002年9月2日，青浦区法院作出裁定，驳回被告瑞展公司对管辖权提出的异议。被告不服，提起上诉。2002年10月25日，本院就管辖权问题作出终审裁定，驳回被告的上诉请求，维持原裁定。2002年11月15日，青浦区法院依法追加黄秀男为本案的共同被告参加诉讼。因被告黄秀男为台湾省居民，该院于2002年11月26日将本案移送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2003年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨健，被告瑞展公司委托代理人陈军，被告黄秀男委托代理人孙武岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

- @+ \: b6 k) {7 a9 z
/ E, ]" k, d  b  [
    原告诉称：2001年10月24日，原告和被告瑞展公司签订了一份买卖合同，约定由原告向被告瑞展公司购买一套8m片剂硬度仪，价格为人民币71,835元。合同签订后，原告于2001年11月7日向被告瑞展公司电汇了预付款人民币50,284.50元，但被告瑞展公司未履行交货义务。2002年4月24日，被告瑞展公司经办人黄秀男向原告作出书面承诺，被告瑞展公司将于2002年4月30日向原告归还定金人民币50,284.50元，但被告瑞展公司至今未按约还款。为此，原告诉诸法院，请求判令两被告双倍返还定金人民币100,569元；如法院不能支持双倍返还定金的诉讼请求，则请求判令两被告向原告归还预付款人民币50,284.50元及支付逾期付款利息。



    原告为证实其主张，提供了下列证据材料：1、原告与被告瑞展公司于2001年10月24日签订的买卖合同；2、原告于2001年11月7日向被告瑞展公司汇款的电汇凭证；3、被告瑞展公司经办人黄秀男于2002年4月24日出具的承诺书。
' z" w" t" D0 m' p- H) l, U1 K

; N4 A- D! `; L# `0 ^
    被告瑞展公司辩称：其从未与原告签订过任何买卖合同，被告黄秀男也不是该公司的职员，故被告黄秀男以被告瑞展公司名义与原告签订的买卖合同，与该公司无涉，只能视作原告与被告黄秀男之间签订的买卖合同。事后，被告瑞展公司虽然收到了原告支付的人民币50,284.50元，但该款项已被黄秀男提走，黄秀男借用瑞展公司帐号对外发生的交易亦与瑞展公司无涉。因此，被告瑞展公司认为，原告请求瑞展公司承担还款责任缺乏依据，依法应予驳回。

# w" q/ I  i0 N
- `  A8 ~5 r0 X( K* @$ K7 h! J
. U; ~/ o0 J2 [8 M2 V+ @    被告瑞展公司向法庭提供了2002年9月1日黄秀男的谈话笔录及黄秀男出具的证明。

, {' r7 J4 H& @  M! ?+ B
+ H6 ~' A5 d! |
& q2 z* G) i: A, e, b6 ]8 V* R    被告黄秀男对其以被告瑞展公司名义与原告签订的买卖合同不持异议，但认为其与被告瑞展公司有过借用瑞展公司帐号对外发生业务的约定，故被告瑞展公司应当知道上述事实。同时，原、被告双方签订的合同中只作了原告按货物总价70％支付预付款的约定，并没有支付定金的约定，故原告主张双倍返还定金缺乏法律依据。被告黄秀男系台湾省居民，不熟悉大陆法律，其在承诺书中将“返还预付款”写成“返还定金”系笔误所致，不能作为原告起诉的依据。同时，上述合同没有约定解除的条件，现原告拒绝接受货物，实属不当。



  d; r" v7 R" j  l. l& D    被告黄秀男向法庭提供了一份黄秀男以被告瑞展公司名义于2002年12月31日发给原告受领货物的函。
2 Z& X. V8 v- q% l; w8 N
  ?  |2 a4 n8 M3 r

    经审理查明：2001年10月24日，被告黄秀男以被告瑞展公司的名义与原告签订了一份买卖合同，约定由原告向被告瑞展公司购买一套价格为人民币71,835元的Model 8M 片剂硬度仪，原告先预付70％的货款，余款交货后一次付清，交货日期为收到预付款后2个月。合同签订后，原告按约于2001年11月7日向被告瑞展公司电汇了70％预付款即人民币50,284.50元。被告瑞展公司收到上述预付款后，被告黄秀男即从被告瑞展公司处提走了上述钱款，但被告瑞展公司及被告黄秀男未履行交货义务。2002年4月24日，被告黄秀男再次以被告瑞展公司名义向原告出具了一份承诺书，明确原告定购的一套瑞士8M片剂硬度仪，瑞士公司将在2002年4月27日收到被告瑞展公司的汇款后通知原告；如瑞士公司未在2002年4月27日前收到，被告瑞展公司将于2002年4月30日将定金人民币50,284.50元汇还原告。嗣后，原告经催讨未着，以致涉讼。
6 |. P( J; K$ H5 {5 ?% x( z% z# J


& H! V7 |4 p5 o8 `. H3 [  l    以上事实，有原告提供的证据1-3，两被告提供的证据及各方当事人的陈述佐证，本院予以确认。
- |& l+ ]3 m+ g3 A
9 i: V' f& e5 @# ^

9 P# ?9 M% V1 i- Z* g1 J  \, h- c    本院认为：被告黄秀男以被告瑞展公司名义与原告签订的买卖合同中虽然盖有“上海瑞展商贸发展有限公司合同专用章”字样的印章，但原告既无法证明该印章为被告瑞展公司所合法拥有，又无法举证被告黄秀男签约时曾出示过任何被告瑞展公司出具的授权证明，故本院只能认定买卖合同的签约双方为原告和被告黄秀男。买卖合同签订后，被告黄秀男通过借用被告瑞展公司帐号的方式收取了原告支付的70％预付款即人民币50,284.50元，但未按约履行交货义务，显属不当，理应立即向原告返还。原告依据被告黄秀男出具承诺书中所承诺的“返还定金人民币50,284.50元”的内容，主张双倍返还定金，因双方合同中明确约定原告首先支付70％的预付款，故本院认定被告黄秀男的解释更为合理，该处黄秀男的书写系笔误所致，“返还定金人民币50,284.50元”不是其真实意思表示。因此，原告主张双倍返还定金的理由不能成立，其只能主张逾期还款的利息损失。鉴于被告瑞展公司违法出借帐号的行为系造成原告始终认为交易的对方即为被告瑞展公司的原因，故本院认定被告瑞展公司具有过错，其应对被告黄秀男向原告履行的还款义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第二款之规定，判决如下：


6 t+ m) I* t! Z( c& e- ]
    一、被告黄秀男应于本判决生效之日起十日内向原告北京萌蒂制药有限公司归还预付款人民币50,284.50元，并支付自2002年1月8日起至本判决生效之日止的逾期付款利息(以人民币50,284.50元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款罚息利率计付)；
% G$ B' Q1 x  ?


( F$ t5 L1 c4 z2 `0 v$ S$ P    二、被告上海瑞展商贸发展有限公司对被告黄秀男在前款中的还款义务承担连带清偿责任；
. y8 ~2 L2 K( k3 ]$ d) f7 G8 ^

. e! T3 E; r( j) I; f( ]
4 @" }+ f# x! R0 U6 @. k    三、对原告北京萌蒂制药有限公司的其余诉讼请求不予支持。
$ A! i( m5 j- g, ~  ^; p
, ]5 Z- L0 M+ _" z$ x5 s: Q

    本案案件受理费人民币3,521.38元，由原告北京萌蒂制药有限公司负担人民币1,521.38元，被告黄秀男和被告上海瑞展商贸发展有限公司共同负担人民币2,000元。
9 n1 n2 n' Q' A& h* N9 b


    如不服本判决，原告北京萌蒂制药有限公司和被告上海瑞展商贸发展有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告黄秀男可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
7 H& D8 b! V8 e! h


: E' V5 c% C8 d! Q# A

# f! x; I. m) {( f* W8 z

: K& i5 ?1 }3 [! g



' k9 W8 X" Z+ a  U审　判　长　　江　南
. h3 j" X- k# k: W" V) m1 ?
/ c7 {' j0 Y" S& e
8 r! W5 e5 V1 Z
审　判　员　　唐玉珉
9 A  U2 b& b4 H8 V$ d
3 f2 C6 w. t1 x# J6 ~

+ B7 [: o' P! w/ R4 l代理审判员　　崔学杰
1 f2 p5 K$ p2 U9 |

, C/ k8 V6 Z9 {7 U+ h' Q( z( X3 y  j
: o/ v' g7 G# t  T5 p' ]




4 M, q- Z8 N5 L& V/ [' f
1 _% s: o5 c$ D+ c' E% m
5 F) v" f2 B" V
+ O' X4 x4 F- H7 Q5 }二○○三年三月二十四日




3 w! ]: l. z4 [# z2 e" x- s6 f
/ h+ ~( J5 a: B# J


3 o: c0 W- K$ t6 I/ O) }
) e3 A, O1 i! Y0 P) m

0 U+ H5 M0 W% ?7 ]' r$ O书　记　员　　胡　宓
0 X( M' J1 ~, z$ Q- o6 l7 W( i3 ~
6 e- _; ?1 ^  E- k) ~/ v5 b$ d
" p* h* R" m1 s3 U6 P
书　记　员　　郭　强

# @9 F" o+ l  c& ~: F6 T2 x