[民事裁判书](2003)郊经初字第157-1号

(2003)郊经初字第157-1号
! @; U2 H4 ?, ]/ L: V——河南省新乡市郊区人民法院(2003-3-27)

                                河南省新乡市郊区人民法院
) G6 t" d1 m& T" L1 V' x4 K
' Y8 s6 l+ q6 }4 E  a
9 \' R- U. \4 w: N- a
民事裁定书
' W! I0 z0 h7 e

' @$ h( y2 B/ j5 x' T$ Z/ d
(2003)郊经初字第157-1号
& x; u# H! @+ a! p5 a6 o1 z$ V" ?
7 b# @) w0 w" g5 Y) M

    原告新乡市新鸽摩托车有限公司。
9 R* i: `2 z2 }' o  q2 N
    法定代表人李文平，该公司董事长。
0 P1 B$ @; |/ }# i
# T6 G' E- m# I" \7 I' |9 q0 o, C" ]
. ~0 X! Q- H6 K# l; X! \( J) z
    委托代理人余永华，该公司法律顾问。


- U3 b2 f8 i) Z# L6 B
! J! j/ [& w/ A( C- i5 A% _6 k1 }    被告许昌市邮政局。


7 a4 ^+ L2 d1 [. f  {. Z/ b, A
    法定代表人朱留桩，该局局长。


! V$ _' [1 [6 J8 ?' ]
) X0 a, Y" l: l  ^( c' I. ?- C    本院受理新乡市新鸽摩托车有限公司诉许昌市邮政局公路货物运输合同纠纷一案后，被告许昌市邮政局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案依法属于邮政用户用邮纠纷。根据国家邮政法的规定，用户交寄所有的邮件包括包裹直递，都属于国家邮政业务的范围，因此，不是社会运输合同纠纷。另根据“原告就被告的管辖”规定，我局所在许昌，因此本案依法应由许昌法院管辖。
3 g' i  c8 A# p5 [

% Q  c* ^1 \4 Y( n
    经审查，本院认为，公路运输合同是承运人使用自己的运输工具，将托运人的货物安全运送达指定地点，并交付收货人，托运人按约定支付运输费用的协议。就本案而方，原告新乡市新鸽摩托车有限公司委托其法律顾问代表其单位与被告许昌市邮政局有关人员协商一致，将公司的货物利用许昌市邮政局的车辆将货物运直新乡交付原告由原告支付运费的协议。虽然被告出具了直递包裹邮件详情单(收据)，但从双方行为的性质符合公路运输合同的特征，应确认为公路货物运输合同。本院作为公路货物运输合同货物交付地法院，对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：

: H4 J: a" d( p) w: X
" x, v0 m: {  J7 F
    驳回许昌市邮政局对管辖权提出的异议。
7 o2 n8 h2 ?, H  u. Z


    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。

, d7 y# O6 Z+ n4 M7 L

) b  O" l. k8 x+ n$ `6 N                                           审 判 员：翁 玉 江
5 m8 A3 A' n8 U+ |/ z! l- X


                                         二○○三年三月二十七日


1 B2 J1 l% T# |9 r9 c2 `" b1 W8 H
) t+ R2 Z* X( E4 j- Z6 i3 F                                           书 记 员：张 继 文
2 b7 o/ q- N$ b3 p

8 S. Y5 x) Y4 A6 i% i8 s
) l1 k3 v: h  b* b2 f% m, y7 [    责编：王琳

+ M6 R% E* z+ P
6 F  J# e, f; ~
2 u: x4 Q0 p# [% i
$ f6 P2 E9 u& W
* r* B# |3 k  v% c! w