找回密码
 暂停注册!
查看: 377|回复: 0

[民事裁判书]原告邱长坤与被告李有连劳务(雇佣)合同工资纠纷一案

[复制链接]
华达汽改 发表于 2010-4-1 09:29:52 | 显示全部楼层 |阅读模式

7 j) F+ j6 g' y/ W$ e8 @
% |4 @" Y: G, p. ]原告邱长坤与被告李有连劳务(雇佣)合同工资纠纷一案$ {; ^$ [* i: K9 a* U6 @
——浙江省丽水市莲都区人民法院(2003-3-28)
0 F# o# y, J' o
3 I6 S% J( ~7 i1 |                                原告邱长坤与被告李有连劳务(雇佣)合同工资纠纷一案
) r2 n) p% P# R/ i
8 [2 W1 O) {9 Z; @: r6 C4 x(2003)莲民初字第561号
1 [+ k& E" u2 b( R" q9 r6 K) O+ T# d& [7 `+ Z  y  n! h5 T
2 V0 \& X, q( `4 P

) {" O$ v6 w  h& i/ P/ I
) v! Q9 C) N3 D, ]3 k  S
1 F1 W0 ~0 t% B    原告邱长坤,男,1964年10月25日出生,汉族,住(略)。9 z/ f) h8 I. D: @% D) j6 R/ y

3 l& N9 W& n- \# \: D6 u/ T, x    委托代理人(特别授权)王昌君,丽水市政通法律服务所法律工作者。; ~; [/ k" T- |; y5 {- L+ @
: J, n) S: t+ V' \; p" g3 E

3 W' S) k# x8 u8 h' W" G. D: I: {0 g6 c
    被告李有连,男,1955年4月29日出生,汉族,住(略)。
' n3 |/ W' M, A+ n" P% r5 {; h9 p6 M* c/ Q" @7 ^2 @: r+ K4 [% Z
' Z, K) m0 ], y5 k9 V

" P0 ~  g6 c* C+ a' S7 K% [+ d    委托代理人(特别授权)蒋晓辉,浙江晟耀律师事务所律师。
! n: s& @! E& \, z+ F+ z  a5 S/ \/ R& ?  u8 r+ `# U8 H# C
- R& J0 r6 B! j- {: `
  U' R" T6 s! d: O$ Q% b
    原告邱长坤与被告李有连劳务(雇佣)合同工资纠纷一案,原告于2003年3月11日向本院起诉,本院于同日受理后,依法由审判员蒋乐仁独任审判,于2003年3月28日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告委托代理人王昌君、被告委托代理人蒋晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。' V$ _  @! n; E

. A! z+ b/ {: ]) Q6 t% A2 @' o5 u+ C& r6 }  o

- x! i2 E2 X; x; [) _; C5 J) y# u    原告邱长坤诉称,被告称在景宁县经合法审批手续取得一山林砍伐权,因工作需要,被告雇请原告为其做砍柴工作。2002年1月18日经结算,被告欠原告劳动工资人民币51000元,被告出具欠条一份。嗣后,2002年1月25日支付原告1500元,同年2月8日支付4000元,2003年1月28日支付200元,至今被告尚欠原告劳动工资45300元,经原告多次催讨,被告均以无钱为由拒绝支付,原告遂诉至法院,要求判令被告支付工资45300元。2 `; a0 z$ U! |& P3 ?1 |

2 E% d& F  b" {7 u8 u4 K
  h4 K9 j; C6 ~0 ]: F4 Q9 `* a- e( d* A" I! m
    被告李有连辩称,当时被告与案外人金发明系合伙人,金发明与原告曾签订一份承包合同,约定由原告于2001年6月30日完成砍柴工作,但原告一直到2002年12月份左右才完成该工作,应按约定扣除40%工资。因被告与原告在2002年1月18日结算工资时不清楚有上述合同,故出具了一份欠条;另外原告在工作期间欠他人款项,已由被告代为归还,也应从原告工资中扣除。6 Z* q/ u3 c& d" u! L$ a& n$ ~

# a( @. M% u# p" D, f; a% j5 |
( i5 v: W" ^6 `$ Q+ C/ K$ c
$ `! ]" j: L" I9 y6 i    经审理查明,原告邱长坤受雇于被告李有连在景宁县为其做砍柴工作,双方于2002年1月18日经结算,被告欠原告砍柴工资人民币51000元,被告出具欠条一份。嗣后,被告先后支付原告工资5700元,尚欠原告工资45300元,原告经催讨无果,遂诉至本院,请求依法判令被告支付原告劳务工资45300元。" B5 B$ a0 g- x/ H/ t* \/ N. t

2 g, ^% p4 D9 P( K
/ l0 `) ?. S3 |: R/ h$ z; e7 Y5 E/ i. e* x  ?. y  Q' y( b
    认定上述事实的证据有原告提供的由被告李有连于2002年1月18日出具的欠条一份及本案庭审笔录等。
6 ]- ^# }3 n$ y, Q' x1 @+ m8 y7 j( Y  E( c: e+ }/ V/ ?! G& s
' a! b, K) l1 S$ u
0 A. C, s4 }7 N/ m3 B1 x
    本院认为,被告欠原告砍柴劳务工资,事实清楚,证据充分,被告应依约支付原告劳务工资,原告诉请符合法律规定,本院予以支持。被告辩称原告违约及拖欠被告其他款项,要求从原告的工资中予以扣除,但被告未在举证期限内提供相关证据,也未在该期限内申请延期举证,应承担不利后果,且被告在当庭提供的证据中也不能确切证明可从原告工资中扣除款项的事实,故对被告的抗辩理由,本院不予采纳。为此,依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定,判决如下:
# W0 P4 I( D' V2 `$ ]
+ I9 W2 O- t% N- o3 W6 h/ [- x: m  L9 d( O
! F' c/ J1 y6 D3 M
    被告李有连于本判决生效后十日内支付原告邱长坤劳务工资计人民币45300元。
1 E% u. L5 a9 p4 X0 `4 x7 q. E$ R! ~* _

* ~) n4 g. o0 L# A. T8 L& w" N. h! o6 i6 X7 n3 r
    案件受理费1830元,其他诉讼费用200元,合计人民币2030元,由被告承担。
& Q0 z, z, G9 x2 z+ v' l+ }9 ~7 i, r

# ~, k7 t! S" R; G. H* s5 }- ?9 ^4 Y8 P4 N8 y% e. {5 L
    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
, j  F# I. G. _2 p/ ]. [- g6 |7 _  ]2 }& E, ]8 o

$ z$ [; O- y6 r& a0 R4 D8 Z! \+ O7 R

' P. L/ I# J8 E$ H& p7 {
3 r2 W9 U+ t4 {% u/ h( d  [; n, Q1 f1 U# o+ E/ y; U
4 i+ a" W  R: v1 F$ f
                                                    审  判  员    蒋乐仁
& J! N1 ]2 O) o! `6 m6 }
' P' E& `1 a$ o8 j$ @" i# q- _$ h" g3 K. p: }6 a8 T) N3 _
6 F2 e/ \0 {$ a- m
                                                    二00三年三月二十八日; |4 I1 v  Z: R, D
6 k" l$ f/ J/ f1 l& \  V) C
5 b7 N. {' R- \: E. z  B

8 J; u* C0 b  T; l2 R! A                                                    代书 记 员    纪伟琴9 j4 N3 Z1 l& C, X
2 p$ `; f+ P/ ]! ?
% G) W/ Z7 C8 d, E8 j0 N7 z
1 g6 v1 j( B, ~6 ~( t
" v- r1 T  }$ C
*滑块验证:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 暂停注册!

本版积分规则

QQ|Archiver|小黑屋|手机版|微社区|法眼天下

GMT+8, 2024-5-14 16:21 , Processed in 0.071371 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表