[民事裁判书]上诉人何真元与被上诉人冯启森买卖合同纠纷案

5 g- M, h( k1 q( S. W5 ]
# {) B8 n' T3 t* ]上诉人何真元与被上诉人冯启森买卖合同纠纷案
. R! v! A* r3 o8 e4 a——广东省佛山市中级人民法院(2003-4-1)

2 [  Y* p$ w! d! d7 ?  n                                上诉人何真元与被上诉人冯启森买卖合同纠纷案  

7 I: u8 l8 l  v& l  

广东省佛山市中级人民法院
7 Q! Z* ?# f2 ?0 N# d2 U% K

2 p/ A2 o2 h/ A# R& h
  v% u% Q: y$ S1 ^& B/ L/ [民事判决书
0 l6 E+ G. f3 b, H


    （2003）佛中法民二终字第150号



    上诉人（原审原告）何真元，男，汉族，1947年4月10日出生，住(略) 。

0 B& m; w. w1 m9 n

; C' @7 X9 M) p" U/ a" g5 B    被上诉人（原审被告）冯启森，男，汉族，1947年8月18日出生，住(略) 。
. y6 D4 j6 w+ R0 x1 S

) c4 j( U9 B" ?( e
    上诉人何真元因买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2002）南民二初字第2701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2003年3月4日受理后，于同年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人何真元、被上诉人冯启森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
* ?/ ]5 f0 }$ D% j* C( S

% }3 w/ C% s) l5 p+ r
    本院查明：何真元与冯启森之间有业务往来，由何真元提供瓷砖给冯启森。1994年11月13日、11月22日，冯启森分别出具欠据给何真元确认欠货款65670元、66415元，合共132085元，并约定1-2个月还清，逾期则按月息3分计付利息。冯启森于1995年4月29日给付20000元、6月21日给付40000元、9月11日给付3000元、12月3日给付30000元、1996年2月17日给付14000元、1997年1月16日给付10000元、1999年2月5日给付4885元。1999年2月5日，双方重新对数，冯启森确认尚欠何真元货款10200元。此后，冯启森分别于1999年12月2日、2000年3月25日、2001年1月20日、2002年4月15日分别向何真元给付货款1000元、500元、400元、1000元，现冯启森尚欠何真元货款7300元未付。2002年11月11日，何真元向原审法院提起诉讼，请求判令冯启森支付货款7300元及违约金36097.79元，诉讼费用由冯启森承担。



& R+ x8 d/ Y9 y5 G. q  r1 M1 Q    案经原审法院审理认为：冯启森向何真元购买陶瓷后，欠何真元货款7300元事实清楚，证据充分，应予以确认。冯启森认为何真元已口头放弃收取利息，因其未能提供证据，且何真元予以否认，故对冯启森该辩辞不予采信。何真元请求按约定即月息3分计付利息过高，不予支持。冯启森应按法定逾期付款利率计付利息给何真元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决：一、冯启森应于判决发生法律效力之日起十日内给付陶瓷货款本金7300元予何真元。二、冯启森以本金7300元从2002年4月15日起至付清款项日止按中国人民银行规定的同期商业银行逾期还贷利率计付利息予何真元，利随本清。三、驳回何真元的其他诉讼请求。案件受理费1766元，由冯启森负担1236.2元，何真元承担529.8元。


; I& ~1 T& x4 V  {6 C
; E' r5 t' Z+ k/ j- p    上诉人何真元不服原审判决，向本院提起上诉称：冯启森分别在1994年11月13日、同年11月22日出具欠条确认欠何真元货款65670元、66415元，合共132085元，约定于出具欠条起一至二个月内还清，逾期则按每月三分的利率计付违约金，而何真元在起诉时按月利率一分六厘计算违约金已达36097.79元。在原审庭审过程中，何真元再次降低利率，按月利率一分二厘计算违约金为27000元。原审判决以7300元为本金从2002年4月15日起按银行利率结算违约金不当。因此，请求改判冯启森支付货款7300元及违约金27000元，合共34300元，诉讼费用由冯启森承担。



    上诉人何真元对其陈述在二审期间没有提供新的证据。
8 J2 l2 m' K4 `4 e& y

3 \  g( }7 ]3 T$ t; L4 G1 |
    被上诉人冯启森答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
  A& y3 s' s$ Z) R/ K

% Y9 j) e( S# u" K  D5 z
    被上诉人冯启森为其辩解在二审期间没有提供新的证据，但向本院提出调查取证申请，请求向南海区人民法院调取1999年何真元诉冯启森拖欠货款纠纷一案的起诉状，以证明何真元承诺放弃本案货款的相关利息。由于当事人应在举证期限届满七天前向法院提出调查取证申请，冯启森在二审期间才提出该申请超过法定的期限，对其申请本院不予采纳。



    本院认为：何真元与冯启森之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。冯启森出具欠条确认欠何真元货款并约定了具体的付款期限，但没有依约偿还所欠款项，应承担支付货款及逾期付款违约金的责任。双方约定以月利率三分计算违约金属约定违约金标准过高，冯启森应按照中国人民银行有关延期付款的规定向何真元支付违约金，原审判决以中国人民银行规定的同期商业银行逾期还贷利率计算违约金正确，应予以维持，但原审判决以7300元为本金从2002年4月15日起计算违约金不当，应根据冯启森具体的还款数额及相应的还款日期分段计算逾期付款违约金。何真元的上诉理由部分有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：

( X, Z+ s% ?* l0 Q/ M

$ Q3 O" j1 Y# u# s* a9 J" Y1 d    一、维持广东省佛山市南海区人民法院（2002）南民二初字第2701号民事判决第一、三项；
  r. G  S" z# [" w

+ j! Q. p6 E+ b7 X6 }
1 g" h2 v- x/ @. q+ ^    二、变更广东省佛山市南海区人民法院（2002）南民二初字第2701号民事判决第二项为：冯启森应于本判决发生法律效力之日起十日内向何真元支付逾期付款违约金（计算方法：以132085元为本金从1995年1月23日计至1995年4月28日，以112085元为本金从1995年4月29日计至1995年6月20日，以72085元为本金从1995年６月21日计至1995年9月10日，以69085元为本金从1995年9月11日计至1995年12月2日，以39085元为本金从1995年12月3日计至1996年2月16日，以25085元为本金从1996年2月17日计至1997年1月15日，以15085元为本金从1997年1月16日计至1999年2月4日，以10200元为本金从1999年2月5日计至1999年12月1日，以9200元为本金从1999年12月2日计至2000年3月24日，以8700元为本金从2000年3月25日计至2001年1月19日，以8300元为本金从2001年1月20日计至2002年4月14日，以7300元为本金从2002年4月15日计至本判决确定的还款日，均按中国人民银行规定的同期商业银行逾期还贷利率计算）。
6 {* {3 g5 W; P* r+ F! }

3 K) K( z* f, W+ ~; T! ]0 M
  K# ]6 d" K( ^2 F3 v1 J    一、二审案件受理费各1766元，合共3532元，由何真元承担532元，由冯启森承担3000元。
. f6 B( S+ `  t0 E( V3 S


    本判决为终审判决。
8 U( p4 Y- B9 ]' s' [- H0 n5 M
8 {2 q- _5 w  z
+ h" G0 s/ J* N
. ]3 |6 m  G( U  ^
1 i; d3 J% e4 N# s( X
! x1 g0 @" A$ s* J9 r. c- D    审　判　长　郑 振 康
( J" N. \& S4 X% u: T5 k' d" y, Z/ G3 u
* A! F4 E6 ?9 f
' }) e  d4 j: k5 E) J
9 {7 a* c2 q; f% K; M    代理审判员　雷 启 忠

! S3 ]9 v* d- V+ B" |

+ w  B7 X6 j$ Z4 B4 Y    代理审判员　欧阳建辉
3 @. S1 D/ M( Z1 M% J* y


+ ^5 N  N. M5 s3 o& A# a% U    二○○三年四月一日
$ H  A$ J  ~9 r  t+ J
& E5 E! G; ~  o4 d
1 E2 u" b8 R+ ]8 _. \
    书　记　员　陈 儒 峰
' _  S& \! `% j, H+ e
2 N% _! S/ i1 S) d

- R, f8 f+ s0 g9 S

: i% I9 x. b. x- `+ [. @
' {' k( Q, K$ t