[民事裁判书]原告中国银行石湾支行诉被告佛山市澜石镇区工业总公司、被告佛山市澜石昌威毛条制品有限公司等借款合同纠纷一案

. i4 M9 i7 [$ c4 j& [5 ~原告中国银行石湾支行诉被告佛山市澜石镇区工业总公司、被告佛山市澜石昌威毛条制品有限公司等借款合同纠纷一案
1 K; L1 E, [, a1 B. e——广东省佛山市中级人民法院(2003-4-3)
2 U1 Q; K5 H+ k% c
5 Z% X% D/ h3 I8 M2 ]4 T                                原告中国银行石湾支行诉被告佛山市澜石镇区工业总公司、被告佛山市澜石昌威毛条制品有限公司等借款合同纠纷一案  



8 B+ X2 `! ?. m! I$ p3 H
6 R6 H0 Z9 @8 B
    广东省佛山市中级人民法院



    民 事 判 决 书

$ o' n( z2 o: u9 ?! T
+ \0 T8 T- W1 o8 f, U1 \
     （2003）佛中法民二初字第7号


7 j2 W5 T. _5 D7 e# D
    原告中国银行石湾支行，住所地佛山市禅城区镇中二路7号。
, }! n; {, N! P# w4 u8 N
1 R6 y. K3 t3 m# M: p% E
+ {+ L5 k) y& v  o6 z
3 i# l* @' ^7 m* v! \0 s    负责人邵小玲，行长。

* K# {' V; r2 |3 f- W4 e* d

    委托代理人何跃樵、冯英，该行职员。
5 v! t) J: }4 x8 ^% K5 J$ R. d
$ u3 t. l9 }5 N& c  i4 u) w. e4 D

    被告佛山市澜石镇区工业总公司，住所地佛山市澜石镇普澜路8号。



2 [7 k3 e$ X) Y2 V$ D( P    法定代表人陈胜才，总经理。
1 B0 X4 y/ F( g; q, k

( q2 W& }3 W- o1 h
1 y) O7 m1 ?, T0 `3 T0 X* q7 g    委托代理人董力，该司职员。


" R% r" M0 n1 {9 S8 q0 c9 H# ~
    被告佛山市澜石昌威毛条制品有限公司，住所地佛山市澜石镇普澜路6号。

- Z  x4 V3 N  u  L1 l

    法定代表人梁淑琼，总经理。



2 |+ @% r; b. b    委托代理人董力。
! w+ L3 I6 Z5 z4 i# {( V: y
/ `+ r$ m9 F+ `
4 i9 y& P, r0 X7 k: p; F
    被告佛山市石湾区澜石镇经济联合总社，住所地佛山市澜石镇海滨路。
2 p6 o' h/ ~5 l


2 h, x0 G/ J; I( Q    法定代表人麦海岸。
% s2 }& L' v! P) U5 F& {

7 t# Y8 n( V" E; W  Q& Z
    委托代理人董力。

6 a! Z- s& k, b

    被告佛山市澜石建筑陶瓷厂，住所地佛山市澜石镇前进路。
+ Z0 z4 G% Q# v
( {9 T# }- g  v6 v' d* h9 L! _
- m+ a, w8 j3 C3 U. [
) u! _7 O* ?: w3 \8 E2 y! r    法定代表人梁敬铨，总经理。

- X* I! a& B  b
; G" B  E8 |6 @$ {
, t7 _5 g# a! O; A    委托代理人董力。
! ?: O5 q; @! r
( e  S  r1 n7 \, x7 Y( a! f

    原告中国银行石湾支行诉被告佛山市澜石镇区工业总公司（以下简称工业公司）、被告佛山市澜石昌威毛条制品有限公司（以下简称昌威公司）、被告佛山市石湾区澜石镇经济联合总社（以下简称澜石经联社）、被告佛山市澜石建筑陶瓷厂（以下简称澜石建陶厂）借款合同纠纷一案，原告于2002年12月16日向本院起诉，本院于2002年12月30日立案。本院于2003年1月8日作出（2003）佛中法立保字第10号财产保全民事裁定并已执行。本院依法组成合议庭于2003年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何跃樵、冯英，四被告委托代理人董力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
! m+ c) k, g! K  h, n% W" b6 P+ i
" X3 I2 u2 o) t* ^8 U4 B" A( F

: T+ |7 p1 A0 F  M, S, q    原告诉称：1993年4月2日，原告与被告工业公司签订一份编号为（93）石中银外信合字05号借款合同。合同约定：被告工业公司向原告借款75万美元，期限三年，从1993年4月2日到1996年4月2日，年利率4.875%，逾期还贷则在原贷款利率基础上加收20%——50%的罚息。被告昌威公司和澜石经联社作为该项借款的保证人向原告出具不可撤销担保书，承诺对上述借款承担连带保证责任。原告依约发放了75万美元贷款。另2000年4月26日，澜石建陶厂与原告签订一份最高额抵押合同，约定由澜石建陶厂提供其土地使用权作为上述借款的抵押物，并向有关部门办理了抵押登记（土地他项权证号：佛府他项（2000）字第067号押）。上述借款逾期后，被告工业公司只偿还了部分贷款本息，尚欠本金496438.57美元。担保人也未履行担保责任。原告经多次催收，被告均未还款。请求判令被告工业公司立即偿还借款本金496438.57美元及利息（暂计至2002年9月20日为141603.42美元）；被告昌威公司和被告澜石经联社承担连带清偿责任；原告对被告澜石建陶厂提供的抵押物有优先受偿权；诉讼费由被告负担。
. t% z5 y2 m) x4 K4 H

8 a5 V# ]# I$ q2 h, m- H
    原告向本院提交了上述借款合同、借款凭证、不可撤销担保书、最高额抵押合同、土地他项权证、催收通知书、利息清单、工商登记材料等证据材料支持自己的主张。



    被告工业公司辩称：借款属实。对原告的起诉没有异议。
4 `) n4 g; r3 `! F. A- ]
  U' t) E  \. K# D
3 O7 `/ z4 d* y0 ^. y
. F' C* \# m# S0 @    被告昌威公司辩称：担保属实。对原告的起诉没有异议。
, {1 f+ ~" ]; M


# S- d: l7 Z$ L( x; a! a    被告澜石经联社辩称：担保属实。对原告的起诉没有异议。



    被告澜石建陶厂辩称：抵押属实。对原告的起诉没有异议。


3 d: w  U1 T' ]5 P9 k
    四被告均未向本院提交证据材料。
4 a* i# f. {% h1 H
' E: E3 t/ c6 d7 B

% k4 Z: h7 Z, c; X  m    经开庭质证，四被告对原告起诉的事实没有异议，本院予以确认。

& k% N: O! g/ C# M6 N2 \  q6 W% k

: g+ F" d) S: r3 q    另查：被告昌威公司、澜石经联社在催收通知书中明确承担本案借款的连带保证责任的保证期间到2003年12月31日。本案借款的抵押物与本院（2003）佛中法民二初字第8、9号两案借款（债权人均为中国银行石湾支行）的抵押物是相同的，本院还将在该两案件的判决中对抵押物问题同时作出处理。


# }4 {0 f! A' m# T! k: X) ^
    根据以上事实，本院认为：原告与被告工业公司之间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告工业公司应当向原告偿还借款本息并承担逾期还贷的违约责任。被告澜石建陶厂作为抵押人，也办理了抵押物登记手续，抵押关系合法有效，故澜石建陶厂应当以其抵押物承担本案借款的抵押担保责任，原告对抵押物有优先受偿权。被告昌威公司和澜石经联社作为保证人，应当按照约定承担本案借款的连带清偿责任。由于本案既有抵押、又有保证，故被告昌威公司和澜石经联社应当对相应的抵押物不足清偿部分承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十三条、第四十一条、第四十六条的规定，判决如下：
  y# F4 O* w* |. n1 C& o

2 x) [8 e. ^4 h! A# }, v
    一、被告佛山市澜石镇区工业总公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行石湾支行偿还借款本金496438.57美元及利息（暂计至2002年9月20日的欠息为141603.42美元，从2002年9月21日起到判决确定还款日止按中国人民银行规定的同期美元贷款利率上浮20%计算利息）。逾期履行，则按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。

6 |5 n3 W9 g- s
4 l3 V9 T& G  ~. A$ U( E
5 k% L& g7 u2 C4 ]* C1 ~: e/ t; W: s    二、对本判决第一项确定的债务和以下应由被告佛山市澜石镇区工业总公司负担的诉讼费用，被告佛山市澜石建筑陶瓷厂以其提供的抵押物（佛府他项（2000）字第067号押土地他项权证注明的国有土地使用权）向原告中国银行石湾支行承担抵押担保责任。原告中国银行石湾支行对上述抵押物有优先受偿权。
) Y, A$ \5 F7 m. b' j5 S
, A: N* y0 b) ^4 ]( U8 ]

0 A" ~) K0 \. B5 v  I5 e    三、对本判决第一项确定的债务和以下应由被告佛山市澜石镇区工业总公司负担的诉讼费用，被告佛山市澜石昌威毛条制品有限公司、被告佛山市石湾区澜石镇经济联合总社在上述相应的抵押物不足清偿部分范围内向原告中国银行石湾支行承担连带清偿责任。
+ ~% _/ M) p1 l5 G9 ^
  F+ L# b) c* U- G$ q

    案件受理费36489元、财产保全费26520元，合计63009元，由被告佛山市澜石镇区工业总公司负担。因上述费用已由原告预交，故被告应将需承担的费用在履行上述判决确定的债务时一并迳付原告，本院不再作收退。
/ s- ~( @) h+ ?+ A


: z# o' B: L; `9 }8 T6 L    如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
: _$ y/ Y) ^0 `0 R; J" y
+ [" t9 w% F' E5 [! D% j
% Z+ D) J: d: h+ p9 h
& j" a5 L5 @% m- G. W; Z
) `# V! z) d( U& L' z8 u8 s9 {
* b/ {# K4 w/ {  O+ m, C5 X     审  判  长 郭 云 雄
. M" {  \' K/ f) ]) [* L


     代理审判员 李 蔚 婕

. g8 S1 ^) t* {) \8 Q

/ C* r, {) W3 c, _     代理审判员 刘 子 平
3 W6 [# N! f: r" K# F$ F4 [5 P: P0 V
9 @+ _7 l. v5 F: N" @" R" ^
- y( e! e1 O5 c+ c2 N) _
     二○○三年四月三日


, N. U6 n2 j" J! P9 q

. L4 D+ V( q! [. ]  R, m" Q

- t6 m3 E+ [8 I. r# v