[民事裁判书]叶健明、龚桂仪、刘清国、与何羽坚道路交通事故损害赔偿纠纷上诉案

小小女i · 发表于 2010-4-1 09:30:30

叶健明、龚桂仪、刘清国、与何羽坚道路交通事故损害赔偿纠纷上诉案
——广东省佛山市中级人民法院(2003-4-4)

                              叶健明、龚桂仪、刘清国、与何羽坚道路交通事故损害赔偿纠纷上诉案

广东省佛山市中级人民法院

民事判决书

（2003）佛中法民一终字第598号

上诉人（原审被告）叶健明，男，1947年8月25日出生，汉族，住(略)

上诉人（原审被告）龚桂仪，女，1947年5月16日出生，汉族，住(略)。

两上诉人的委托代理人潘庆瑜、游锦荣，均系广东顺晖律师事务所律师。

上诉人（原审原告）刘清国，男，1964年4月4日出生，汉族，住(略)。

委托代理人王健，男，1969年1月15日出生，住(略)。

委托代理人罗群娥，女，1962年7月21日出生，汉族，住(略)。

被上诉人（原审被告）何羽坚，男，1960年4月28日出生，汉族，住(略)。

委托代理人陈宇，男，1969年2月5日出生，汉族，住(略)。

上诉人叶健明、龚桂仪、刘清国因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服广东省顺德市人民法院（2002）顺法民初字第2175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2003年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2003年4月4日询问了上诉人叶健明、龚桂仪的委托代理人潘庆瑜，上诉人刘清国的委托代理人王健、罗群娥以及被上诉人何羽坚的委托代理人陈宇。本案现己审理终结。

原审判决认定：2002年5月15日，原告刘清国经佛山市检察院法医门诊评定为八级伤残。被告叶健明、龚桂仪是叶敏坚的法定继承人，被告何羽坚已将粤X.K7797二轮摩托车转让给他人，之后陈培欣从一摩托车维修店购买该车使用一年左右又将车转让给死者叶敏坚，死者叶敏坚是粤X.K7797二轮摩托车的实际支配者。原告刘清国的损失包括医疗费50729.9元，残疾者生活补助费48101.46元，住院伙食补助费2430元，误工费7050元，护理费900元，交通费58元，合共109269.36元。

原审判决认为：对于原告与叶敏坚之间的交通事故，顺德市交警支队第二大队所作出的责任认定书合法有效，由于原告与叶敏坚均负事故的同等责任，双方应根据所负的责任承担相应的民事责任，故叶敏坚应对原告的损失承担50％的赔偿责任，由于叶敏坚已死亡，其赔偿责任应由其法定继承人即被告叶健明、龚桂仪在继承叶敏坚遗产的范围内承担，原告的损失共109269.36元。原告以其名义起诉要求被告赔偿被抚养人生活费主体不当，应由被抚养人以自己的名义提起，因此本院不支持原告的该项的请求。原告请求的后续治疗费因疾病诊断证明书不能确定后续治疗费的数额，本院不予支持，原告可待在后续治疗后实际支出费用可另行起诉。被告何羽坚对原告的损失不须承担垫付责任，因粤X.K9797现虽仍登记为被告何羽坚所有，但已经多次转卖，被告何羽坚已失去对该车的占有及支配，被告何羽坚作为连环购买的原车主，不应承担垫付责任。原告虽有主张其损失与叶敏坚的损失互相冲减，被告叶健明、龚桂仪也同意，但由于该起交通事故尚涉及另一要负事故同等责任的当事人罗群娥，因此不应在本案中作扣减处理。综上所述，被告叶健明、龚桂仪应赔偿给原告54634.68元。依照《道路交通事故处理办法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决：一、被告叶健明、龚桂仪应在继承叶敏坚遗产的范围内赔偿给原告54364.68元，该款须于本判决发生法律效力之日起十日内给付完毕。二、驳回原告刘清国的其他诉讼请求。本案受理费1250元，由被告叶健明、龚桂仪负担。

上诉人叶健明、龚桂仪、刘清国不服上述判决，向本院提起上诉。叶健明、龚桂仪向本院提起上诉认为：一、原审判决第一项违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定。本案是道路交通事故责任纠纷，被上诉人刘清国明知叶敏坚已在事故中当场死亡，却提起诉讼主张两上诉人承担死者叶敏坚的交通事故经济赔偿责任。上诉人已明确书面告知原审法院，上诉人不是本案的诉讼主体，但原审法院未予采纳，且未要求被上诉人刘清国就事实方面举证证实为何告上诉人，造成审判程序违法。本案的关键在于“上诉人必须发生了对死者叶敏坚遗产继承了的事实”，被上诉人才能向两上诉人主张权利。如果被上诉人刘清国不能举证证实，法院应依法驳回其诉请。原审法院在完全缺乏事实依据的情况下判令两上诉人承担赔偿责任，违反了《若干规定》的规则。二、原审关于诉讼费负担部分的判决，根本没有法律依据。原判第一项是判令两上诉人应在继承叶敏坚遗产的范围内赔偿被上诉人刘清国54264.68元，同时又判决两上诉人直接承担本案的诉讼费，两者自相矛盾，且不公平。根据现行法律规定，叶敏坚死亡后的债务是不能强行由其父母承担的。综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律不当，据此请求：撤销原判，驳回被上诉人刘清国的诉讼请求。

刘清国向本院提起上诉认为：被上诉人何羽坚是粤X.K9797号二轮摩托车车主，依法应承担垫付责任，一审未予判决不当。本案没有充分证据证实系连环购车，买卖车辆未过户，即没有履行法律法规规定的登记手续，买卖行为就没有完成，卖主仍系财产的所有人。司法实践已明确车辆属特殊财产，买卖车辆应该办理登记过户手续。本案被上诉人何羽坚仍是车主，应对事故赔偿负垫付责任。被上诉人何羽坚以车辆已卖予叶敏坚为由对抗上诉人，没有法律依据。据此请求：维持原判第一项，撤销第二项，并判令被上诉人何羽坚承担垫付责任。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。

被上诉人何羽坚答辩认为：机动车买卖不以登记及公示为生效要件。动产物权变动的唯一公示方法就是交付。本案的机动车已实际交付，机动车买卖合同已生效，其所有权及风险已自交付时起转移至受让人。被上诉人与各受让人之间的关系属连环购车性质，该事实已被交警部门的调查材料所认定。依最高人民法院于2001年12月31日对江苏省高级人民法院的批复，被上诉人不应再对机动车发生交通事故致人损害承担责任。原审判令被上诉人无须承担法律责任正确。

各方当事人在二审期间均未提交新证据。

上诉后，经审查，上诉人叶健明、龚桂仪，被上诉人何羽坚对原审判决认定的事实没有异议，上诉人刘清国对原审认定本案属连环购车的事实有异议，对其余事实无异议。对各方当事人均无异议的部分事实，本院予以确认。

本院认为：依《继承法》的相关规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，叶敏坚在交通事故中当场死亡，即产生遗产继承的法律后果。上诉人叶健明、龚桂仪作为叶敏坚的第一顺序继承人，至今仍未明确作出放弃继承的意思表示，应视为接受继承，并应在所继承遗产的范围内清偿被继承人叶敏坚依法应当承担的债务。至于上诉人叶健明、龚桂仪能继承叶敏坚多少遗产，不影响诉讼阶段所要解决的确认上诉人叶健明、龚桂仪应否承担义务及所承担的义务范围。故原审查明叶敏坚在交通事故中应承担的事故责任及叶敏坚的继承人情况等事实后，判令上诉人叶健明、龚桂仪在继承叶敏坚遗产的范围内承担赔偿责任正确，应予维持。依《人民法院诉讼收费办法》第十九条“案件受理费由败诉的当事人负担”的规定，交纳诉讼费用是败诉的一方当事人应向人民法院承担的义务。上诉人叶健明、龚桂仪作为案件当事人参与诉讼，经过开庭审理，原审法院认定上述两人应在继承叶敏坚遗产的范围内对叶敏坚的债务承担赔偿责任，由此即确定了上述两人的义务。上诉人叶健明、龚桂仪作为本案的义务人及败诉的一方当事人，依法应承担相应的诉讼费用。原审判令上述两人承担诉讼费用的依据并非因两人是交通事故的直接责任人，而因两人是本案的义务人及败诉方，故上诉人叶健明、龚桂仪称原审判决主文第一项及诉讼费用负担部分的判项理由自相矛盾，缺乏依据，本院不予支持。

被上诉人何羽坚在一审庭审期间出示了交警部门的案卷材料，以证实其已不是粤X.K7794号二轮摩托车的实际所有人。本院认为，从案卷材料中记载的顺德市交警支队对陈培欣的询问内容可知，粤X.K7794号二轮摩托车从由被上诉人占有至处于叶敏坚支配期间，已转手多次。在一审庭审期间，上诉人刘清国经质证认为对上述材料无异议，上诉人叶健明、龚桂仪经质证认为对上述材料的真实性无异议，仅主张叶敏坚并非该车的实际所有人。因此，对上述案卷材料的相关记载应予采信，并据此可以认定，发生本案交通事故前，肇事车辆粤X.K7794号二轮摩托车已经多次转让并交付，被上诉人何羽坚作为该车的登记所有人，已丧失了对机动车的运行支配和运行利益，因而不应再承担事故的损害赔偿责任或垫付责任。被上诉人何羽坚未及时办理该车的登记过户手续，违反的是行政规章的规定，并不影响车辆买卖的效力，也不影响买方因交付而取得车辆的所有权，其不能对抗的是登记而取得所有权的第三人。上诉人刘清国认为被上诉人何羽坚未完全履行车辆过户的登记手续，故不能以车辆已转让为由对抗他，被上诉人仍应对事故赔偿承担垫付责任，缺乏法律依据，本院不予支持。

据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1250元，由上诉人叶健明、龚桂仪承担625元，上诉人刘清国承担625元。

本判决为终审判决。



审判长杨恩敏

代理审判员杨卫芳

代理审判员林炜烽

   二○○三年四月四日

   书记员李季河

账号		自动登录	找回密码
密码			暂停注册！