|
- X) q: A# Z3 R" o8 R' B! V0 w9 `8 Q% b8 K; L! z
(2002)浚刑初字第61号
2 {3 j( H: I0 u0 B2 m8 B! W1 \" ]- U——河南省浚县人民法院(2002-5-14)/ A( e/ i3 j! i S6 ~) D" d
3 O+ Q* F) M! c+ T) I! i 河南省浚县人民法院
. k" O3 I* X4 Y2 e! b$ r3 U
' i! d; \4 v( Q6 ^& V* Q8 m8 y, i, X# u7 Z F
. g# T1 f' @2 k8 l/ }刑事判决书
" Y$ d4 y- |! S# f# m
+ F4 m7 l4 t% J, [& C4 Y( V) H8 {* k9 @ _2 g) a4 s
4 v2 h/ _! t" D9 j, p% i# R
(2002)浚刑初字第61号
! }* `- D: p$ B7 T" |# D3 |9 I) A ^% j. E
& j/ _7 s* ?. c- l1 W
. U4 |3 o& R7 M7 m% Y) T) n
公诉机关:浚县人民检察院。4 I$ a2 s5 F5 {) P' ?
1 }/ a- h4 I9 t5 r! L! k: }* G
被告人:孟现广,男,20岁,1982年10月24日出生,汉族,初中肄业,农民,捕前住(略),因涉嫌抢劫犯罪,于2001年8月30日被浚县公安局刑事拘留,同年9月29日被逮捕,现押于浚县看守所。! r3 D9 i+ a8 L1 X; P) C- B
a* k+ J$ g7 A4 B b4 T) n2 y. Y8 A8 @
! q# k4 h; P" Q7 y5 O8 ?, g 被告人:王金锋,别名王金丰,男,23岁,1978年7月5日出生,汉族,高中肄业,无业,捕前住(略)。因涉嫌抢劫犯罪于2001年9月1日被浚县公安局刑事拘留,同年9月29日被逮捕,现押于浚县看守所。" c, A7 `2 U2 @1 w F6 [
4 H7 V1 e& U. L" A! U
- r p3 j$ D' s a8 x; u# n& ^6 k& o4 x
辩护人梁保红,鹤壁明星律师事务所律师。4 \9 i# V6 ]6 o
! I s8 B8 c1 w& D7 @( z7 W0 @ \- o, W
% H# r, X/ T5 `' R. \# D 浚县人民检察院以浚检起诉(2002)12号起诉书指控被告人孟现广、王金锋犯抢劫罪向本院提起公诉,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,浚县人民检察院指派检察员陈永锋出庭支持公诉,被告人孟现广、王金锋及王金锋的辩护人到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
' E9 b" `( m& H* S- G5 F3 g1 h9 R& ?, T: g; s) _) d0 A
9 t1 S+ X5 T& f( k& o
' \" b) X" l- | A# F7 E 公诉机关指控称:2001年5月8日下午,被告人孟现广伙同王金锋在浚县卫贤镇山西村东头,手持仿“五四”玩具手枪和砖头,拦劫浚县计生委一辆佳宝汽车,抢劫车内王迎军等人两盒金芒果烟。
# W2 v. B, ~4 @# x5 d+ ? t% d8 Y0 z" J
! S6 o C( [2 _ X0 S( R0 Z
% N' |, d; J8 e2 [) F" j
为证实上述指控,公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及年龄证明,公诉机关认为,被告人孟现广、王金锋以非法占有为目的,使用胁迫手段抢劫他人财物,其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中,被告人孟现广起主要作用,是主犯,被告人王金锋起次要作用,是从犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定,提起公诉,请依法惩处。! ~# B( i: k! R7 @, h
! d0 U# C% v8 {$ m+ O! N
+ \7 b7 P2 o5 b9 T% w5 v' [+ h# |0 Q3 s W. w# {( L
被告人:孟现广辩解称:拦劫车辆属实,但其没有抢劫的故意。
' `; R* i0 N+ B' f7 Z. w7 ?( b- V2 P M
4 r% i4 t2 z: j: O; i9 l. X% a6 U5 d0 k; g3 K: i
被告人:王金锋及其辩护人辩解称:王金锋没有参与抢劫,只是和车内的人吵吵了。
4 ]' J1 S- N/ ?) N# x1 l
. J- \6 r# c) o+ j3 s% F' X% p
% n5 w, ]% g' F5 v7 U) v
: p. n6 P P7 e: F- C% x 审理查明:2001年5月8日下午,被告人孟现广伙同王金锋在浚县卫贤镇山西村东头,拦劫浚县计生委的一辆佳宝汽车,被告人孟现广手持一把仿“五四”玩具手枪,被告人王金锋手持一块砖头,对乘坐该车的王迎军等人实施抢劫,被害人均称没钱,二被告人便将车内的两盒金芒果烟抢走。( m- |3 b7 `& y, ]' h
) G; H1 ]. \4 I& i, R4 I
2 h( U; y( T) n! U
2 t V0 A% _9 T/ x9 i9 s i5 ] 上述事实有下列证据证实:⑴被告人孟现广、王金锋的供述,互相印证了抢劫的事实;⑵被害人王迎军、王俊平、朱宏伟、康玉鹤、潘会河的陈述,证实了被抢劫的经过;⑶证人于连同的证言,证明被告人孟现广抢劫时用的手枪的来源及是一把仿“五四”玩具手枪的事实;⑷年龄证明,证明了被告人孟现广、王金锋均已达负完全刑事责任年龄。以上证据来源合法,经当庭举证、质证,事实清楚,证据充分,足以认定。
! n* ?# o4 G! h9 S5 A n& L1 Y/ [3 u6 T% |4 j7 D* n
& o0 q% {1 Q3 z
# ^. w. j/ E0 P* a/ k! w0 j, h
本院认为:被告人孟现广、王金锋以非法占有为目的,使用胁迫手段抢劫他人财物,其行为已构成抢劫罪,在共同犯罪中,被告人孟现广起主要作用,系主犯,被告人王金锋起次要作用,系从犯,公诉机关指控成立,应予支持。被告人孟现广辩解没有抢劫的故意的辩护意见与事实不符,本院不予采信。被告人王金锋及辩护人称王金锋没有参与抢劫的辩护意见证据不足,且与事实不符,本院不予采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条的规定,判决如下:
+ | P+ U+ Q2 t _" |. ~% P$ F t" B' B
5 S9 Q6 M4 Z4 P6 K4 L& Q( b
- `: ]+ p3 W2 v 一、被告人孟现广犯抢劫罪,判处有期徒刑三年,并处罚金2000元。
8 r( K, Y+ |+ G" f* j3 U$ ~( F/ M9 V' O) L! E$ \
6 r! q4 Z% E+ e4 t9 s: k" B7 \) ]4 c* m$ }
(刑期自判决执行之日起计算,判决前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即从2001年8月30日起至2004年8月29日止)。
' c3 A) M: L0 J+ q# J) D/ ?2 f
7 D: F _5 k' z: {3 F) P" F3 N/ |' y& D4 a
$ W/ D3 x3 C8 c' x, T1 h7 i 二、被告人王金锋犯抢劫罪,减轻判处有期徒刑二年,并处罚金1000元。. x* P) E7 h: _2 K$ E+ X% g; f/ p
& r6 C* A- D% U9 L9 Z
( w& Y8 _" Z5 G% z7 f2 g( R) a; k
( D0 `4 L2 m2 ? l1 d2 [ (刑期自判决执行之日起计算,判决前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即从2001年9月1日起至2003年8月31日止)。, ?" A" A, }) \' R
% }! g. j+ Z6 b0 Y
/ V1 M- J8 s" {2 T2 o
+ s V6 L0 r. v( W 如不服本判决,可在判决书送达之次日起十日内,通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本两份。
' y, M7 f) x/ i
; y$ F- I, r1 t) l2 M# Y* `: ]
8 a& t+ i, @9 {, H2 ?9 p& U& y2 _- ^, V- F7 ~- g9 i: R$ y
( I& g! [" y6 B; ^! f2 @0 O3 | o8 ~
4 }8 a% q! c& _* w
, H# [ }, t& `2 M, _* Y0 C% t# i, n6 K* N0 K7 Y( `: ^( Z
: B3 r: c( ?/ i$ a% M; ^
) a2 O) t/ L0 R/ w' w+ A
5 p1 e3 |8 b3 h$ v4 N- ?2 l 审 判 长:张素英! M' G* l9 \+ B
" z( M; ^0 @0 t, l
4 I8 e" f0 [, {. |
; L. Q/ G2 O% @* p
审 判 员:胡振福7 S4 _! }; K' `0 ^9 E
! s+ x) h1 w5 w+ g' I& H0 g3 x9 H1 h
7 W `% W1 b6 M+ ?
M: G) D! ^0 |/ K8 n- M- u 审 判 员:路宪增
2 I( N& F& H: r$ }4 i% ]% T* X7 _5 y& ?/ q9 j) M" k, S! i" f3 y
: N6 Q0 I/ Y) S1 f5 k6 P
9 n# I$ o- H7 [- {
" C+ e4 F4 a0 O/ T" M# D# q0 G X: s& @) k* `% }, r- u
二00二年五月十四日3 B3 ]$ [% Q3 q, u' r
4 W8 ~* G0 p" P b& E% ]9 M
$ g2 \2 Z" R0 @! m% D
* p* W- Z* K, e' z8 h
" H' `9 k8 m) \/ K2 s$ ~" }8 a: L% j! V4 M9 l/ L5 m
书 记 员:王卫华6 D- y" _; I; {& D/ B. j/ r
2 ]4 D8 D% g$ S3 D& l" u0 J8 i3 [1 f! C; i* \9 Y* T
& m: W# G' _ p7 @: }7 |- m" a& R
& w! [& c+ k( c/ c$ ]9 m- _# G w1 s
" P. \- S+ E6 S. {0 k, ]( N
; }8 k" r$ A( i H4 V2 ^. }
! e/ b( \8 Y( _6 m& o$ ^% c; q0 U( T
. p1 } E' Y- M
2 e1 [3 Z( F' N, O
' D, \& m& @- ~! _! r' d===================================================5 s; Y2 s, x9 V. |& d+ A" U$ q- g
. s t8 R$ {( ^5 \ c
声明:本裁判文书由8 z8 _3 g, A/ @9 Z @
【法眼天下】! C) \4 W: d0 g8 s' C
网友自发从网上搜集而来,( g* |# x7 n3 D7 E6 I6 P, m
5 Q0 ?9 I/ U& [) j t* n$ g仅供学术研究参考使用,
. N2 q1 i4 u& F( V! v
% O/ ]- B* c3 V9 i+ N, L: d请与正式出版物或发文原件核对后使用。% |1 l7 ]) |1 v. b5 ]" K
; u6 Q9 ?3 Z# U& z===================================================
; r) }; A' e/ \) [3 f9 k, o+ [2 |) h+ {! F( q- G5 A* z
|
|