[民事裁判书]冯锐枝与黎显祥买卖合同纠纷上诉案

0 u- P; C5 B2 y* r3 Y
) m" ^  c$ Q7 `3 N0 ^3 ?冯锐枝与黎显祥买卖合同纠纷上诉案
) C6 k3 i! U! j1 a7 [+ {9 ^——广东省佛山市中级人民法院(2003-4-17)

                                冯锐枝与黎显祥买卖合同纠纷上诉案  



    广东省佛山市中级人民法院
5 b: H9 r3 V5 n
" |/ r) [4 f/ s& r+ H. l$ W. b' r0 `

8 _, e3 k+ D' ^+ d* s& G    民事判决书



     
! u# F0 y& T+ p- a

6 q+ z9 B' ~( z; c. G5 H
     （2003）佛中法民二终字第151号
0 S# R8 {# S/ X* d8 l) w7 X
3 H% G: o* e. d6 G6 t7 M
' H! }# h# J( _! ]
    上诉人（原审原告）冯锐枝，男，汉族，一九六六年十一月十二日出生，住(略)。
9 A- m# \6 Y. F( {: D. j
6 l! ?0 u' z; f1 l& [
  i" o3 i6 W$ L9 V( T! D1 u
    委托代理人陈洪新，广东京兆律师事务所律师。


6 {4 S0 S7 I8 Y  F$ w* a' R, e
! O0 M6 w1 v+ v8 W6 p- l9 x    委托代理人邱源，广东京兆律师事务所职员。

, D% M' i: r8 s$ A7 t
2 M9 m, g" J4 Q6 w
    被上诉人（原审被告）黎显祥，男，汉族，住(略)。
- `% W# M6 A7 G9 x
: R$ m, F8 S: |; g! b" Y

' t6 A1 \4 M6 o" ^! ]" ~1 j    　　上诉人冯锐枝因买卖合同纠纷一案，不服广东省南海市人民法院（2002）南经初字第1938-1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
6 F/ F; ~; S2 e) P# m  l2 D


    本院查明：黎显祥于二○○○年八月二十二日、十一月二十六日出具欠条，分别确认尚欠冯锐枝风罩款224905元和240000元。二○○二年八月十三日，冯锐枝向原审法院起诉，请求判令黎显祥清偿货款464905元，并负担诉讼费。

! O: h& x+ |0 v( E$ W" `" [
  ?/ x0 q5 a7 n+ l1 \1 {
    案经原审法院审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款、第六十八条的规定，书证必须提交原件，由于冯锐枝对自己的诉讼请求未能提供该证据材料原件，黎显祥又没有到庭参加质证、辩证，冯锐枝提供的证据欠条复印件不能作为本案认定事实的依据，对冯锐枝的诉讼请求，不予支持。黎显祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百三十条、第一百三十四条第一款、第三款的规定，判决：驳回冯锐枝的诉讼请求。案件受理费9484元，由冯锐枝负担。

/ m* V1 L0 j! d; v5 X4 E

0 L: i5 k, i8 W" T    上诉人冯锐枝不服原审判决，向本院上诉称：冯锐枝在立案时已提交欠条原件及复印件，只是没有加盖核对章，冯锐枝曾多次请求庭后提供原件核对，但一审未予采纳，并当庭驳回冯锐枝的诉讼请求，属查明事实不清；黎显祥没有正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作出答辩，依法应确认冯锐枝提供的证据的证明效力。请求撤销一审判决，依法改判。



    上诉人冯锐枝对其陈述的事实提供的证据有二○○○年八月二十二日、十一月二十六日的欠条原件，以此证明黎显祥欠冯锐枝货款464905元。

8 h# R+ w2 _8 C7 o
6 _) n# m" n$ H* ]7 o  L$ O
- T" C! p8 T/ S& Y5 I4 N, j    被上诉人黎显祥未作答辩，亦未提供证据。

, o6 R+ U- T$ d) f  d

6 ^$ B( S- n0 r% `% v1 W* _    本院认为，冯锐枝提供了欠条原件，黎显祥无正当理由不到庭应诉，可确认欠条的真实、合法性，对本案具有证明效力。

& ?8 P, ]( H, ~
2 d% _% C  v) ?1 c% ]0 p
    根据上述当事人确认的证据、事实以及对当事人争议的证据的认证，本院因此确认了以上查明的事实。
( g/ }8 s) Y) [7 X. V  z) C


    本院认为：冯锐枝与黎显祥之间的买卖关系有欠条证实，可确认双方间的买卖关系依法成立，受法律保护。冯锐枝于二审期间提供了由黎显祥出具的欠条原件，据此应认定黎显祥尚欠冯锐枝货款464905元。黎显祥对此欠款应予清偿。

) K3 M; w' F: j. }: s- i4 b( H

    综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：
" s7 @! W  }$ e6 \9 Y; q( b2 ?


    一、撤销广东省南海市人民法院（2002）南经初字第1938-1号民事判决。



    二、黎显祥应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款464905元给冯锐枝。

4 w2 `) B; H( ]- M
1 v& t% ~5 E& ?
    一、二审案件受理费各9484元，共18968元，由黎显祥负担。
7 F5 G( x3 v4 g0 o" e# \
1 B9 f# v- N8 s- F* z1 f
/ \7 U" ]/ b) E+ {3 a& t# F, w
! ]4 f# A5 D9 u( ^    本判决为终审判决。

. {# W3 N4 G: P9 E5 w) w* W

3 B% b$ l" b' y

; g6 y4 P/ g4 x3 I+ Y2 K. A' Q) H
* ^6 S0 P5 i/ N
' v- y7 D  E; ~$ M  ]# L$ K1 [/ @  n     审 判 长 温万民



$ h& z: Q$ v' E/ T3 l$ g( d' n. Z     审 判 员 张秀丽



: K2 c% F% w% @/ q1 `( z" q* O% J     代理审判员 夏新洪



% k( N# W+ I; ^" L    二○○三年四月十七日
# s8 V) v1 H9 G, A) l


    书 记 员 梁碧姬
, K  {0 Z, R* R- X


/ u" f: Y# z% g1 h- A6 z/ B) p& o   
( u2 d- ~# I+ j- \5 H  ]2 p  J

2 E1 w. |  v$ b' Y8 Q
' D" E' e9 x/ c- e5 u. `7 i