找回密码
 暂停注册!
查看: 383|回复: 0

[民事裁判书]广东卫国机械厂、广东卫国机械厂设备修造分厂与陈光敏买卖合同纠纷上诉案

[复制链接]
清凉茶 发表于 2010-4-3 11:56:57 | 显示全部楼层 |阅读模式
3 S  D" i, @6 f4 G2 _
$ w+ H8 r& e; S. H* K8 y
广东卫国机械厂、广东卫国机械厂设备修造分厂与陈光敏买卖合同纠纷上诉案
  d: ~& U  P+ D——广东省佛山市中级人民法院(2003-4-17)
+ x4 S  R1 h* H' s' W# k; P) R# e  N4 j- p9 y3 C. p
                                广东卫国机械厂、广东卫国机械厂设备修造分厂与陈光敏买卖合同纠纷上诉案    m9 s3 i3 X) I% [& u
( p! ?2 A3 i# q1 O% S+ I% _: C4 i
# J1 {) J1 k* G+ X1 l

, i, X$ H- P/ H' r6 z6 m 2 ]& B$ M+ Z) E( v5 J) X. o5 h$ f; Q: H% d
, Q0 v6 V/ c  P6 M
    广东省佛山市中级人民法院 3 [- n$ A  {, g, d% W" O5 V

: g7 L$ z( B, i8 r$ D7 s" B' N+ K2 y* q& j7 y
6 H& |8 d" d2 Q6 I; b- ^
    民事裁定书 ' R4 p& w5 e6 _

* E4 b  @! l% ^3 G
4 }- z7 R- \" H7 P# |+ I8 x1 b/ o- N9 w+ |& Z* \; J6 e
     " v) }& S" u% g# s2 D
* R8 n- \7 u9 i" ?
0 S0 y1 A: A: P. P. {

- I! q0 s, m: Q( T     (2003)佛中法民二终字第288号
, F0 P* p1 x6 ^6 Q1 G- ?8 `2 c. S; Q. e  \
) A) d9 E+ k& }9 `! |9 o# `5 c
) z% e$ t+ r2 j6 |) [
    上诉人(原审被告)广东卫国机械厂,住所地惠州市江北惠州大道南26号。 ; ?' N0 [$ S3 ~  R5 m' K

9 j1 f% r( f# r$ O& s3 H1 a; @. ~1 x6 E8 L

. N' N7 ]2 j6 q) A6 i* D    法定代表人于建忠,厂长。 " W" k, p) x# q+ ^! L: l& K
. h* [$ T* m6 }8 y& m
2 l7 S- O- F+ i

1 u6 Z( W$ z: q: ^' n; d) }( L    被上诉人(原审原告)陈光敏,男,汉族,一九六七年九月二十日出生,住(略),系顺德市杏坛镇雁园宏业塑料厂业主。
6 P+ b: x* {4 a) B+ D1 m
" I! z4 s: u% j( [: s. y5 w+ _7 I8 R4 q) \! k% W) }2 F

  u+ d8 [0 S9 N- j. H6 n" V    原审被告广东卫国机械厂设备修造分厂,住所地惠州市江北云山大道南26号 3 N9 Y) o1 v. ]( E
; M, m9 w6 G0 `1 q5 b4 q3 n9 P

; |9 z% I# a4 c
+ Y, C' D& V) K' [8 y" z8 \    负责人江静群,厂长。 " x; q  L. Q7 i8 `
8 p& Z" ]/ \3 y/ [
7 r2 I( N/ `8 a8 ^2 ?1 N
0 ^3 M0 b7 x8 L7 N
    上诉人广东卫国机械厂(以下称卫国厂)不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民二初字第00047号之二民事裁定,向本院提起上诉,请求撤销驳回其对管辖权提出异议的上述裁定,将本案移送到惠州市惠城区人民法院审理。其主要理由是:卫国厂未与陈光敏签订合同,合同的效力不及于卫国厂,卫国厂既为本案当事人,本案应由惠州市惠城区人民法院。 . c% ~$ v) [& [! z4 I) a

8 o) d: X- G' d2 V& S0 n! h6 l+ ]6 g" Q6 C5 s
' P$ [+ x1 q* u' Y. @7 ~. j
    本院经审查认为:陈光敏与广东卫国机械厂设备修造分厂签订的买卖合同约定“如提起诉讼由顺德市人民法院管辖”,该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条关于“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定,具有法律效力,因此,原审法院对本案有管辖权。卫国厂的上诉理由不成立,不予采纳。 ) U+ `. x5 a; f4 H  O) e/ J
+ [' Z3 e! ~0 |1 H% F
) d" ]; {' G9 Y* j0 g( X. ?

; ]* o! ^! K4 ~7 `    综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:
2 C# k: ~& Z5 U/ n2 w) W" S* t! X( ~9 c0 y1 ~' y  P
$ a2 @( X5 F0 @6 q+ Y5 f- o% r) R! B

6 H: y* u5 q8 Q- [- U, ~/ J    驳回上诉,维持原裁定。 : i& p% l  z! \1 p# _2 s7 d
/ w! [: z9 s) {: C9 O

. ?: @/ J/ v6 _5 H! T  n' J: `1 k  g2 b6 S8 A5 K
    二审案件受理费200元,由广东卫国机械厂负担。   ]$ \7 z, f9 `7 Z2 |

& p) C1 |  c) Y; t8 W& B; s2 h( D' ]

3 S, W0 ^# m  q$ ?) X2 Z    本裁定为终审裁定。 1 f* z$ }2 q8 i* F# }
# W/ R$ y/ l$ [, l
  y# z+ k/ [6 O# o

& A6 G4 G6 N; J1 |) s% \8 _1 M     审 判 长 温万民   F, w: B1 d1 e2 x+ P/ X
' \8 s" n6 y4 G$ h/ w0 w2 `
; e" d- Y$ i9 [& M$ q

) L, l$ q( ~' c: k! `: o     审 判 员 张秀丽
8 G$ J' E: d& ~9 O9 ~; f  S% N
/ k% b4 y. J0 r
9 w9 }8 E: m3 \6 ^8 y
. S* a* v* q9 c  |7 Z1 e3 _     代理审判员 夏新洪 0 F& l" H+ |9 p, O6 j/ I5 r& C

8 F- d# t# E; P* L4 w+ |9 `: b
) O" g1 b2 D& O$ R7 t, ]; |
' v0 [# j* _4 q8 o# L* N) ^7 ~    二○○三年四月十七日 " B$ M' C0 `( ^8 W7 m9 J1 N& R
! Y# ~; G4 t: a2 n  ~
7 [9 L2 S, }- d# ?% ~6 e/ f- V

& f# Z! @& \, ^( R* s     书 记 员 梁碧姬
' W! L( k! e0 X  N2 ~1 E: Y! C# T3 ^' A! U
4 B0 k; A3 K+ B- @8 d

9 j. O* f: e- s; D& }. ]: k- c # N$ Y7 @$ b& ^0 O; H4 O
# P- M9 @9 ?# v& D% Y0 s) n

1 s- ?1 I$ M; G
*滑块验证:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 暂停注册!

本版积分规则

QQ|Archiver|小黑屋|手机版|微社区|法眼天下

GMT+8, 2024-5-14 17:49 , Processed in 0.090541 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表