9 e0 v4 W! c$ L) g# l
( c {. `: Z6 ~0 h ?6 ~. b( \北京清大科技股份有限公司诉北京中乾机电设备有限责任公司侵犯专利权纠纷案一审
! c, i+ [' b& q, y! F7 o——北京市第一中级人民法院(2003-4-17)% _! B" F" W4 h* n' F" W- B' F9 H
3 U# E9 W; h6 k" ]& {5 W8 p1 g
北京市第一中级人民法院
7 Y& z4 H$ A/ H* M0 I2 g$ N, ]! k9 q3 m/ S2 ]) O
- d$ p# x: V7 Z7 B3 d) ]; g
/ b' d, t! K$ w- V$ y Z5 H5 h
民 事 裁 定 书
$ a% h! p- i4 S+ Y0 ?; N3 d4 N' i/ K# T0 V# N
2 q- i; i! O! i; \1 M) w
* G, G% k( h7 S, H) A+ L" [（2002）一中民初字第7217号- }3 `' s! W" _
5 z# j5 g; R' c" Q5 R& e2 L$ U5 \
u6 \* F3 `/ m6 Z1 x8 D& N
5 C+ j) u2 e+ n 原告北京清大科技股份有限公司，住所地北京市海淀区徐庄路北侧。
8 \5 J1 c* }9 A' g6 A- a2 P! E1 `. W- @$ a W6 f4 ~' [
法定代表人朱成蓉，董事长。3 u3 j: D& R* ^5 C
9 [- c# P! Y c. [3 l# O' C; ~% |. V' L/ u8 b% C8 ~
9 ]0 ]$ u, O! s* p7 z 委托代理人李彻，北京市乾坤律师事务所律师。8 C; Z9 |3 I$ E$ p, I2 B
& K* x; `) w+ ? \% j7 |6 k8 P6 v+ e
7 n/ l3 m& I# D3 |% r% ^ G
0 w2 T0 i: r t; z3 C0 ~' c$ q3 t' F 委托代理人王明霞，北京元中专利事务所专利代理人。2 j' Z; K* Q. k: y
. u$ L. o- K, h. P5 c( X! f
1 m7 K# t) ?$ N; \2 U, t, w ^$ U9 c
被告北京中乾机电设备有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲56号方圆大厦商务楼303B。, [' G5 R, n! r4 m; E; N6 [9 Q
& g$ }, _" R! E1 {- R/ J7 b) O" h
\# x* V0 ?1 ?, R$ i ^/ W
+ J5 R" |' z- Z+ c1 m 法定代表人刘宇明，总经理。
- P A7 _8 P- a8 J, i* M( Y' O7 l2 f. ~5 \" w, h9 F8 W* E
3 _" l* E- n6 w/ a, L
# v! L3 g/ F5 ]2 Y( b& q2 T/ Y% P0 |' z 委托代理人谭伟业，北京众天中瑞律师事务所律师。
; }/ {5 w3 m+ S; ?& @) d
. x$ S, p, w, @9 g4 p: [ n7 g% `$ F: ~
( |. r5 o1 @7 y% ` 委托代理人梁挥，北京隆天律城知识产权代理有限公司专利代理人。
* ^% }- ~" h. [' l2 Y. C0 |- W2 n, g; _$ i& O- F
; S! t6 l2 s2 U8 e u
% y0 t) I, v3 Q# _
原告北京清大科技股份有限公司诉被告北京中乾机电设备有限责任公司侵犯专利权纠纷一案，本院于2002年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2003年1月23日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告北京清大科技股份有限公司于2003年4月10日向本院提出撤回对被告北京中乾机电设备有限责任公司起诉的申请。9 p0 {4 ~8 _! ^- O
3 r+ `( ]: Z( N; m3 \0 f( L! Q: T5 X A6 r j
- y, q8 T' N# C; [4 \9 T 本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：; p* w% [- \0 t
$ h, r7 F) a( X4 k& K1 W
/ m1 T( J1 F% y6 n j+ l
& a& F5 \ g2 A5 K4 Z 准予原告北京清大科技股份有限公司撤回对被告北京中乾机电设备有限责任公司的起诉。
* u4 c! E5 r0 A n' i) {5 o5 s& e l% g- V$ b2 T
6 n- O0 R! [/ F+ X+ g) X
( d2 d0 G$ W, B% A6 u/ c' b
案件受理费7610元，减半收取3805元，由原告北京清大科技股份有限公司负担（已交纳）。
- u1 A0 D2 @7 ^) J/ s) t$ L
+ ]# w( o" {4 _; J x& B6 C" M8 M" J8 _/ X5 J4 h# l2 {
: D$ C. p0 b. F/ F
6 I* c8 n) Y# _$ o3 V4 l9 F, k d& k
$ H% V: o& L$ n( Y3 R3 g j9 U# I2 B, n4 {. [0 D( n: B
- \, H7 I, k' a @% p% b9 [
% z: g$ f. j/ l" P5 O0 R: H t/ ]# @
, Z: x- }5 T% O) p: i/ l % x# P; I, H) N# z; F2 F! a
% \/ j0 z9 T0 _, B' r
: n0 j* e7 O7 f1 T
8 T! ?; j1 v4 v% w; s& C' R & i; ?6 j! A, c9 I$ B
, r9 R9 d1 |; ]/ K9 f* w" V- k0 `. I
" d' S$ o3 N1 Z; c5 B( r1 B 审 判 长 赵 静6 M8 P" d9 V6 m2 Z
) b$ ~9 w9 \ e9 M B9 f3 F/ k) r, ~8 C4 E: A3 H
. F+ ^5 t1 z. c, P 代理审判员 苏 杭
4 `. r. P4 `# s& j6 [( h0 A, m z0 }2 y7 K
: A- y) Q1 h# Q5 ^' }% Q+ W
, o; f$ P/ n- d7 y$ X 人民陪审员 李 隽
& @0 E' Z6 ~* Q$ R% w. |" M+ C5 `; j! l7 C" s* A. l8 G. O
v3 p2 m3 M% d7 v- {( I' a
2 d' F- }# z. F' W* ^. V. I4 y
9 ]4 H% R& p }" ~& Q! A" Z: J+ d" c: j8 G% ]
8 |( \+ ]. C/ k9 ~9 D; P$ U
% y6 x( O) Z4 q; T' u ) V/ i; {( o m" T+ h- O
j1 T/ p9 P2 r" a( b- r' F2 X I x3 {
U/ U) F4 G& Q & W# S' h6 c) }+ H$ G4 b5 a
# @- l6 y( V4 d8 |3 Z
' z, N9 l+ b9 p' F) b( T0 y
& D$ W: g! G. m5 O 二 ○ ○ 三 年 四 月 十 七 日
2 b& @/ Z' I" l6 m2 o. n- @ j; W5 f" e: `. D- T# B- ?% q
, ~3 ]7 v3 u) S+ ^- b
+ f0 J& Z4 Z$ F9 D0 M4 U7 ^
- |" ~1 b' k. C9 g$ \. T
5 X( m1 k. \: L O& v
4 O1 Y; X) E6 h. V1 {7 s
# L/ [. h: `- q% r9 F1 R- e
; r$ ~( e/ H$ r
" j2 M L5 J" m- m/ X6 K
! O* t1 \% t! B ]! _' t0 J* I
7 j! r$ Q5 ?) T1 d 书 记 员 姜庶伟9 t [- w' x4 N, u, [5 j' r
) u0 e+ `: ^- S. T3 }6 ` ^7 N' c
" j/ O. o: V6 Z4 w [! q
( A! b2 x6 ]; W7 f2 Y0 \! m# Z3 v; v( ?. v$ g. ]' }
|
IP卡
狗仔卡
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
显身卡