[民事裁判书]原告中国建设银行丽水市分行与被告丽水市物资摩托经销处、丽水市特种线缆有限公司借款合同纠纷一案

0 u; W; d: k. {* Y! [* h+ u) f原告中国建设银行丽水市分行与被告丽水市物资摩托经销处、丽水市特种线缆有限公司借款合同纠纷一案
——浙江省丽水市莲都区人民法院(2003-4-18)

* @, [' \3 t  k) U; `& g                                原告中国建设银行丽水市分行与被告丽水市物资摩托经销处、丽水市特种线缆有限公司借款合同纠纷一案

6 C8 X$ o# d- O" o' V* o* j5 L, e# D（2003）莲民初字第538号

  n1 j  R) {) _8 g


* K( N/ G' p0 d! T; R


    原告中国建设银行丽水市分行，住所地本市大洋路430号。
) e! y# n' n  M8 }( k
    诉讼代表人崔雷，行长。
3 Y( Q, @, \2 Y6 j. M9 R
- y' F9 c. i! c, ~$ @2 {! M

    委托代理人(特别授权)楼剑强，浙江晟耀律师事务所律师。

% v1 Y: i6 f* z2 {% x: p
+ N1 O; E; K4 n' A
    被告丽水市物资摩托经销处，住所地本市解放街569-575号。

! g9 s; m" K9 z

  q- i5 k4 C0 O  A, z    诉讼代表人贺丽娟，合伙企业执行人。

8 m* X. \9 D3 `5 k% l$ M2 W! r! X4 V
6 t6 \" j3 _5 w9 o7 R" j7 v8 {" p
, K6 C) v! v- t" R# l( D    委托代理人(特别授权)苏展宏，浙江浙丽律师事务所律师。



    被告丽水市特种线缆有限公司，住所地本市丽青路33号。
# c$ C9 O, Z2 y
0 L9 E/ D! N) A5 n' H9 ]' D

  q2 N6 q+ M6 h; P    法定代表人詹明，经理。

' d4 a* l8 x9 L& |. Q# n# o

    委托代理人(特别授权)计勇强，男，1962年10月28日出生，汉族，干部，住（略）。
6 Q) d$ t  O* v4 l+ a. R
/ v' B5 y1 q6 j* y; L: F3 L4 ]8 f
6 t" g# U, F: M* t, E: H
    原告中国建设银行丽水市分行与被告丽水市物资摩托经销处、丽水市特种线缆有限公司借款合同纠纷一案，原告于2003年3月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员樊世强独任审判，于2003年4月8日公开开庭进行了审理。原告中国人民建设银行丽水市分行的委托代理人楼剑强，被告丽水市物资摩托经销处的委托代理人苏展宏，被告丽水市特种线缆有限公司的委托代理人计勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

6 T( ~. S( S' d: M; W

    原告中国建设银行丽水市分行诉称，原告与第一被告于1998年12月6日签订了借款合同，合同约定，被告向原告借款人民币14万元，1999年6月15日前归还，月利率按5.8575‰计算，同时约定按季结付利息，若不能按期归还，第一被告应承担原告为实现债权所产生的费用。第二被告作为担保人，与原告签订担保合同，承诺对第一被告的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约发放贷款14万元。借款到期后，经原告多次催讨，第一被告于2002年3月4日归还借款本金2万元，至今第一被告尚欠借款本金12万元，利息12497.37元，第二被告亦未履行担保合同的承诺。为此，要求两被告及时归还借款及利息和原告实现债权费用3600元。


/ W5 f, W' K5 x
    被告丽水市物资摩托经销处辩称，被告丽水市物资摩托经销处已于2002年8月5日实际解散。丽水市物资摩托经销处不是本案的被告，要求驳回原告的诉讼请求。



' r% o/ w& K8 u( b0 e* ]被告丽水市特种线缆有限公司辩称，第二被告为第一被告担保借款14万元事实，但担保期限为半年。担保期间，原告均未向第二被告提出要求归还款项，且第二被告认为该借款已经归还，现原告诉请要求第二被告承担还款责任，没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
5 ?6 Z- W' C( v+ S& z: T! I5 x

4 O6 z$ W( D/ V+ D% Y
    经审理查明，1998年12月6日，第一被告因经商需要向原告借款人民币14万元，并签订了借款合同一份，合同约定，借款从1998年12月16日至1999年6月15日止，月利率按5.8575‰计算，并约定利息按季支付，如不能按期归还，第一被告应承担原告为实现债权产生的费用。同日，第二被告与原告签订了保证合同一份，该合同约定，第二被告对第一被告的债务及原告实现债权所产生的费用承担连带责任。合同签订后，原告按约向第一被告发放贷款14万元。借款后，第一被告未按约归还借款本息。2001年8月20日，原告向第一、第二被告发出催收不良贷款通知后，第一被告于2002年3月4日归还借款本金2万元，余款12万元及利息12497.37元两被告至今均未归还。


4 }) X. s' |. Q
: K  |3 u. l5 X7 m" p' N/ e7 h0 h    证明上述事实的证据有，原告提供的企业法人营业执照、借款合同、担保合同、2001年8月20日的催款通知书、核对贷款指标通知书、贷款转存凭证、律师代理费发票，第一被告提供的丽水地区物资摩托经销处章程、丽水地区物资摩托经销处申请变更登记注册书、税收通知交款书、丽水市天驰摩托车行开业登记注册书及该行合伙企业营业执照、归还利息清单。上述提供的证据，经法庭质证，双方未提出异议，证据符合形式要件，本庭予以确认。上述被告提供的还款利息清单，因不能证明本案还贷的事实，本院不予认定。

) n6 j. R0 {) Q. _$ Q% g  p; M" O

    本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确实充分，被告本应按合同的约定及时归还借款本息。原告在借款到期后，曾向两被告发出不良贷款通知，两被告在该通知上签字盖章应视为对该借款的认可。现原告要求被告归还借款本金及利息和实现债权费用的请求，合理合法，本院予以支持。第一被告辩称，已归还了部分的利息，但所提供的利息清单不能佐证已归还的利息系该笔借款的事实，因此，该辩解理由于法无据，本院不予采纳。第二被告辩称借款担保时效为半年，且期限已过，不承担担保责任的辩解理由，与借款担保合同所约定的担保期限不一致，且在担保期限届满前，原告发出不良催款通知书，被告已在该通知书上签字认可，故被告的该辩解理由，依法不能成立，本院不予采纳。依照《借款合同条例》第十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：


% q( j- }# n: Z! p0 @+ y5 \: g
! f  N" T, i* p) d, @    一、被告丽水市物资摩托经销处于本判决生效后十五日内归还原告中国建设银行丽水市分行借款本金12万元及利息(合同期内的利息按合同约定计算，合同期外的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至款还清日止)，并支付原告实现债权的费用3600元。



    二、被告丽水市特种线缆有限公司对上述款项承担连带责任。


% M. E' c, c" ~9 n! n1 [" f6 P. P
: h0 G0 G% r7 V5 e    案件受理费3990元，其他诉讼费用500元，合计人民币4490元，由被告丽水市物资摩托经销处负担。

: }% A& f9 h3 j$ ]

    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。




' S! h! W2 A; X+ V+ Y
( z3 ?% u, M, _. Y1 q& e+ e* Y

. m, L6 t+ I4 e& X0 t                                                   审  判  员     樊世强
- O5 U( \" O! E+ s


8 H$ P1 v  X4 V  Q8 _  @# i- b                                                     二00三年四月十八日
- m/ M7 B: @; Z3 a5 a

1 u! Y; X0 N- t/ U: j
, P/ Z1 g7 C2 ?0 r# b0 z7 g! m" \+ s                                                   代书 记 员     颜冰峰


* b  q' ~$ ~2 i' W
   
' e: r2 A: D" N  I6 M* T/ G4 R6 b) u2 K
7 ], w; P3 j8 k# a) t1 Q$ B