找回密码
 暂停注册!
查看: 404|回复: 0

[民事裁判书]吴艳嫦与佛山市公共交通有限公司人身损害赔偿纠纷上诉案

[复制链接]
GO高GO 发表于 2010-4-3 11:57:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
& z8 \. J/ K1 w

: x" }8 `) H. n5 E# d吴艳嫦与佛山市公共交通有限公司人身损害赔偿纠纷上诉案 ) ?. F( h1 A+ }+ x) l. b( L" S
——广东省佛山市中级人民法院(2003-4-21)
+ H7 y1 A' \1 q) b% o8 Z6 V& k3 y
% T. A* x6 A; D" q2 o                                吴艳嫦与佛山市公共交通有限公司人身损害赔偿纠纷上诉案  
- N4 a8 l( P+ p! ^* `2 A6 r& o2 R2 A0 U; Z

5 `" G. ~  m7 q3 W! b8 \, P
( G* ?: q5 h6 C+ t6 S
; J  D% O: z1 z2 e" o, ]- ~
4 P0 [, g$ h$ f$ v2 {    广东省佛山市中级人民法院( o, U; ?9 ~/ d- p! [1 m
: m/ c/ }& \' J5 |5 d
/ N. X/ _/ P5 ?3 g

* M3 B* E% p8 T& H# P0 s    民事调解书
; j8 X) ^! ]5 c: {
- D* o" r5 u8 u+ S- g
- H1 j- |8 {' E: e' B. x4 r, q! \
5 H, w" J2 P$ D    (2003)佛中法民一终字第726号 $ Q4 N5 z# |" f2 {( I/ N6 T
" {" |2 P! b: w& m3 Q' c

8 Q1 _* o. Z, m" e, S, @1 r( G
: a' f# }6 H) b, Z3 k6 E    上诉人(原审原告)吴艳嫦,女,汉族,1926年11月4日生,住(略)。
" D+ P) t1 r/ g- b) k: Q& ?8 a6 r8 o4 u& ^1 |) `

7 }  l3 F+ Y  u) F# v4 F4 C9 n0 ?% i2 j
    委托代理人:骆文虹,广东通法律师事务所律师。   l6 K# K8 k& N: F& e
( D  @' \2 K- s; e
; A9 [) O+ O' y" ~! i* @

# D6 r* ]2 E' c( R0 ~    被上诉人(原审被告)佛山市公共交通有限公司,住所地:佛山市季华五路28号。
! m* b* D/ e8 H% _& [4 [) c8 c/ ]8 Y$ v2 o  {+ U

  X7 [' ~/ y( d" B3 U1 C8 x, N% x+ u/ j  O/ j8 z9 P
     法定代表人:徐欢华。 0 x0 w9 H) r4 o5 l& Z9 ]% L

4 J0 r' `$ d2 d, l/ L3 T* b6 V" g  n" i% o

" L4 H9 R4 {: Q- j/ v    委托代理人谢红波,广东华法律师事务所律师。 * X6 K3 g* r. y7 L
, g( t. z4 q$ e& Q
$ F  L6 f( q+ R8 n- i, u) q
( _! j8 b# ^( h2 h# h  N
    案由:人身损害赔偿纠纷 & R  U: T/ S2 L+ J3 \8 n5 i
4 H7 V( C8 @& j  S4 F) ?

/ y+ Z( S4 l+ s: _( Y# t5 }* V& R+ B8 ^3 l) X
    上诉人吴艳嫦因人身损害赔偿纠纷一案,不服广东省佛山市石湾区人民法院(2002)佛石法民一字第6号民事判决,向本院提起上诉,认为上诉人住院期间共发生医疗费41252.03元,其中18273.8元是由上诉人支付的,请求:撤销原审判决第二项中的“被告已预先垫付部分可以从中扣减”的判决。诉讼中,被上诉人要求对本案进行全案调解。 / K3 ~, u( c- ]& |7 v

" F) W, }0 u4 v. A8 w4 P" K
+ s* `# C& |8 `6 `/ a' _
1 ]  r& O1 [- B; c4 `- R2 m3 k    本案在审理过程中,经本院主持调解,双方当事人自愿达成如下协议:
' Y1 ~2 B& |5 c4 H6 X7 Z( v8 v% G8 {
5 n* W% ?2 y3 m/ q) e0 J
. G& Y$ E9 ~  |1 ?" O
    一、上诉人佛山市公共交通有限公司一次性支付上诉人吴艳嫦医疗费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、后续治疗费共人民币50000元,该款于本调解书生效之日起十日内给付。以后上诉人不得就本次事故再向被上诉人主张权利。
3 ?5 M! ~" K. u' t* f9 {5 Q: F& K
6 p8 I+ y; u0 u: {; x# r# a/ [
' l0 [1 T0 p, l( Z: u
    二、本案一、二审诉讼费共200元,由上诉人吴艳嫦负担。
# h/ r- N) z" j4 t! o: y6 k6 ~. J# A$ G% \4 D

0 Z4 c, m  T0 z1 w  O3 L6 a# A* l7 T% \; d& I
     经审查,该协议符合自愿、合法原则,本院予以确认。 $ J' a6 f0 f- [0 V# ^" k

, r+ i* }: D/ q& R, m9 |
0 }% {4 y, Z! A& P  V/ B4 o4 A6 P0 `' l
    本调解书经双方当事人签收后,即具有法律效力。 ! T7 }( J7 f: l/ V# l& o5 w
7 f) c+ Q9 ]5 Q+ n

' @$ K. o2 b) }& E! e+ Y+ t' c9 z8 f; e: o0 v& S5 t
4 d4 T9 f% @& R. J1 G
% H) a) O* N. ^4 C7 G" _
    审 判 长 麦 洁 萍
& }4 d- u5 }4 _; b
  y5 j3 t" s! L9 g* @
8 F, B( U( z; ]0 f
7 ]8 X) ?& d; r( A# S# P  U! f    代理审判员 杨 桂 明
4 d- ?+ h  p2 O& F; O( R9 N+ n! M3 j  |; ?" R( i0 a

- ]! ~3 {% L; n- R3 }. c, H/ v) j/ T6 D' m. o5 X0 b  M# D
    代理审判员 麦 嘉 潮 ! |1 E4 ~6 N3 E  k0 h* F+ k  R" c( E; ?
, G! W: ^$ g2 D% W! ]: |' ]% L
* y5 u& T9 g& ?& U

! A5 ~4 R8 |- `7 a# T; j
- v, o( |4 V/ h- n. A
. g+ R' t' _( q6 o9 r) [     二○○三年四月二十一日
. W  o( t! `7 k' h, ~
9 }1 ?! Y" p( ~! t0 L. J
! S+ I, m2 g5 K3 X6 k: b2 X, D7 S! ^7 p1 q  D
8 C3 o. r# K& p% L2 z) |# i
- P5 ~+ _2 o- Q6 y  d
    书 记 员 罗 凯 原
) l# G# d/ s4 v0 J! o- l6 a4 n9 h9 y: C! W5 a  \/ j# R# o  k

* o* C5 ~/ Q, w4 [/ F* ~* D. W7 i/ c- o- K( a, W; E

# f* t1 |4 x/ X! p7 w4 D
6 _5 e! v- T+ l" Q. l0 J
4 F3 U; U% f, v9 k
*滑块验证:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 暂停注册!

本版积分规则

QQ|Archiver|小黑屋|手机版|微社区|法眼天下

GMT+8, 2024-5-14 07:04 , Processed in 0.079545 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表