[民事裁判书](2003)上民初字第274号

(2003)上民初字第274号
——河南省上蔡县人民法院(2003-4-24)
* h' X+ i9 ]7 D* G/ }; ?" E
                                河南省上蔡县人民法院
4 q8 I# H8 A* y! d6 r9 p
9 U! u5 Y; m# ~# ~7 a
3 z# A2 R" Q% x: t# x  k
5 j# }$ }0 E4 n6 w" [7 [0 K0 j民事判决书
; e0 O3 y/ L9 l' A$ @6 D2 N4 z
, g8 v% r6 Q( V- \+ {

: L; i+ i2 n9 @$ g8 @2 ]5 |/ O2 u/ [(2003)上民初字第274号
5 _% F7 Z4 B5 ^' M


    原告宋秋梅,女,生于1961年11月,汉族,初中文化,农民,住（略）。

; z/ B* \" h( x    原告左亚敏,女,生于1984年11月,汉族,住址同上。(系宋秋梅之女)。
# ^, p/ i5 O% d6 M
  ?, ?$ L4 }7 k, S
- K; v" z8 @( D
  _4 G' L* E1 ]  R% e! e) P) e    原告左亚娜,女,生于1988年8月,汉族,住址同上。



    法定代理人宋秋梅(系左亚娜之母)。

1 d9 w% `' ?9 `9 D% R

3 k. [- T3 T( Y; x+ A1 w    原告左亚军,男,生于1989年7月,汉族,住址同上。

8 W% M. V, W2 Z3 u# e3 I. M( s

! Z* X2 U; k& x; w" x1 K; `# d, N    法定代理人宋秋梅(系左亚军之母)。



! ^7 ?% y5 \7 f9 q* o    原告张桂梅,女,生于1923年10月,汉族,农民,住址同上(系宋秋梅婆母)。
3 \" I' {8 ]; V  U- f5 t

! Z" B! r- v2 [8 L; K9 V
: A" ^0 {1 b2 i+ R2 H8 ?    委托代理人谷华东,男,生于1976年12月,汉族, 大专文化,西平县司法局干部,住（略）。
! o! a) P7 [& c. n1 X: T0 l! i6 R+ _


    被告寇连整,女,生于1963年2月,汉族,初中文化, 西平县柏城商场职工,住（略）。
9 i  ]$ ]" k' Y7 k2 L/ k
4 U, h! x" w$ g& P% v

4 P1 P5 U  c& }! x8 d6 d. e* D) u    委托代理人宋国喜,驻马店文苑律师事务所律师。



" }2 @  l( i, u" P, T6 r! T3 R" ~     原告宋秋梅等五人与被告寇连整财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告宋秋梅及五原告委托代理人谷华东,被告寇连整及其委托代理人宋国喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
! m4 Q1 O# j$ F
' v% V3 l4 x8 A1 B: V; w3 X8 ^/ s

8 Q. \# j! P& F) y8 C$ c# A    原告宋秋梅等五人诉称:五原告亲属左常海( 宋秋梅丈夫)被司机驾车轧死, 法院判决肇事车车主赔偿五原告各种费用44612.5元。后五原告申请法院强制执行, 肇事车主付款24000元。2001年8月6日晚9时许,原告宋秋梅、张桂梅与被告一起到法院执行庭领取该款,被告接款清点后,拒不将款付给原告,故请求判令被告给付赔偿款24000元。针对其主张,原告提供了证人罗铁真、左国臣、左知奇的证言。
% ?' n; D3 k- M0 q& V
1 b% d! K6 U$ A" R, p3 {

' d8 M. i) @8 d  V( F  原告代理人的意见是:原告提供的证据能证实被告领取原告应得的赔偿款24000元的事实。被告提供的证据不客观,且不能相互印证,形不成证据链条,故原告的诉讼请求应予支持。



1 X" }4 z* j5 \    被告寇连整对宋秋梅丈夫因车祸死亡,五原告应得赔偿款4万余元,法院已执行24000元的事实没提反驳意见。但辩称:2001年8月6日晚9时许,到执行庭领款时另有张海庆在场。其写收条,宋秋梅在收条上签名按押。庭长罗铁真将一报纸包交给宋秋梅,宋秋梅清点后说是24000元。4人下楼后,楼下的赵爱红、杨红霞等人问钱是否拿到, 宋秋梅说钱她已拿到。其到宋秋梅家要过款,但不是去算帐,要求驳回原告的诉讼请求。对其反驳意见,被告提供了证人张海庆、赵爱红、杨红霞、左治宇的证言及相关书证。
' ~7 W' ^, O, D" M8 u! R
" {) f* d. }3 G5 r
# I5 W6 m3 o, N  A6 p$ s
" X2 m4 ?9 _0 ?* t4 v; L" E2 ?    被告代理人的意见是:五原告的起诉及罗铁真的陈述不符合事实,罗铁真与被告之间有利害关系,左国臣、 刘知奇的证言前后矛盾,原告提供的证据不能作为定案的依据。 被告提供的证据相互印证了宋秋梅把款拿走的客观事实,故应判决驳回原告的诉讼请求。
. ^0 U- \0 d' F
8 `) A2 ^) r$ _& w, n
$ G/ D+ c7 L: b' X' k2 l' D8 T1 l  d
$ s& h9 ?1 o* h    经审理查明:原告宋秋梅之夫因交通事故死亡后, 肇事方向西平县人民法院执行庭交赔偿款24000元。2001年8月6日晚9时许,原告宋秋梅、 张桂梅及被告寇连整到执行庭找庭长罗铁真领款,寇连整写收条, 宋秋梅在收条上签字按押。寇连整点数后将24000元赔偿款装在其随身带的背包内。原告追要该款,被告拒付,引起本案纠纷。
2 g( i  Z* N# r# i


7 y0 Q3 x2 z4 j$ x    上述事实有下列证据证实:1.原告就24000 元赔偿款的来源、领款时间、 领款时的在场人及寇连整将款拿走的陈述;2.被告就其打收条、原告在收条上签名按押的陈述;3.证人罗铁真(西平县人民法院执行庭庭长 )的证言:证实2001年8月6日晚9时许,宋秋梅及其婆母张桂梅,外甥女寇连整到执行庭领款,寇连整打收条,宋秋梅签名按押,寇连整点数后将24000元钱装在其随身挎的背包内。3 人在执行庭内于领款前后均与罗争吵;4.证人左国臣( 宋秋梅所在村组组长)的证言:证实2001年12月19 日宋秋梅的外甥女寇连整到宋秋梅家算交通事故帐。 算帐时寇连整承认拿24000元。在场人有左国臣、左治宇、刘知奇、宋秋梅、寇连整等多人。5.证人刘知奇(宋秋梅所在村村民)的证言:证实的内容与左国臣的证言一致。
6 M, V% R' S  }8 J8 g. R


1 Y6 P+ m& ?( U4 V6 ^; b- S9 {( y    本院认为:1.原告提供的证据能够证明其所主张的事实。首先,罗铁真的证言系原告申请人民法院调查收集的;左国臣、 刘知奇的证言系经原告申请由人民法院传唤到庭出具的,且均经当庭举证、质证,证据来源合法,具有合法性。其次,这3份证据之间就寇连整拿24000元的事实相互印证,证据之间具有关联性。再者, 被告以其提供的“关于执行情况反映”这一书证为由,证明其与罗铁真有利害关系来否认罗铁真证言,理由明显不足。从“关于执行情况反映”看,反映的主要是孙××, 且反映人主要是五原告。如以此来证明被告与罗铁真有矛盾,那么五原告与罗铁真亦有矛盾。证人左国臣、刘知奇与原、 被告双方均无利害关系,二人均证实2001年12月19日寇连整在宋秋梅家承认她拿24000元。虽然被告证人左治宇证明寇连整是去要帐,但其并未证明寇连整否认拿24000元的事实,故被告提供的“关于执行情况反映”的书证及左治宇的证言因不能推翻原告提供的证据而不予认定。 罗铁真等三人的证言就24000元款的来源、领款情况、拿款人、寇连整到宋秋梅家算帐,符合实际,具有客观真实性。2. 被告提供的张海庆、赵爱红、 杨红霞的证言不能证明其反驳意见。首先,三人的证言虽来源合法, 但彼此之间缺乏关联性。张海庆证明领到钱后四人一块下楼,宋秋梅与张桂梅走后其才走;赵爱红证明四人下楼后, 张海庆啥时走的不知道;杨红霞证明宋秋梅与张桂梅先下楼, 坐三轮车走后,寇连整与张海庆才下楼,张海庆下楼后就走了。 三人的证言就谁先下楼,张海庆啥时走的不能相互印证。其次, 赵爱红、杨红霞的证言不具有客观真实性。赵爱红证明:其问寇连整“钱呢?”寇说:“我妗子拿着里”。 其看见钱在宋秋梅腋下挟着,用报纸包着。寇连整并没说钱用报纸包着,赵爱红不可能看见报纸里包的是钱。杨红霞先是证明宋秋梅、张桂梅走到楼梯口时,她问二人钱是否要过来,后又证明是在法院大门口一路灯下问的二人, 其证言前后矛盾。再者 ,张海庆的证言虽证明款系宋秋梅领走,但无其他证据与之印证。 故原告提供的证据证明力明显大于被告提供的证据证明力。因此,被告提供的张海庆等3人的证言不能作为有效证据采信。3.结合上述分析, 本院认为:西平县人民法院执行的24000元款,系五原告应得的赔偿款,应归五原告所有。被告寇连整将该款领走, 且无证据证实领款后将该款付给了五原告,故被告寇连整的行为侵犯了五原告对24000元赔偿款的所有权。五原告诉请有理,本院予以支持。被告寇连整及其代理人称款系宋秋梅领取,因提供证据不力,对其意见本院不予采纳。 造成本案纠纷,系被告拒不还款所致, 被告应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二第第一款、第一百三十四条第一款第(四)项的规定,判决如下:



$ Z4 N# ^4 z! c7 P* M8 n+ f    被告寇连整于判决生效之日起五日内返还五原告应得的赔偿款24000元。
. B- U3 z6 R( m8 C) J, H  B( z) |; K


    案件受理费970元,其他费用400元,计1370元,由被告寇连整负担。
1 i  i7 r) y6 ]  Y2 g
( [- ]* g8 H+ `7 F# X

6 \! v1 t& W8 P+ R9 R, h7 Q& R! o    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内, 向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本, 上诉于河南省驻马店市中级人民法院。


2 V( P% y3 z$ M$ x8 ?. D3 w5 p
  M" A3 L! [1 G! p+ y! }/ |4 k

                                                  审  判  长    李香君



                                                  审  判  员    李子恒
4 h  y* H- a: v/ D! U

( e4 T& T* N4 ^
                                                  代理审判员    曾艳荣





" v$ N& }) H: W3 N% C3 \4 U* R                                                  二○○三年四月二十四日

" W+ I$ }& B- b* T  Z) Q5 p
4 V0 {1 A0 m+ V

4 K7 p, E+ N) z& i" G$ u# {2 @
8 n' u) h- q6 I, A8 B                                                  书  记  员    梁慧勇
) E( R; b& A7 u9 g/ R8 l0 D! @


                                                     责编：刘运荣
# n9 r! A* J% V

* T* y# O: w' E5 O. q: r
   

1 h/ n" Z1 `; e; i; J' m! M