找回密码
 暂停注册!
查看: 321|回复: 0

[民事裁判书](2003)郊民初字第316号

[复制链接]
平平 发表于 2010-4-3 11:57:46 | 显示全部楼层 |阅读模式
" r( a' f# G# A5 h* o0 N

4 m( w% c2 G. Z9 f4 S, u* {(2003)郊民初字第316号' S' W- g6 O6 L- S! Q0 `7 Y
——河南省新乡市郊区人民法院(2003-4-25)( k' Z  T. k/ E; \+ P  k: U

6 I) j' K6 @2 u+ }                                河南省新乡市郊区人民法院, R9 E( i; n, a, D! |- a% N2 F: \

3 n+ C5 {* s: _4 [& f% u9 w( x$ o: r, V' v! T: s

: _* y% [7 i, p; i, r$ Z- w& _民事裁定书
) o, \$ }  M: b  Z) X% }) W- x8 w6 z7 t0 X  Z& s4 E- s

! k2 g/ i  A! o; n$ \, u) x) C: W- M8 T% f/ h8 x; [
(2003)郊民初字第316号& }( Z" `" \+ w! F: ?5 [* ^
0 @" E$ r9 E+ K2 G1 p: \1 G" S

% Q4 X( Z. D% Q9 R' G) n. @, V: s8 k5 {: q( r: G/ E
    原告池秋明,男,一九五八年八月八日出生,汉族,农民,住(略)。/ d; Y9 y+ j& D' k

5 g/ E) b2 o0 u; e% T    原告王桂娥,女,一九六一年五月十日出生,汉族,农民,住址同上,系池秋明之妻。/ \- T* _9 p$ l  `8 {& s' C
* s( {- X/ ~# N  s5 I. X* a

. b6 J+ N) {! d& T3 {
" L$ `' L4 U" f& w% m0 }1 L7 s    原告池斌,男,一九八二年七月十五日出生,汉族,农民,住址同上,系池秋明之子。
/ Z- [; |/ H, L, E( L7 H& k( E4 D& y- f- V
( P* a' a/ I4 ]) {8 \, J, J' u7 M
; O/ e' |6 o- Y1 S) R
    原告池莲莲,女,一九八三年七月三日出生,汉族,农民,住址同上,系池秋明之女。
5 V) }* _9 y! D( K: t$ A4 J3 ]6 M3 a; ?# S6 e
3 o8 e8 p% s7 H- J( x) A! T5 f
# N% M& e5 t8 |) {' z: G
    上述四原告的委托代理人王建国、黄修柱,系新乡天煜律师事务所律师。/ r& T7 `; t" ^
" B5 h0 ]- |8 O4 T" M# I% m3 V" K
2 c) @0 Z0 r3 \. S
- t! h; |4 K9 k/ P
    被告新乡市郊区牧野乡东牧村村民委员会,住所地:新乡市郊区牧野乡东牧村。- w6 v! J  N" E  f, H5 w" F3 w
1 ?/ y" K! b/ e9 }9 s' X) V% }3 c

7 o! g7 f3 Q* [0 Y4 i' j! ]/ _0 c$ S1 V0 I1 v  o& ]
    代表人张明新,男,村委会主任。4 U( s9 S9 v5 h4 C; f
4 `. @" y5 _% i' \; v/ @
: x4 `$ Y- {" ~" }3 a
) w+ S$ Q1 }* B  f
    委托代理人崔军生,男,新乡牧野律师事务所律师 (特别授权)。( ]$ X% \& k$ @
, h! J: f, e7 W  t! _6 ~+ z' O. G
& X1 X& ~" q4 ^% z4 _
6 a8 m  B# I$ i+ D+ K' L; D
    原告池秋明、王桂娥、池斌、池莲莲诉被告新乡市郊区牧野乡东牧村村民委员会村民待遇纠纷一案,本院依法进行了审理,本案现已审理终结。) @% ^6 c7 P' l7 R* ]6 D
% _( k2 q  Z; s- v# _- D% f- }
5 `0 B1 H1 \  ~4 u; d. K- c

& |# }4 C5 H% l, N    原告诉称,一九八七年我们一家人以外地迁至被告所在村,同时户口也落户在此村。我们自落户到被告处,多次向被告要求享受同村民一样的权利,被告置之不理,时至今日仍不给解决,请求判令享受与其他村民同等权利待遇,补发二○○二年修公路发的粮油同等待遇,依分配给耕地及规划宅基地。
  p# m4 i# z  W! j) J% H
% K; Y& f. j* j% t$ K# X- e: E( q) ?; O

( Y7 E: B  d& e' e2 u    被告辩称,原告将户口迁移我村时就承诺,只是将户口落户在我村,不向村委会提出任何享受村民待遇的要求,原告落户至今,一直在原告哥哥的工厂里工作,未向村委会尽过任何义务,原告的诉讼请求是一个抽象的法律概念,不是一个具体的诉讼请求,原告的起诉不符合《民事诉讼法》第一百零八条的规定,应当驳回原告的起诉。
" v3 s; v  N) ^4 Y1 m: b: e* q( Z' B* |$ k- w! N
' ~0 q6 k8 ~: x5 H* M1 W5 |% E

1 g1 L% @- V+ k! e( c  |    本院认为:四原告的户籍均在被告处,是被告的合法村民,应当享有与其他村民相一致的待遇,被告通过村民委员会议讨论决定的方式不给予原告应有的村民待遇,双方因此产生纠纷,该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围,原告的起诉不符合《民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件,应当予以驳回。原、被告之间的纠纷可通过其他途径向有关部门申诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定,裁定如下:
3 C! T0 P; ~% R& O  I! B8 h9 [! C$ F4 ~9 P( v
  z) H2 y% b6 b
/ p: L6 U- C. H7 ?+ x* |
    驳回原告池秋明、王桂娥、池斌、池莲莲的起诉。
! V1 o5 U! ]# R) G- E) ^! X1 V" h( s
4 C% q7 r( x7 N7 Q& O0 C+ _4 n- u. C& B% U: E; X! v
' [+ L$ G  x5 H$ ^' u* K9 f
    案件受理费50元,由原告负担。' f* O, X: Z/ X* {  e

$ w( |& a9 K" E# l
7 m3 x* S5 |8 A& a0 u1 }+ p- w
    如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本,上诉于新乡市中级人民法院。$ V  P* b7 a' b9 d- n3 E4 X

/ Q1 ?5 E5 P. X/ z) N& ?9 I- e* A7 Z2 n4 d
& G! E6 F1 D# i5 F6 y+ b9 X& u
                                                        审 判 员:方清伟# K$ \/ E( V0 m" B! n( M/ N" D

! d1 u) u' T) v: r+ y& ?5 T9 i" N% C. d) f/ K; Z

& n) {1 F, C) l$ J                                                  二○○三年四月二十五日8 _. V! G9 R" T

5 S! ^" }6 }5 D7 q0 y; m
( j. ?$ a# F7 X2 Q0 U& E
: ^( {: d' R& J  X4 q7 P1 u                                                        书 记 员:王建华
8 ~$ k0 ~  ?9 R
9 G+ O) m4 o* A& h+ g' E! @6 E: _* _$ ^( B/ z- K1 P/ p

; ]& H# u* M5 U  u    责编:赵茹
* o6 K1 ?: ^! i2 Q) d* U4 N4 d- Z( g" e# W) R8 v* q( z1 o

1 p9 F( |  l. l- X4 X! |' u
& C, r. O3 n  e9 D5 i5 X* G" A8 h! q
5 [6 R& X* j0 H+ a$ a
8 e3 O! _2 U' g3 S
" Z! O, ^, K7 j
*滑块验证:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 暂停注册!

本版积分规则

QQ|Archiver|小黑屋|手机版|微社区|法眼天下

GMT+8, 2024-5-15 21:36 , Processed in 0.081377 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表