[民事裁判书]戚演嫦与关晓兰民间借贷纠纷上诉案

" Y/ `6 J4 Z- N
戚演嫦与关晓兰民间借贷纠纷上诉案
1 J: L( D( Z# r% t——广东省佛山市中级人民法院(2003-4-25)

                                戚演嫦与关晓兰民间借贷纠纷上诉案  
. p# ?: N) g1 G, a. d
/ L: f, S0 g% Q
" f( o. \# K9 ?) |

! n- Q. i) s! e" C+ F, |% A
6 V8 a" V% R  A$ s    广东省佛山市中级人民法院
& C1 A+ b+ p$ R- N* r

& T$ p5 J+ ~* V  f* ^' k
% Z- I" z7 i6 x* `; W    民事裁定书

) }& v- J1 l: E9 t
& |3 T$ b2 s7 p' F, N
    （2003）佛中法民一终字第873号

+ e" u. K3 e2 i* ?( e' M3 u0 x" _

    上诉人（原审原告）戚演嫦，女，1974年7月24日出生，汉族，系中国人寿保险公司佛山分公司职员，住(略)。
: \/ x, ^4 E" d& ~
  e4 _8 @& @, B- |- Z. @) T& K
7 ^1 \& w) t' {/ W- H/ S. z5 J
    委托代理人杨进鹏，男，1972年10月12日出生，汉族，无固定职业，住(略)。

# K: H, ~, L& _6 N7 S7 j1 q! j

- z+ v$ [) w! ~4 P9 h9 \    被上诉人（原审被告）关晓兰，女，汉族，曾住(略)，现下落不明。


- l4 N$ p1 |! S8 I% z4 U
    上诉人戚演嫦因民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市城区人民法院（2002）佛城法民初字第407号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2003年4月24日询问了上诉人戚演嫦及其委托代理人杨进鹏。本案现己审理终结。



/ F7 ?; b3 D5 B$ f0 l  w, x7 r    原审认为，经开庭审理，查明原告向本院提供的4份借据及保证书原件，是分别由关晓兰和关小兰出具的，即关晓兰于1998年12月5日出具向戚演嫦借30000元的借据、关小兰于1999年4月5日出具的向戚演嫦借30000元的借据、关小兰于1999年6月2日出具的保证书、关小兰于2000年6月30日出具的向戚演借款本金及利息18900元借据。由于上述的出具人分别为关晓兰和关小兰，而原告又未能提供上述两个人的身份资料，亦不能证实关晓兰与关小兰是同一个人。现被告关晓兰下落不明，本院无法查证，故原告起诉的被告不明确，依法应予以驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见〉第一百三十九条的规定，裁定：驳回原告戚演嫦的起诉。本案受理费200元，由原告负担。


% g; y, z7 h( E& q+ x) f
    宣判后，上诉人戚演嫦不服，向本院提起上诉称：原审认为关晓兰和关小兰不是同一人的理由不成立。一、上诉人提供的借据出具人虽然是关晓兰和关小兰，但从借据原件来看，笔迹是同一个人，即关晓兰为关小兰，而不需另提供证据。二、被上诉人关晓兰长期住在佛山市卫国西路花园二街18座304房，手机号码也是佛山的，另外上诉人提供了一份佛山市邮政局速递公司的《证明》，证明关晓兰住在佛山，如果她下落不明，为什么能收到特快邮件？此外，上诉人在向原审法院提出《调查证据申请书》中也提供了被上诉人的父亲及女儿的地址，有这些线索应该能查到被上诉人，故被上诉人应该是明确的。综上，被上诉人关晓兰和关小兰是同一人，原审法院裁定错误，故上诉人请求撤销原裁定，作出公正裁决。
& B; q: |9 d& P7 N+ Z) c
7 M! Z% h/ ?% D+ o1 S

3 d# W' r9 [/ s5 E+ I: O    上诉人在二审期间未提交新证据。

$ P$ U* F6 k" P; q+ H
" h. d% B, g6 ~' x
$ M2 C4 V/ ^4 A    被上诉人关晓兰无作答辩也没有出庭及提交新的证据。
" p/ s& F/ M# v0 R! Q2 E- ~) C


  P  B% r4 t( A, D' }8 j    上诉后查明，1998年12月5日，关晓兰向戚演嫦立下借据，向上诉人借款人民币叁万元，承诺于1998年12月底还；1999年4月5日又以关小兰名义写下保证，内容：“戚演嫦女士：借你三万元人民币，本月十日前还清，如不还愿负法律责任。关小兰”；同年6月2日，又以关小兰的名义写下保证书：“关小兰于98年12月底还戚演嫦现金人民币叁万元最后宽限至99年6月13日前还清，否则一切法律责任自负。此据：关小兰，99年6月2日”；2000年6月30日又以关小兰名义出具还款保证书，内容：“关晓兰借戚演嫦现金1998年12月底至今连本带息壹万捌千玖百元正，在2000年7月10日还，否则负一切法律责任。2000年6月30日，关小兰”。



7 [3 A, C  `. Y4 t  D    本院认为：依照法律的规定，借款关系中的债权人和债务人都是特定的，关晓兰于1998年12月5日出具的向戚演嫦借30000元的借据，表明了特定的债权、债务人。尽管1999年4月5日、1999年6月20日债务人是以“关小兰”署名立下承诺、保证还款的字据，但从借款时间、数额、保证内容来看，与第一张借条内容相一致。2000年6月30日以“关小兰”署名的字据上已确认关晓兰借上诉人的款项尚欠现金18900元。故从四张字据上看，债权人、债务人、借款时间、数额相一致。且从字据的来源看，都是债务人交与特定的债权人。综上可认定本案的债务人是被上诉人关晓兰。若被上诉人认为关晓兰和关小兰不是同一人，则由其负举证责任。故原审认为上诉人不能提供关晓兰和关小兰的身份资料，不能证实关晓兰与关小兰就是同一人，以上诉人的起诉没有明确的被告，裁定驳回上诉人在原审的起诉不正确。
7 Q* G# c3 U+ k

3 i' g, u' m0 @. ]4 ^' y' c
    据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：

* |2 p6 s4 Z  A- y: _3 m- o

1 X6 n, P6 G( T4 \) q     一、撤销广东省佛山市城区人民法院（2002）佛城法民初字第407号民事裁定。


2 G' y- u; ~4 y- y% {
     二、指令广东省佛山市禅城区人民法院审理。



0 e3 {; T* B! _: F! ~: G; D8 c, E    　　


) _3 v; n$ A0 |. A" x+ F# Q* r5 {
     

$ J/ A9 H( ~! y2 {

    审 判 长 麦 洁 萍
- h2 a& G5 M7 Q
0 x( d, x& S% y, Q# {: O' U

$ ?- j' U/ z+ F6 G9 i/ [    代理审判员 杨 桂 明
; W7 Y) e. g2 \( U0 P; ]

; J; a% C2 x* H, S, s
    代理审判员 麦 嘉 潮
) q0 A- I$ e% J" V# f; N6 L3 ]' y
5 u* y- O" X; ^  k* K) l
7 _" U8 b7 c$ a
) ]1 H8 ~: t8 x7 E+ \

    二○○三年四月二十五日


- I  ]6 g5 ]& }/ [8 ?
/ X5 _" h) G7 R5 c6 S$ H
% V) o4 u0 x9 r/ o4 Q
    书 记 员 罗 凯 原


: `; c9 Z' i: v6 y7 d( I


4 Y" B" `- S7 J; c- Q  o( G