[民事裁判书](2003)上经初字第34号

9 p; _1 e8 E% w* |
$ e* r8 L$ l7 B(2003)上经初字第34号
6 r- S# u4 p- F7 [4 K6 r——河南省上蔡县人民法院(2003-4-28)
$ a4 q+ k; a8 o
7 i, o0 R) g, j* H! l9 D                                河南省上蔡县人民法院
7 N2 z4 ~! s& d$ a7 Z# ?/ ]
1 v8 g& v( C$ u- Q# R$ ~& g
7 o3 k4 l  ~9 ^; L- D
& O/ h5 h9 b8 [  _+ F# A民事判决书
, A! D2 ~6 W7 I7 P
. \$ h8 o" |1 N$ ~/ R
0 e! U0 s3 n' F, K# y0 u$ N' |* u8 x
) S& }. Y' k# z. c$ P(2003)上经初字第34号


. {* d; [% ?& u( g7 X4 O$ s
  O) s& I7 t3 P6 Y, h    原告曹建设,男,48岁,汉族, 住（略）。
! f, B9 D. g& Z: }7 Q/ i

. s' S; R6 T& A0 r! x- u: z' [
! V3 f  ~2 _1 B) D! I    委托代理人田秀梅,女,1955年7月25日生,汉族,住址同上,系曹建设之妻。

' U1 N) p- h* c
0 m) u. d* T/ r& g/ F  I) G# I
* N" v" d) w/ n    被告彭四妮,男,40岁,汉族,小学文化,住（略）。
5 L' ]$ X0 W' {# b

: W6 \8 Q2 X1 R: }3 O
    被告曹喜成,男,50岁,汉族,小学文化,住（略）。
$ c; M4 c0 |/ C4 [
" q1 r7 W4 o% P2 A- C

" H. t" ^' Q& V. T    原告曹建设与被告彭四妮、 曹喜成民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王俊丽独任审判,公开开庭进行了审理。 原告曹建设的委托代理人田秀梅及被告彭四妮、曹喜成均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
. R" m. L& m4 r/ _+ w
4 N7 t4 H! C) n$ A5 n1 ~

    原告曹建设诉称,2001年4月3日, 彭四妮与其姐夫曹喜成一起,以在外面包工程急需用款为由,向我借款10000元,并出具了借条。当时约定当年6月份还款,但至今二被告仍未归还借款,为此,特提起诉讼,要求二被告归还借款本息。

6 c3 S2 n7 e  s  q. b: \

    被告彭四妮辩称,我向原告借款10000元属实,但我出具借条后,又把这10000元交给了曹建设,因为曹建设与我是合伙包工程,我把钱给他是让他管帐,这10000元属于他的合伙投资款,我之所以出具借条,是为了好算帐,故我不应承担还款责任。



    被告彭四妮未向本院提交证据材料。
0 X% m# I; Y% A+ M/ q& m$ X


$ O6 q5 r& M3 T9 l/ O8 n    被告曹喜成辩称,我未向原告借过款, 彭四妮向他借款,我只起了介绍人的作用,因为彭四妮与曹建设不认识,原告让我在借条上签字,主要是让我当个证人, 怕彭四妮赖帐,故我不应承担该笔借款的还款责任。
( v# }. e0 [  o* \0 Q1 [- y
4 i8 E, ]# @$ \, w# X
# m0 K  g9 N5 b( |; B0 B" M
    被告曹喜成未向本院提交证据材料。
; K; ~' S) t/ o# V' L: @- C, |
# m" U7 r0 I2 g! H; Y
2 ~5 _$ c% w+ F+ S
4 P0 A: Q- U/ `3 m+ B    本院经审理认定,2001年初, 彭四妮在外地承包了铁路工程,急需资金,2001年4月3日,彭四妮经其姐夫曹喜成介绍,与原告曹建设认识,并于当日向曹建设借现金10000元,彭四妮出具了借条,借条载明:“今借曹建设现金10000元正(壹万圆整)。借款人:彭四妮,2001年4月3号”。 当日,曹建设之妻田秀梅将10000元现金交给彭四妮。 后田秀梅又持借条找曹喜成,要求曹喜成在借条上签名, 曹喜成在“借款人:彭四妮”的签名后面写上了自己的名字。后曹建设及其妻田秀梅多次找二被告追要该款,至今未果,双方为此发生纠纷。

# l# d: I  N9 d( t
4 `; i3 y( c6 Z7 ?  G% N3 y5 o
    本院认为,被告彭四妮向原告借现金10000元,并出具有借条,且于出具借条的当日, 原告曹建设将借款交付给彭四妮。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定,双方的借款合同关系成立,且合法有效。

: w0 Z. L" j$ H7 W# O
* `( Q, J. V; c$ C! ^$ }
. ~; q! v2 P) _4 p    关于被告彭四妮辩称的合伙投资问题,被告彭四妮所出具的借条上写明是借款,而不是合伙投资款, 且彭四妮又未向法庭提交相关证据予以佐证,而原告曹建设又对合伙一事不予认可,双方又没有书面的合伙协议, 故被告彭四妮对此的辩称不符合最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第50条的规定,本院不予采信。

( ]1 i+ h, E3 K; @: g6 n1 u% g8 ?
' @: J+ u' _5 b5 T1 H" z
6 x* h9 Y% A: ]7 x    关于被告曹喜成的借款人资格问题,被告曹喜成虽说没有接收该借款,但在彭四妮出具借条后, 其又在“借款人:彭四妮”后面写上“曹喜成”, 而没有明确写明是介绍人或证明人,已构成对该借款的追认。故其与彭四妮应视为共同债务人,曹喜成的此项辩称理由不能成立, 且未提交相关证据予以佐证,本院亦不予采信。

1 h: r( W% L! S5 X' ], V& @; x$ b
4 _5 M- |$ W% i* L* }7 K* k
1 I6 @$ x1 F2 O. n9 V" j- T4 Z    原告曹建设提交的由二被告出具的借条,能够证明案件的事实,具有证明力,本院予以确认。 二被告拖欠借款不还,系违约行为。原告要求二被告归还借款本金 10000元的诉讼请求有理,本院予以支持。其要求支付利息的请求,因双方在借款时没有约定利息, 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。”故该项请求本院不予支持。
2 Q: c! e8 f5 ?
+ h2 o5 M; q) f- B. d; V8 g
2 t8 `. W; _, p3 w; y
  w) P  W% `% p% w    综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定,判决如下:
- z% e6 z! ]  ~: ^


    一、限判决生效后十日内,被告彭四妮、曹喜成共同归还所欠原告曹建设借款10000元。

/ l+ g  v% g( a% F& h# G1 K: h

& t# ]: d8 p* ^. F' r  I    二、驳回原告曹建设要求支付利息的诉讼请求。
9 ?  E- N2 w# b# M) Z7 ?( d

% n5 }. l4 v+ d  ^! e. L, n0 q3 n
! a0 X' B: V; L" H# x. {/ W    案件受理费410元,诉讼费用400元,计款810元, 由被 告彭四妮、曹喜成承担。


1 q3 ?& F( @8 ?' ]+ q0 J/ A9 a
    如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内, 向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本, 上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

' H$ p5 Z% _! M) z: ?# ?* B
+ h8 x' g9 j1 I8 q  ]

& |; |" d( q" g3 I$ f$ w) ?+ D
                                                     审判员  王俊丽
- [) e: n9 _7 e# W  W& [: x/ d


8 D* }/ y1 w4 }, D+ `' @

5 D  ^4 @  \" e. N                                                    二○○三年四月二十八日
" E2 ]# S, @# [) ]* m6 ]

! M, f* F1 f) L. l% L" X  V


# u1 B$ B9 O0 ^6 i% Y- I; e
1 c+ E/ ?: U$ {7 n4 f1 E/ D/ I
$ U/ w5 i2 U7 Z! V2 h                                                      书记员  桑  烨

! U/ D, t/ b/ w2 m3 C1 c; {# P: a


. q# r2 x4 ~! S) V& P
     责编/长富
  C' i0 o& J8 S5 _
  [: s/ U! F& [6 t- x+ ^
8 O* l; T0 a9 X
3 m9 F7 ^* Z. X: d# u: |

( \5 z8 M3 ?) w# G4 q7 c" |% l7 u- u& c8 y
2 B" e. x* a& u