[民事裁判书]上诉人佛山市汇星精密模具有限公司与被上诉人佛山市鹏龙贸易有限公司技术开发合同纠纷案

7 W+ H& Y2 |2 E% Z上诉人佛山市汇星精密模具有限公司与被上诉人佛山市鹏龙贸易有限公司技术开发合同纠纷案
——广东省佛山市中级人民法院(2003-4-28)

. T* q# U+ B1 `6 Y) ?8 S' H3 A                                上诉人佛山市汇星精密模具有限公司与被上诉人佛山市鹏龙贸易有限公司技术开发合同纠纷案  

  ~& o& x- i$ S, f& U
3 R9 Q3 b6 j2 B6 [% A% I
# q& b  V0 H$ V0 V5 f8 Q广东省佛山市中级人民法院
: b! y6 q8 e" f
' q; b! S# I8 W% r
! c8 V% A: G! @2 x' |
4 b( f& c2 i& g  v+ w9 K6 b/ Z民事判决书



    （2003）佛中法民二终字第242号

; {  R8 X/ v% v* Q# r+ _

    上诉人（原审被告）佛山市汇星精密模具有限公司（以下简称汇星公司），住所地佛山市禅城区星光工模具厂。
! L' S8 H) L- [4 q2 @: u1 p/ o8 ]
1 L$ |$ o) p9 t% m
  {0 G/ e1 o4 Z# D7 D, g
    法定代表人罗文明，董事长。


' M# |; l/ K2 n3 j, r. T
' K1 i( `$ `0 S( O- d# k! u5 E    诉讼代理人黄绍仁，广东潜龙律师事务所律师。


! y4 A2 {2 B# y8 @% `
1 c1 n! Z$ l& X3 a    诉讼代理人陈福强，广东潜龙律师事务所律师助理。
" e, u* R* x/ J7 g: ]


    被上诉人（原审原告）佛山市鹏龙贸易有限公司（以下简称鹏龙公司），住所地佛山市普澜二路29号新荣大厦F403号。

9 z9 Y' [# }% @  i  W9 p" R
/ o) E7 o- t/ Q" r
2 V9 a9 M7 l" p    法定代表人陈玲玲，总经理。

3 L  i% H$ ]; }5 \

    诉讼代理人李明新，广东引力律师事务所律师。



6 Q  c$ e, p2 U' }5 C    上诉人汇星公司因技术开发合同纠纷一案，不服广东省佛山市石湾区人民法院（2002）佛石法民二初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
6 V1 V- V" W0 G- F# A


+ ]/ n6 D- L: M& r% \' c$ F    本院查明：2002年4月12日，鹏龙公司、汇星公司双方签订了一份《协议书》，约定汇星公司根据鹏龙公司提供的接线盒样板，制造出30套与该样板规格尺寸、质量标准完全相符的手板，其中10套汇星公司自行保留，20套交给鹏龙公司且10套为有缝、10套为无缝，鹏龙公司在汇星公司厂内验收提货。合同同时约定：交货期限为自本协议签订日起25日内，期间发生的所有费用，鹏龙公司承担4500元，其他费用由汇星公司承担；汇星公司所制造的产品，一经鹏龙公司客户认可后，鹏龙公司须视汇星公司为生产厂家，产品价格按双方已协议价格执行；若产品得不到鹏龙公司客户认可，责任由双方负担，鹏龙公司无权向汇星公司索回4500元，汇星公司负担的费用亦无权向鹏龙公司追缴。《协议书》签订当日，鹏龙公司向汇星公司交付了接线盒模具款人民币4500元。汇星公司虽进行了部分加工工作，但至协议书所约定的交货日期，汇星公司并未向鹏龙公司交付约定的手板。2002年7月3日，鹏龙公司致函汇星公司，称汇星公司所承诺的25日交货期已超出一个半月仍无结果，使鹏龙公司无法向定货方作出合理交待，且因该项业务落空，汇星公司已严重违约，要求终止协议，并要求汇星公司退回接线盒样板及所支付的4500元制造费。2002年7月4日，汇星公司向鹏龙公司复函称，由于汇星公司的原因，出现了本不应该出现的事情，因汇星公司的技术工人卢工患病，他人无法帮忙，模具制造了大部分，但尚未能投入生产，将于近期内将两款30件模具送往鹏龙公司。2002年7月10日，鹏龙公司再次复函汇星公司，称因汇星公司的不妥处理已经造成无法挽回的损失，更失去了占据市场的优势，汇星公司回复的补救方式无法接受，仍坚持退款退板。鹏龙公司遂于2002年8月8日向原审法院提起诉讼，请求判决：1、解除双方签订的《协议书》；2、汇星公司退还鹏龙公司4500元，并承担本案诉讼费。


1 `  O; u& m) p1 Y
3 d: f) B  T- q# b7 e    案经原审法院审理认为：鹏龙公司、汇星公司所签订的《协议书》，约定由鹏龙公司、汇星公司各自承担一定的费用，由鹏龙公司提供样板，由汇星公司负责开发与样板相符的手板，并在开发成功、产品经客户认可后，由汇星公司作为生产厂家，由鹏龙公司作为买家，上述内容表明了该《协议书》实质上包含了两部分的内容，即合作开发的技术开发合同和附条件的买卖合同。在合作开发的技术开发合同履行过程中，鹏龙公司已依约向汇星公司提供了样板，并支付了合作开发费用，但由于汇星公司的原因，违反约定造成研究开发工作停滞、延误，依法应承担相应的违约责任。汇星公司辩称系由于出现不能预见的技术难题而造成开发工作延误，对该抗辩应承担举证责任，但汇星公司没能举出足以采信其所抗辩事实的证据，应承担举证不能的法律后果，故对该抗辩不予支持。同时，汇星公司主张应由双方当事人分担风险责任，因汇星公司作为负责研究开发的一方，负有责任举出证据证实在合同履行过程中出现无法克服的技术困难，但汇星公司并没有完成举证责任，故对其主张不予支持。对于汇星公司所提出的协议中并没有约定明确的违约责任的意见，依照法律的规定，当事人违反合同约定的，依法应承担相应的违约责任，该责任为法定责任，并不以当事人是否有约定为决定要件。由于汇星公司的违约行为，实际上已经造成鹏龙公司在订立合作开发的技术开发合同和附条件的买卖合同时的目的不能实现，因而鹏龙公司基于汇星公司的上述根本违约行为而诉请解除合同并要求汇星公司退还接线盒样板及接线盒样板费人民币4500元的请求合理有据，予以支持。汇星公司已将接线盒样板返还鹏龙公司，鹏龙公司的部分诉讼请求已经得以实际执行，对此予以确认。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三百三十五条、第三百三十六条、第三百三十八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、鹏龙公司、汇星公司所签订的《协议书》解除。二、汇星公司应于判决生效之日起十日内向鹏龙公司退还人民币4500元。案件诉讼费190元，由汇星公司承担。



3 ^1 }9 u) E" [' N8 k    上诉人汇星公司不服原审判决，向本院提起上诉称：2002年4月12日，汇星公司与鹏龙公司签订一份《协议书》，旨在共同开发“接线盒”，即鹏龙公司向汇星公司提供接线盒样板，汇星公司依样设计模具，制造类似的接线盒。双方在协议书中约定，如产品得到客户的认可，则交由汇星公司生产，如不能达到客户的要求，汇星公司也不承担退还设计经费4500元。本案鹏龙公司以“加工承揽纠纷”为由诉至法院，后纠纷性质被一审法院认定为“技术开发合同纠纷”，鹏龙公司向汇星公司交付的4500元不是加工承揽的“货款”，而是用于设计开发“接线盒”样板的设计经费。本案中由于设计制造样板的费用远远不止4500元，而是两万余元，汇星公司为设计图纸、设计模具、试制样板已支付17000余元的研发经费，后因未能在《协议书》中约定的时间里交付样板，遭鹏龙公司起诉。鹏龙公司提供的样板是国外生产的，鹏龙公司提供样板后汇星公司确实组织了相关人员设计，但由于经费不够，加上新产品的试制本来就存在一些技术上的问题，造成不能在二十五天内交付样品，但汇星公司并不存在主观上的过错与过失，同时汇星公司还为此次开发项目垫付了17000余元，因此一审判决将技术开发未能的责任完全判于汇星公司一方承担，显失公平，汇星公司认为应予改判。请求：1、撤销一审判决，依法改判汇星公司不承担退还样板费4500元；2、本案一审、二审诉讼费由鹏龙公司承担。
: n. `9 X+ D) P) @

+ L' H/ O, O+ ]
8 C1 W; [5 i4 K- X- M/ u    上诉人汇星公司在二审期间没有提供新的证据。

3 Q: `3 Y4 `0 o, y: g* ^

    被上诉人鹏龙公司口头答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，汇星公司上诉无理，请求二审法院依法驳回上诉人汇星公司的上诉，维持原判。


2 x7 O6 N. h0 k% ~/ Y- u! k
# k) B7 c) t0 P/ r& L    被上诉人鹏龙公司在二审期间没有提供新的证据。


( p; J8 Z) s+ }
    根据上述当事人的诉讼请求，结合一审期间当事人提交的证据，本院因此确认了本院以上查明的事实。
3 }' U. E3 f" e9 _
" S0 p" _, K) V! M

    本院认为：本案是技术开发合同纠纷。鹏龙公司在履行合同过程中，已依约向汇星公司提供了样板，并支付了合作开发费用，但由于汇星公司原因，违反合同的规定造成研究开发工作停顿，无法依约交付接线盒手板，致使鹏龙公司与汇星公司签订合同的目的不能实现，故鹏龙公司请求解除合同及要求汇星公司返还4500元符合《中华人民共和国合同法》的有关规定。汇星公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。



5 F7 a0 b( {  `  |( j- k& C! q1 O( m    综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
/ ^$ ^& ]8 e8 f9 J6 G. }

' J7 _3 V- b, V, l& R* A; ?
    驳回上诉，维持原判。



    二审案件受理费190元，由佛山市汇星精密模具有限公司承担。
  g1 H- w; d3 ^- w# p
% W4 A" m! a8 l. v

    本判决为终审判决。

$ U% Q8 _8 Q0 z2 S1 _- x% v

; T6 z2 B/ F6 W5 o6 }

    审　判　长  郑 振 康

5 z% C) W0 H) v/ f
, O3 ]4 v/ }, N7 ~
* b. b, E( F( K8 t    代理审判员　雷 启 忠



: p7 C0 A+ A) T7 j/ k6 q, R# }    代理审判员　欧阳建辉
7 d/ G3 i8 C$ {% G6 {
2 g$ O% P5 e3 `

    二○○三年四月二十八日
7 l; E. b& M* ^* T: P4 N% e
8 S" q( N( l. t; P4 F$ I7 ^; c! s( \0 Q
" X, \2 F! _+ _# E, }5 x2 C
    书　记　员　陈 儒 峰

& T( _* l( {4 h+ h+ S

. R! Z* S7 ~; d- J3 F. E" w
3 t$ J' a+ m+ A* h" m