[民事裁判书]上诉人苏环与被上诉人李桂英运输合同纠纷一案

/ M# B" h7 d. {- z  B- W
上诉人苏环与被上诉人李桂英运输合同纠纷一案
$ a& w3 ?, T% u——广东省佛山市中级人民法院(2003-4-29)
5 p* e* K3 T. u( i. Q
  j1 K) I  x/ p* x' F- ]' d                                上诉人苏环与被上诉人李桂英运输合同纠纷一案  
+ o6 }: w* K+ _" }! ?
* r! b* [- T3 |$ T  J( W# {



( P, H' ?1 e4 j4 s1 p  C$ g& D    广东省佛山市中级人民法院



    民事裁定书

. a) j& n7 C7 b: R& S& E4 n, T
+ I. z& W* A9 x, s
    （2003）佛中法民二终字第277号
4 T0 l! B: Z) z! X, h9 o& ?
* P! @: ]( I! X1 t( \; B' z0 h

    上诉人（原审被告）苏环，男，汉族，1971年10月30日出生，住所地(略) ，个体工商户（字号：南海市里水中环运输装卸队）。

" `, Z! U& |. ]* _; ^# s+ a) S
1 E" n, y0 N4 G! C' N: E* I+ t& {
# R3 s8 c1 t1 b! ]9 @9 y    诉讼代理人许家杰，广东星宇律师事务所律师。



    诉讼代理人蒋建平，广东星宇律师事务所律师。
$ {* B7 y0 Z4 e4 v" G' W. Z


    被上诉人（原审原告）李桂英，女，汉族，1951年1月16日出生，住所地(略) 。
& B, o; ?" {) R4 l/ _
& C+ O7 f, |3 \' d1 w; ?; q) G

    诉讼代理人叶耀良，广东天正达律师事务所律师。
( B  Q% j- S) y6 r4 b

' q0 ]4 V; u( {- g$ A
; F9 f, ]* O$ P4 F( h    诉讼代理人吴志华，广东天正达律师事务所律师助理。
! Z5 d- r% H- l6 k; w! I

, X( ^$ b# Z  Y: C
    上诉人苏环因运输合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2002）南民二初字第1455-1号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
: J5 Y- T( L- b; T$ G5 w2 v" g


    本院查明：1997年9月11日，李桂英与伦敦成签订一份《租压塑机合同书》，约定李桂英将“镇龙”牌6·5安、4·5安注塑机各一台、破碎机一台及机械配件一批出租给伦敦成使用，期限为5年，即从1997年10月1日至2002年10月1日，每年租金为32000元等。同年9月11日，李桂英雇请苏环将上述机械设备运交伦敦成，但苏环未能取得伦敦成收货的凭据。2000年3月，李桂英向南海区人民法院起诉伦敦成，要求其支付租金，苏环也出具了已将设备运抵丹灶镇下沙村（即伦敦成居住地）的证明，被南海区人民法院以证据不足而驳回了李桂英诉讼请求。李桂英遂于2002年6月24日向原审法院起诉，请求苏环赔偿其机械设备损失150000元及其应得的租金160000元，合共310000元，案件诉讼费用由苏环负担。原审法院经审理判决苏环赔偿李桂英租金损失128000元并驳回了其它诉讼请求，原审被告苏环不服向本院提起上诉。

$ \, w, c4 \  ~+ F

    本院认为：李桂英委托苏环将机械设备运交伦敦成，李桂英与苏环之间形成货物运输合同关系，货物运输合同合法有效。苏环辩称已将机械设备交给伦敦成，但收货人伦敦成不承认收到机械设备，且苏环不能提供相应证据证明已将货物交给伦敦成，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，苏环应赔偿李桂英机械设备的相应损失。李桂英在原审诉讼中提出申请，请求对所涉运输合同的机械设备进行评估，原审法院已向相关机构咨询，无法对灭失设备进行评估，应由李桂英提供同类设备的当时市场价格进行比照认定，原审法院对赔偿设备价款事实尚未查清。因李桂英与苏环形成货物运输合同关系，苏环应承担的民事责任应是货物灭失的损害赔偿责任。原审判决以租金损失作为苏环应承担的民事责任，而赔偿设备价款损失和赔偿租金损失是不同的两个赔偿概念，故本案属适用法律不当。因李桂英与苏环之间的货物运输合同标的，伦敦成虽然没有独立的请求权，但案件的法律事实同伦敦成有必然的利害关系，故应通知伦敦成作为本案的第三人参加诉讼，以便查清事实，分清责任。原审判决认定事实不清，适用法律错误，漏列诉讼主体，应发回重审。
: g# k0 c' C' r2 G
! S: O$ o3 j1 D9 d0 L& q  [+ E+ I

    综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三第一款第（三）、第（四）项之规定，裁定如下：
: I7 {: c- Q& `, u/ C: w
: s' K, J9 H3 ]; o

1 {- ]2 q% ~+ {5 z    一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2002）南民二初字第1455-1号民事判决；
9 b, |+ H! Z7 h' ~8 ]


/ ], F: g- C  f$ n) G4 u/ e' `3 R    二、本案发回广东省佛山市南海区人民法院重审。





    审  判  长 许育平
0 u1 }# s2 Q$ [8 w


+ H: ?7 `$ \0 L3 U% s    代理审判员 吴行政

5 S7 j+ e& s5 t# H

    代理审判员 廖  兴
! S; S8 E3 I9 E7 I, m% d

7 {' B4 @* c$ I9 ]& |
. q" [2 o- K& u    二OO三年四月二十九日
( Z9 K: q8 F8 Z/ w' u0 t5 E


    书  记 员 肖建国
6 L1 y0 f: |. p  v; t" c
. a# |9 [" _# ?  ^" F9 ~3 I) B
8 X3 @, `, z+ R. o7 r9 |

) c- @1 ~9 R, w9 w! o