|
|
" I0 L6 ~) x) @! | ]* \& \
) k, E! |, m9 V# w原告陈刘华与被告杜益敏洗涤服务合同纠纷一案
& `$ Q% ~" b+ q+ n }2 m/ {——浙江省丽水市莲都区人民法院(2003-4-29)$ m0 S- X1 g4 F, t: T2 ~; F
; Q9 b0 r' C8 H, T" f2 w2 l. ~. o 原告陈刘华与被告杜益敏洗涤服务合同纠纷一案/ G o! `/ ^/ n+ |! q8 d$ t! c
$ g: ~& i' P5 U: e
（2003）莲民初字第786号
/ P. [) c6 @/ L; p3 t) K# _- [# f) a$ J/ a; T0 `5 X5 E) q, }
5 g6 J, a5 }" u- k/ z( U
& C) B5 [' ^8 N: j3 n) Z# T& ^ u/ D- d$ H4 `& v( q
0 V( v& |# K+ i$ A& [0 K* o8 s2 u Q$ |& r r
- L& z, e! {+ X' [4 s6 z/ u
原告陈刘华，男，1962年8月16日出生，汉族，系丽水市贺陈洗衣坊业主，住(略)。
5 y2 m$ P2 f) A- G/ e- r/ R3 l4 Y( T& N* e7 X% D& m; B9 K
委托代理人吴汝锋，浙江浙丽律师事务所律师。! |! K0 h, U( S* f% Q
2 ]( C! ]) R* h" X/ k( b. @: g4 ^* c; R+ N4 W
( p& i# e3 v+ P6 C
被告杜益敏，女，1965年7月2日出生，汉族，系丽水市阿强美容美体中心业主，住(略)。$ G- g4 S4 P7 z- C. {
* j, O3 |; }: N$ D3 _
9 M: p0 [# t4 ] v; p# Y" a
6 o- h: _) a( Q9 J% c 原告陈刘华与被告杜益敏洗涤服务合同纠纷一案，于2003年4月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员阙少萍独任审判，于2003年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈刘华及其委托代理人吴汝锋、被告杜益敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
+ x9 N# a1 ]+ S* B' N1 E$ d5 p
4 j, V0 i! Z" e" V" V
2 S+ U$ j! m5 ~6 N% W, L, e7 ^' P+ n- m
原告陈刘华诉称，原告开办的丽水市贺陈洗衣坊与被告开办的阿强美容美体连锁机构于2003年2月10日签订了洗衣合同。合同约定，被告店里的棉织品、员工制服、客衣交由原告以普通手工水洗、消毒，并按原告提供的价目表支付洗涤费给原告。合同期限为2003年2月10日至2005年2月10日。合同第五条约定“乙方（被告）在今后运作中除自己店里设洗衣房设备洗涤以外，不能单方终止合同，将棉织品给第三方洗涤，否则乙方将赔偿给甲方违约金10000元整。”合同签订后，被告依约将衣物送给原告洗涤。但从2003年3月18日起，被告违反合同约定，将衣物送给其他洗衣店洗涤，并拖欠原告洗涤费358.70元。为此，请求判令被告支付洗涤费358.70元，赔偿原告违约金10000元及经济损失人民币7880.40元。
" n5 o- w" D* Z* H2 |! {. j+ i
$ R1 Q5 j0 Z& H) l+ i7 s) g$ Q [6 Y; ~' {7 I# o1 Y3 Q# a
" s4 b) ^0 Z. X! f 被告杜益敏辩称，关于洗涤费的钱，不存在拖欠，已经打过电话给原告，但原告因没有时间而未过来拿。原告毛巾洗不干净，又不与被告联系，所以不给原告洗涤。这次违约责任是原告造成的，不存在违约，不承担违约责任。9 u m- E6 g! n' e2 P+ A
_9 |3 P" J6 @7 g( q
$ l6 b4 d" z$ {) x" o
7 m& C" |0 E' U 经审理本院认定，原、被告均系个体经营户。2003年2月10日，原告以丽水市贺陈洗衣坊与被告以阿强美容美体连锁机构的名义，双方经协商签订了以洗涤服务为内容的合同。合同约定，被告经营的美容美体中心的睡衣、毛巾等交由原告以普通手工水洗、消毒，合同期限为两年。在合同有效期内，原告不能随意提价或故意刁难不予洗涤，被告在今后运作中除自己店里设洗衣房设备洗涤以外，不能单方终止合同，将棉织品给第三方洗涤。如一方违约，将赔偿对方违约金10000元整。合同订立后，双方按约定各自履行了自己的义务。同年3月9日至17日，原告为被告提供的洗涤物品洗涤后，经按单价计算共计洗涤费358.70元。同月18日，被告以原告洗涤的毛巾不符合约定要求，拒绝继续履行合同义务，并将合同约定的洗涤业务转由第三人履行。遂双方发生纠纷，原告诉来本院处理。7 t- D J0 d i& {
3 `( J/ Y# i5 R" R: @6 ^( j! ?
7 a" G" W8 ~2 |0 E
9 n; M+ G4 w. }* ~- ?( C 上述事实有，原告提供的合同一份、9张贺陈洗衣坊布草单及庭审笔录所证实。
! m+ Y' }, W5 e/ Q' u
: @* A& c l, u+ q7 P6 D
& L4 V& F( b8 m+ K
& b' T6 L" g% [ W) O 本院认为，原、被告经协商自愿签订了洗涤服务合同，合同约定的内容符合法律规定，且双方的权利义务清楚，对双方均有法律约束力。双方订立的合同合法有效，应受法律保护。合同订立后，双方在履行过程中，被告以原告履行义务不符合约定要求，拒绝继续履行合同，并将合同约定的洗涤业务转由第三人履行，被告的行为已构成实质性违约，依法应承担违约责任。原告诉请要求被告支付尚欠的洗涤费用及约定的违约金，其请求理由充分，符合法律规定，本院予以支持；但对原告要求被告赔偿经济损失，理由不足，且缺乏相应的证据予以佐证，故对该项请求，本院不予采纳。被告以履行合同过程中不存在违约及原告在履行义务中有瑕疵为抗辩理由，主张不承担责任，因被告未向本院提供足以证明其抗辩理由成立的相关证据，故被告的抗辩理由，本院不予采纳。为保护合同当事人的合法权益，维护经济秩序和合同效力，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第二项、第一百零八条、第一百零九条的规定，判决如下：
4 f8 R# M; [. D' ^# }
& g" g4 P$ D% H) v* B6 H) E4 H: A8 o# k0 h v9 h- `
L" D- Y2 j. P7 ]9 x; S 一、原、被告于2003年2月10日签订的合同终止履行；
/ \$ h; v+ x! k6 @( U* O8 K: X$ I) z4 Y5 p- V
; T ]0 R9 ]0 x7 E
# G- n+ O1 A3 S9 q7 d6 I 二、由被告杜益敏支付尚欠原告陈刘华洗涤费358.70元；0 Y- {5 i; O. u" ?0 F1 a9 C
# W2 s) Y6 S! E; e! B5 m4 d% p5 ~7 o9 e. ?$ _6 M/ z7 Y% _
( c' t2 ]% X& x! k& |- A) B* ` 三、由被告杜益敏支付原告陈刘华违约金10000元；6 A% F1 k2 A$ M, s8 L! t: g, z
. H D/ ]" l7 V: U% l
8 z3 P! R! G; D2 [1 l k
- x& u s2 g% S$ `
四、驳回原告的其他诉讼请求。
" {; b6 ~& Y; w2 Y+ a9 s4 g0 r2 o) H8 G# h. q Z
: Q$ V/ S/ w! w0 N1 D2 \1 r
( O0 W7 b/ B" \! Z' T. Q) d7 ? 案件受理费740元，其他诉讼费用200元，合计人民币940元，由原告承担440元，被告承担500元。0 f; T* x/ e) z1 o) h+ p
+ }. N) F; j/ |1 L! C D8 U( k/ G0 N) y* B: i7 Q
% X5 X- d4 ]4 p6 w: Y7 t& q5 C 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。" `) D' V+ y: T0 B
% `" b) }6 }* e$ ?
" {) Y$ L* a/ T! ^3 y" @5 ?7 H) F5 ~0 V' m+ m; U
9 C5 C2 Y2 h8 p. _4 z% z [9 u" P# M# B6 f" X+ e# Q
9 `. k. n, T! v( B6 U6 I" h" n
( t# u; H4 Y( D: |2 L( C 审 判 员 阙少萍. ?8 E- s# @1 f! ^% J2 o
! J3 F1 | `" `7 z4 e4 F$ F" r& ^
% \* r( i2 z! g% L" X0 z
, F6 [& p: u" F 二00三年四月二十九日
: m L: n+ Z0 H$ W6 N7 ?
& I0 e6 Z( Y! h$ t8 M6 ^6 e3 l3 \
, \ S6 B! F- U# v3 j- P5 |8 U+ H7 U# n
代书 记 员 林 燕
( G. w( M, n. J0 _. P) P. K9 @+ m/ ~' Z7 X
: r3 ^' V w' Q$ m6 l3 Z/ k. b7 x4 o7 Z6 p% n
7 F6 p1 u8 P" W+ \ |
|
IP卡
狗仔卡
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
显身卡