[民事裁判书]（2003）汝执字第00-186-01号

（2003）汝执字第00-186-01号
6 P- ~6 X4 e# P0 G( k——河南省汝南县人民法院(2003-4-30)
+ F' n. q# w8 I( Q9 g' e
5 r7 Z( k6 {: }# _                                河南省汝南县人民法院

. j* h5 q) {# L4 n( X3 A

民事裁定书
, ]) Z5 A- F) Q; n6 p

4 \% v6 `9 h6 h
（2003）汝执字第00-186-01号
: {  L. X2 K( Y4 d- Q+ H+ h


4 E4 Q2 E/ j' o4 p' \    申请执行人：杨红军，男，58岁，汉族，退休干部，住（略）。

3 H* T) O& A6 \4 d$ ]    被执行人：王国俊，男，41岁，个体医生，住（略）。
/ R- P% N+ J3 L0 H& F/ }
- G; J7 o8 ?" W1 F1 F

' ^! t8 ]7 r$ N+ e; W% ^! _3 W    异议人王爱兰，女，41岁，汉族，无业，住址同上。

4 z8 E. k) N' }( e% ]: ~/ a: s; d4 H

    案由：民间借款合同纠纷
7 ?$ M8 z! M% f1 T, d- c. @5 }- t
: ^% ^; Z* k" O. ~8 A) q

3 {- t* R# d" m8 R    执行依据：（2000）汝民初字第186号民事调解书



    执行标的：本金36000元及利息

4 f: d& u: ~5 K# b+ s, ~
6 x$ n* Q2 h6 ~
% o3 v* _0 S1 u& D2 C9 ]    杨红军与王国俊借款合同纠纷一案，我院于2000年11月16日审结，（2000）汝民初字第186号民事调解书已发生法律效力。王国俊未履行调解书确定的义务。杨红军向我院申请强制执行。


" d/ f. F% d+ j2 X
+ i! L  a  k' R  O8 d) e4 ]5 R/ u    我院受理后，于2001年3月18日向被执行人王国俊发出执行通知书，被执行人逾期仍末履行。我院于2001年5月9日委托有关部门对王国俊住宅的房地产价格进行了评估，经拍卖，无人竞买。于2003年4月8日，我院依法作出裁定，对该房地产进行变卖。2003年4月12日，王爱兰向我院提出执行异议，认为其与王国俊于2000年9月15日办理了离婚手续起，房产已归王爱兰所有。
2 W+ v& f4 A7 W- o! N

# H- c# h; H$ J% J5 T' l
! y; d$ p6 w! ~4 @    本院经审查查明：
) T5 T  u) Q; E8 z( m


* |) C* g8 H- ^: C    一、王国俊欠杨红军现金36000元系王国俊与王爱兰夫妻关系存续期间的共同债务。（2000）汝初字第186号民事调解书认定王国俊借杨红军款的日期是2000年7月2日；我院依职权调取的离婚申请书和异议人王爱兰提供的离婚证明，均证明王爱兰与王国俊离婚的时间是2000年9月15日。

& F" }# P% h3 M# f2 Y, E7 h$ w
2 j$ u7 w- l5 \) w
' m/ t$ U# H$ `( K: h    二、本案的执行标的为王国俊与王爱兰夫妻关系存续期间的共同财产。我院依职权调取王爱兰的《城镇建筑许可证》证明，我院依法变卖的房屋建筑于1998年。异议人王爱兰提供的证据汝字第00007100号《房屋所有权证》、（2001）汝证民字第6号《公证书》，是王爱兰与王国俊离婚后分别于2001年1月7日、2001年1月22日办理的。我院依职权调取王国俊与王爱兰的《离婚协议书》中关于财产的分割约定为：家庭现有全部财产（包括房产）归女方王爱兰所有；对共同债务未有约定。
/ u# b8 W. p0 R5 q# r$ O
% T) d. f$ q3 t- K# c
+ ]! _6 J' V. n* @9 T5 u
8 k. }8 |# e- i( }    本院认为：王国俊欠杨红军现金36000元，系王国俊与王爱兰的夫妻关系存续期间的共同债务，应由王国俊、王爱兰共同偿还。王国俊与王爱兰离婚协议中，关于共同财产的约定，违反《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻共同生活期间所负债务处理原则的规定，损害了本案申请执行人的利益，该约定不能成为对抗以其共有的房产清偿共同债务的事由，因此，王爱兰提出的异议理由不能成立。

+ o# X5 {: t5 d" n2 H( w4 ^1 U( u
( R  T$ K- v5 ]; ]
' l* O& c8 c8 @. b    根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十一条第三款之规定，裁定如下：
: D. |7 Z* n9 R8 r% b7 p
0 x, t: e. D0 {1 \6 R) Z- p/ P

; t, w+ p# X6 Q0 X    驳回王爱兰提出的执行异议，本案继续执行。

3 T+ F7 o4 ^8 j) y1 M) k
6 S9 p# y* m: x& ~
; y& L  _: R8 }5 ~# D    本裁定送达后，即发生法律效力。



' x+ v1 R7 y0 j# ?$ Z8 W
) i0 G3 H- n+ X( W/ ?1 d6 o) e" Z3 Q
! g& t3 ], n1 h' G* D9 z
" u! D! `" t0 \4 y
                                         审 判 长  谢    峥



                                         审 判 员  宋 振 华
2 y+ n. s* H4 i  l" J1 v! s
/ K$ D, H+ I+ L8 A0 z: K: \
! h+ T+ X- T3 R6 H
0 h4 N2 J; o: ]  X# Z8 f2 ?                                         审 判 员  段 留 箱


- W0 Z8 H& r( ?; l% N- E/ d
                                         二00三年四月三十日

: ?! T2 k7 h& A$ n% h3 s7 a

                                         书 记 员  马 敬 党


0 {- l; {/ \- u5 W* _# }
    责编:刘晓

' o4 o: a9 X3 U- B1 b+ r

' U' I  a. }- W4 \: t1 p: x, Q
8 L! m  X# q  q! Y

! q5 U4 t3 R2 T# Q' q