[民事裁判书]周琼英与刘安明人身损害赔偿纠纷上诉案

周琼英与刘安明人身损害赔偿纠纷上诉案
  S) q* b) i  M' t+ b——广东省佛山市中级人民法院(2003-4-30)
6 O* }+ [& z4 X3 [$ K
                                周琼英与刘安明人身损害赔偿纠纷上诉案  
& v6 N, Q) S! }# p; a  Z
  

   广东省佛山市中级人民法院
7 ]) F+ K' P3 t1 ^

* V; O* e6 F! A2 W, Z; J
& f4 M1 N) v# T 民事裁定书



                                                （2003）佛中法民一终字第489号


% S: S2 D- p* c
# N: e# D" ^& N, e  U. ]    上诉人（原审原告）周琼英（又名周群英），女，1967年3月12日出生，汉族，四川省遂宁市人，现住(略)。

8 T4 [7 }1 v; Z6 Z

( o) d5 p2 L0 {' m- }; U    委托代理人刘谋云，男，1968年11月27日出生，汉族，住(略)，是上诉人的丈夫。
2 _2 Z( l  L* t: l  ]  Q. k& ~2 p6 s
+ F& c# V9 L$ t2 P

    被上诉人（原审被告）刘安明，男，1972年9月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，现住(略)。



    上诉人周琼英因人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省顺德市人民法院（2002）顺法民初字第3222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
$ }0 u  \- E  c2 K& b
  A3 M7 x9 b: C% |' N, H9 o' k: L8 {

    原审审理后认定：2001年10月11日10时许，原告周琼英与刘谋云、周兵到刘安明厂内追讨8月至9月工资，在协商解决过程中，周琼英与刘安明发生争执，工人周强明上前拉开双方进行解围，与周琼英发生争吵并推拉，在争执过程中致周琼英骨折。周琼英住院期间的医药费、检验费刘安明已作了支付。2001年10月顺德市公安局对周琼英作法医活体检验鉴定，周琼英符合钝性外力致伤身体造成肋骨骨折，属轻伤。2002年2月28日周琼英以被告刘安明、周强明共同犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，向顺德市人民法院提起控诉，在审理该案过程中，周琼英撤回对周强明的起诉。顺德市人民法院在2002年7月25日对自诉人周琼英诉被告刘安明故意伤害及附带民事诉讼作出（2002）顺刑初字第286号刑事附带民事判决，认定：周琼英指控刘安明犯故意伤害罪，没有证据证实刘安明有打周琼英的行为，且周琼英经法医鉴定，没有脑震荡的伤情，致周琼英骨折并非刘安明所为，刘安明与周强明事先无共同伤害周琼英的犯罪故意，故周琼英指控刘安明犯故意伤害罪不能成立；对于周琼英请求刘安明作出附带民事赔偿，因刘安明不是由于犯罪行为造成损失，故刘安明不承担民事赔偿责任，判决：刘安明无罪，不承担民事赔偿责任。周琼英不服提出上诉，佛山市中级法院于2002年10月9日作出（2002）佛刑终字第368号刑事附带民事的终审判决，维持顺德市人民法院作出刘安明无罪的判决；但认为该案的起因在于刘安明拖欠周琼英工资，且案发于刘安明的工厂内，刘安明对周琼英所遭受的损失有一定的过错，应承担相应的民事赔偿责任，判决刘安明赔偿周琼英经济损失3867.6元。2002年11月11日周琼英又以刘安明于2001年10月11日在厂内打伤其为由向本院提起人身损害赔偿诉讼。
1 E6 C) X/ y4 s! \6 ]


! J  E/ V7 A1 P# p' k    原审法院认为：依据民事诉讼“一事不再理”的原则，相关争议事实经法院审理并作出实体处理结果后，当事人不能就同一事实和理由再次提起诉讼。本案争议的事实，佛山市中级人民法院（2002）佛刑终字第368号刑事附带民事判决书已作出终审的实体判决，原告在本案的起诉所提供的证据及主张的事实理由，均与佛山市中级人民法院（2002）佛刑终字第368案件的证据及主张的事实理由一致，因此原告的本次诉讼违反了“一事不再理”的原则，依法应予以驳回。据此，裁定：驳回原告周琼英的起诉。本案受理费50元，由周琼英负担。
/ e. j1 e$ E5 U4 G3 {0 U4 ~2 _: P! \


    上诉人周琼英不服，向本院提起上诉称：佛山市中级人民法院（2002）佛刑终字第368号刑事附带民事判决书认为上诉人指控被上诉人的证据不足，现上诉人收集了新的证据和证人证言可以证明被上诉人确有殴打上诉人和指使他人共同致伤上诉人的事实，原审法院以违反“一事不再理”的原则驳回我方的起诉错误，请求二审法院依法判决。
+ Y; D* ~: [, e2 V


( |: H5 q" `, Y5 H9 Y/ A% B4 l6 Y    被上诉人刘安明辩称：原审法院认定事实清楚，本案已经法院多次审理，上诉人的起诉没有理由。
+ Q  e$ _! e: ^/ m8 Y6 ~. f
. n! d; e3 [2 r; i9 ~1 i2 Z2 ~/ N
" N8 [3 p8 q% |2 w+ V
     本院经审理认为：上诉人周琼英因人身损害赔偿纠纷请求被上诉人刘安明赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤害补偿金和精神损失费，该赔偿费用上诉人已在原审法院（2002）顺刑初字第286号一案中向被上诉人提出了刑事附带民事赔偿请求，即上诉人在刑事附带民事诉讼中提出的赔偿请求已包含本案民事赔偿的赔偿项目，该请求已经本院（2002）佛刑终字第368号刑事附带民事判决书在实体方面作出了终审判决，上诉人若有新的证据证明该判决书所认定的事实及判决内容确实存在错误，可依据法律的规定向本院提出申诉，但其就法院已作出实体判决的刑事附带民事请求再另行提起民事诉讼，违反了民事诉讼法关于“一事不再理”的原则，原审法院驳回上诉人的起诉正确，应予维持，上诉人上诉无理，本院不予支持。
5 A% F, T6 D- G' O& a; U


     据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
# |' v' r) j' K( t# S3 H1 Z

+ p2 R% |: J# n1 z1 p0 i
- O) {8 V+ `7 G0 B& ], j    驳回上诉，维持原裁定。
6 X% N$ S- p7 l  m' O& V: z


7 B# M3 P/ D. ?) l. Y# E8 F$ f/ U     二审诉讼费50元，由上诉人周琼英负担。


; Z7 M  p* [" b! X
4 k" u; e/ @/ q4 m! o    　　本裁定为终审裁定。
' ]1 _# R) s7 C3 r' ^
. U6 T  T. w- I* R

% C( o$ ^' O, d     



     

/ U) r3 P4 \1 z3 {! D8 \

6 @2 T& c1 T' P( Y5 S/ e    审 判 长 麦 洁 萍


4 q1 H- B# j, X$ p
; O1 w1 q  y$ r0 a    代理审判员 杨 桂 明
  X( u) r* O4 C# t9 N

5 a" `/ D2 e  S: D1 U
    代理审判员 麦 嘉 潮
4 ^, ~+ H0 U6 U3 r. m
" G+ r9 S4 Y! W. v# ^: o; d



    二○○三年四月三十日

$ x7 m7 ~( P! d  U3 H" i" Q
1 v) e* b! {# o9 L. z
$ H( D: }1 H3 x; k书 记 员 罗 凯 原
, P9 a' F% v- s7 E- w
7 k! F& P( h$ i, Y, ]$ n  n$ }) h

8 G* x7 S( b. E2 [5 O) e
. g$ v3 B0 D8 \7 Q
  I/ d/ Y, g$ u6 y- [5 Y- f8 T! D