找回密码
 暂停注册!
查看: 366|回复: 0

[民事裁判书]上诉人何汉光与被上诉人佛山市德联化工原料有限公司、原审被告三水市凤宝玻璃马赛克厂买卖合同纠纷一案

[复制链接]
黄毅荣 发表于 2010-4-3 11:58:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
! B/ ?$ C( U3 [  q- d0 a/ j) L

. Y; {0 S! [/ M# u; i1 S$ }' E/ b' U上诉人何汉光与被上诉人佛山市德联化工原料有限公司、原审被告三水市凤宝玻璃马赛克厂买卖合同纠纷一案1 U- v1 S* G+ u# G* C& B: Q$ j1 V
——广东省佛山市中级人民法院(2003-5-6)
- A0 ?( U8 R) Q( j3 s) v: M2 _
0 n9 L0 _6 W  I3 n6 f                                上诉人何汉光与被上诉人佛山市德联化工原料有限公司、原审被告三水市凤宝玻璃马赛克厂买卖合同纠纷一案  
8 F- x; |9 K6 U' m4 B1 N+ v( }% s4 L$ z( s1 Q
  L+ L, Z  W8 f. A* \- W

+ L% _: W4 B* i  F  
8 p9 u! G9 F. n9 i- n: c: s
6 Y, ]7 k: r$ J广东省佛山市中级人民法院
4 e! [8 D4 ?7 S$ Z
" a. \% Q. M* P/ \6 v6 g: x0 n; ^1 o* R

, R0 R0 N" Q- i3 a民事裁定书
) n) V0 |9 b( u! s$ B' l' M! w, R. ^% ?
' C2 o1 Q- S$ P, j, W' }# T
5 T9 O) r+ Z2 l8 K- _
             (2003)佛中法民二终字第312号
1 n% o4 m0 T% u, u
: s1 d' o% b8 V
- [% ^/ c" b4 ~! ^, ]% ]) C& G" g% X0 r$ C0 C( C+ n
上诉人(原审被告)何汉光,男,汉族,1969年10月9日出生,住(略)。5 N3 q9 @" h# `% @
+ X% E: w% x: P% q9 ~7 S

' I/ {# @. O" u; D! O0 A# _% W$ k/ ?0 B1 B
被上诉人(原审原告)佛山市德联化工原料有限公司(下称德联化工公司),住所地佛山市五峰四路25号恒业大厦楼下商铺。
+ @+ `+ y, `8 ]0 p9 }! }; }/ a2 J
0 L7 J% ^: H) K8 O5 r

- P! v, X3 _+ b$ _% m$ {2 \4 i法定代表人招礼源,总经理。
3 T' X; g4 D3 \: `; g# n' f
+ g0 f& n  |; p+ D) H% a- ?; k( F- T1 g! A7 ?% j) c

6 d0 Q) ~6 A* z9 P$ r4 a( X原审被告三水市凤宝玻璃马赛克厂(下称凤宝厂),住所地佛山市三水区白坭镇凤果村。: K! \% H+ V8 Z+ h1 y
& L3 k: E& M. h- B- d& K
% P4 q! |. x' O  N, h

5 s! x: i; z0 f4 T, D; A$ a. ~6 v负责人何汉光, 厂长。
9 ?5 N3 K$ _( Q- e6 G; B6 N' Q, \0 u1 g4 W
) x) N7 s- G8 E% V( }& S

8 K' d9 `; a8 v9 `上诉人何汉光不服广东省佛山市三水区人民法院(2003)三法民贰初字第27-2号民事裁定,向本院提出上诉,上诉请求撤销驳回其对管辖权提出异议的上述裁定,并依法裁定将本案移送给佛山市顺德区人民法院审理,其理由是:何汉光与德联化工公司没有签订合同,也没有约定管辖,应按被告住所地确定管辖,而何汉光的住所地在佛山市顺德区,故案件应由佛山市顺德区人民法院管辖。0 s& U1 d+ G, ^& J, z
- i. Y- J2 [% n: J4 ~0 A+ ^

: ]/ b& v) L1 Z) h9 O5 M* V% D  a4 r, ?* I4 X. c
本院经审查认为,本案是因德联化工公司供应化工原料给凤宝厂,凤宝厂拖欠货款而引起纠纷,属于买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定,应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从现有的证据看,双方当事人并没有明确约定合同履行地,因此,本案应由被告住所地人民法院管辖。原审被告何汉光的住所地在佛山市顺德区,而另一原审被告凤宝厂的住所地在佛山市三水区,故顺德区人民法院与三水区人民法院对本案都有管辖权。德联化工公司选择原审法院即三水区人民法院起诉请求凤宝厂、何汉光支付货款,原审法院已立案受理,故原审法院对本案有管辖权。上诉人何汉光的上诉理由不成立,本院依法驳回。原审裁定正确,应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:+ y8 W% }8 f3 D0 `$ g9 J/ r& K' I7 w

7 y4 e$ d" a( r( ]0 `9 t1 J$ h, J' F( G" v, K" b

: x$ l: M1 v9 ]' `+ V  o* Q驳回上诉,维持原裁定。
& B7 H& n+ D; a. s* V0 |+ s: J" b  v

' d: [, d! }  V; `+ e5 `5 a5 }$ n2 }# J/ P0 `5 ^# f9 p
二审案件受理费200元,由上诉人何汉光承担。
0 e3 f5 ~0 t( T* G( g
( {6 w4 L6 ~8 e, w0 o- i
& u+ R8 Y+ p5 M3 Q3 m# a1 O# r8 r' P7 E  M7 q+ ~
本裁定为终审裁定。5 J5 |5 Y5 @, n

* ?+ M$ M% t  ^; }5 i1 V7 T& l, b9 c$ D; h. v( X

8 j) p4 S$ m3 a4 N* K- }/ i
* u9 N2 F) W" m5 Q3 N" E3 F" I5 P) K( B+ h9 b) X  _

! [2 P! `: Y; P0 T3 i
# \' d3 w- [$ b ! X% Q( i3 ]  u

* h( x& z' I/ [7 J* o2 X( J9 ]( d. C; ^
3 N6 O, h) U' \* a* d7 i# V% s. ]* ~
! v2 J) x6 D! y! h5 P2 d. Z
) w5 B, v3 O: r9 F
- x6 _8 i* R2 p

/ `! o* W3 x" n# h0 q                                 审 判 长 郑 振 康
5 |8 R" H; Y6 Y2 V2 k6 M) Q, k( y1 U  q5 y4 U" [$ l0 E3 q
3 q+ z+ G  L, p5 n
4 v9 f- t# ]  |
                                 代理审判员 雷 启 忠) \" y+ m' l& z0 s# j; e8 r

' `1 h. N7 b/ h" f3 D& s, }1 s+ ?2 ?$ S3 k$ S
& m3 o  ^; U) C. Z$ r; p
代理审判员 欧 阳 建 辉
3 h# M, q3 Y6 X6 z
6 s2 R7 A/ [+ |$ E8 ]5 h* H+ S! r

: a; ~5 t" V2 Z& f : P( b  k+ Q9 `
; D$ ?) M( O: X+ ^5 V
3 R5 C8 E6 ~6 A6 c
& x- w' _% U' ?8 P' G3 w# a
                                二○○三年五月六日( F+ m4 x* }4 ~, O# ]5 z

! O$ K" w/ J4 u. ]( t& {2 l) H# X' E* @* G, \# `) w4 _& ~
: Z$ @/ o9 A# o- _4 \5 ^

9 [2 [4 [9 [# t* Z3 q3 H5 Q, N! ?$ E- e' U) n& c9 W! Y. |
( K/ Z$ Y) ]1 [2 V! Z6 T; z9 b
3 @1 B) C( X  t, E1 O
                                 书 记 员 欧 阳 洁 婷! N0 W' {; M4 D- A# J

5 e1 W8 D$ ]0 c3 s
  ]5 _& x! D# U4 u& s8 K2 W2 O( m$ C. o5 k! B

- s' i" p/ r$ ^+ F7 E
*滑块验证:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 暂停注册!

本版积分规则

QQ|Archiver|小黑屋|手机版|微社区|法眼天下

GMT+8, 2024-5-15 22:05 , Processed in 0.079656 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表