[民事裁判书]（2003）涧民三初字第210号

7 ~/ _4 G2 ^% M' n9 N* v- e
8 |; A7 ^- }: k8 U8 w（2003）涧民三初字第210号
) H. b' l2 l  c4 O/ r——河南省洛阳市涧西区人民法院(2003-5-6)

                                河南省洛阳市涧西区人民法院

4 ^, J! x3 P% I8 R. {6 M; w
! S# }$ p: e8 t% Y
9 g& ?" Y6 T% {$ @民事判决书

) f0 r, Q4 ]4 j
2 J% F: w: c* N  o, z
2 [' b  Y" Q4 V4 ^/ m" i$ s! h* u（2003）涧民三初字第210号
. p( t% x: k& u7 V
& j, q' _: r) a, x5 L# g3 U0 [
. n9 J; |+ O) c. R0 N. N; |4 |4 m
    原告（反诉被告）吴楠，男，1980年9月30日出生，汉族，大专文化程度，本市人，系洛阳市蓝芽电脑市场乾丰科技经营部个体业主，住（略）。
: M* w/ O* U/ F
    被告（反诉原告）索涧西，男，1959年1月15日出生，汉族，初中文化程度，本市人，系无业，住（略）。

& S5 y; r1 G: e4 Q

- Z9 e+ ~4 ^  ~/ a8 d* L    委托代理人索玉彬，男，1938年1月29日出生，汉族，大专文化程度，本市人，住（略）。

& I1 L' ~; D& d( c, U! M
3 }0 J  Q6 ]1 P" o3 {0 Q2 d
  L0 I- O: }0 a  f4 T& X    原告（反诉被告）吴楠诉被告（反诉原告）索涧西为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张朕独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴楠、被告索涧西及其委托代理人索玉彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。


! ^6 f" E0 L8 n- P
    原告吴楠诉称，2001年3月28日经熟人介绍我出售给索涧西电脑一台，共计价款7680元，索涧西验清收妥后，称股票被套，暂时无法付全货款，先付款5000元，余款出具欠条一份，后该款经我多次讨要，对方一直未付，为此诉至法院，要求被告索涧西支付余款，并承担本案诉讼费用。

) W- X! U2 `% a5 A* h. x8 m& K1 f

    被告索涧西答辩及反诉称，2001年3月28日经亲戚介绍到吴楠经营的乾丰科技经营部购买电脑一台，价值7680元，吴楠当时承诺质量一流，一个月内如有质量问题，保证退货，并同意先付款5000元，余款待质量无问题后再付。但电脑买回家后，即出现问题，光驱不认盘，吴楠来调过一次，问题未能解决，以后便不再来。约十天左右的一个深夜，一声暴响，电脑外壳裂开，第二天我们便通知吴楠，他仍不来解决，为此我们要求退货，吴楠表示同意，但称手头没钱，要等什么时候有钱，便来退款、退货。至今已有两年，吴楠不仅不退款，反而起诉我，实在是没有道理，为保护我的合法权益，现提起反诉，要求退货，由吴楠退回我购货款5000元，并承担本案反诉费用。
, Z& R. _! s3 b. c$ o, r/ b

3 B5 |+ I* X! E, P( \
    原告吴楠对被告的反诉辩称，索涧西提出的反诉没有根据，电脑在不通电的情况下，外壳不可能开裂，同时在我要款时，也没有听到对方提出电脑有任何质量问题。
6 p2 A1 s% Q, L9 I  K$ C; M2 Z
4 f, F- j3 S! G, x
9 a, J. k5 F" q6 f+ Y0 I& P
; Y/ U& ?% I( s! _    在本案审理过程中，双方当事人没有争执、均明确予以认可的事实和证据是：
6 n! `" I3 v7 z2 J


* I$ e/ x1 E' O3 {$ ?( H    2001年3月28日索涧西经熟人介绍到蓝芽电脑城吴楠经营的乾丰科技经营部购买电脑一台，包括CPU、主板、硬盘、内存、显示器等一套配件，并由该经营部工作人员代写收条一份，载明，今收到乾丰科技散件一套，即显示器三星753DF，机箱一套，包括（CPU、内存、主板、硬盘、显卡、声卡、光驱、音箱、键盘、鼠标、MODEM金浪），以上货物验清收妥。索涧西在收条的下部签名，并注明，电脑共计7680元整，已付5000元整，余欠2680元整。办完手续后，由吴楠于当日到索涧西家为其上门安装。支持以上事实的证据是原告吴楠出具的收条一份。
9 D; C% k3 E5 X/ @: e


. n. n6 Z* ?( a    在本案审理过程中，双方主要争议的内容是购买电脑后，是否存在质量问题，吴楠是否同意为索涧西退货、退款。对此原告吴楠认为，索涧西从未向其提出质量问题，并认为对方所称电脑于深夜在未通电的情况下暴裂，更是不可能发生。而被告索涧西认为，电脑购买后即出现光驱不读盘，并在十天左右的一个深夜显示器暴裂，并已就此问题同吴楠协商，吴楠同意为其退货、退款，但其不能提供相关的证据予以证明。
* G3 k) ]- v7 ~


" \- T$ E3 F# n/ o    对此争议，本院认为，当事人对自己的主张有举证的责任，如果不能提供证据予以证明，将承担举证不能的法律后果，本案中索涧西称吴楠已承诺为其退货、退款，但却不能提供相关的证据予以证明，同时也不能提供证据证明电脑确存质量问题，因此应由其承担举证不能的责任。



    综上所述，原告在向被告出售电脑时，由被告当场对所收物品进行验收，并支付了部分款项，对余款出具了欠条，双方买卖事实清楚，欠款明确，原告起诉要求支付货款的请求合理、合法，依法应予支持。被告反诉称货物存在质量问题，要求退货、退款，但其却不能提供证据予以证明，且已超过了诉讼时效规定的期限，对其反诉请求不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，判决如下：
" B  y5 B' [# q/ q. y# A

3 g* V7 n; i' Q5 K1 F$ V
5 O) M0 i. ?; X, e9 V! z6 u/ v: U1 o    一、被告索涧西给付原告吴楠货款2680元整，于判决生效后十日内付清，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定办理。



& i8 d. L3 f- N1 v. t  |    二、驳回被告索涧西的反诉请求。
3 |8 [( \8 ^- A( U; f
0 I+ I: r1 i  l, g' C( f" d- M

    本案诉讼费364元、反诉费494元，由被告索涧西承担，于判决生效之日向本院交纳。


- J* ^9 I3 x- \* y) W% k! ]
    如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

. F+ S  U5 P/ t
  m7 L2 q8 j0 h! A: q+ X
3 l* b8 H% }2 H( t5 V! B                                      审  判  员：  张      朕
% z5 }1 ]( ]; b3 P


/ k+ W: \# C0 y                                      二 O O 三 年 五 月 六 日
2 O* |  x0 f$ ^" ^1 F" U
; i6 g- ~! Q8 A& P% S3 Y

% j2 D; Z' C: A0 b4 G7 o                                      书  记  员：  孙  新  燕
9 X; J0 ?" C7 A  z& [' c
/ Q& B3 b( [5 f5 F$ A) r
- C. V/ Z- u4 K0 ]. U
    责编：王琳

& c; D& w# P! F1 z5 s! [
9 `  v' D: N- d+ I3 Q7 [  }