[民事裁判书]（2003）涧民二初字第88号

6 L' H7 L5 u6 j4 w# H' }* ?
8 T. V7 s8 K$ _' q0 j/ O6 h6 o1 |（2003）涧民二初字第88号
——河南省洛阳市涧西区人民法院(2003-5-6)
; }6 e1 n5 n. `" N* y% q6 y
$ Z5 o7 V  M& Q: A6 I                                河南省洛阳市涧西区人民法院

( [$ V9 W2 f# m  W+ C

民事判决书

0 I, a8 J3 V5 x' \6 N) }$ J
- i! N+ V9 q0 C. H0 \+ g
" _% u1 C" G1 C/ e1 @5 _% p9 n（2003）涧民二初字第88号
/ K" s+ S. Z" I1 d2 D; }+ R
9 p3 Q+ M& u+ q

- l. o3 j  Q7 j, P$ U# z8 l- C    原告马志华，女，1941年3月2日出生，回族，大学文化程度，山东省菏泽市人，洛阳拖研所退休干部，住（略）。

    委托代理人李忠良，洛阳市涧西长安路法律服务所法律工作者（特别授权）。
  }; |1 |, m5 o+ y


' u& ?. d) [; T) X8 Q2 {    被告洛阳一拖小轮拖有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。
' B' e, o, M' w+ I
2 Z0 N1 _! ]) _5 o9 j. v

    法定代表人：邵建新。   



    委托代理人魏立新，该公司法律顾问（特别授权）。
" v5 F  Y# k7 g! w& }, a# c2 v* ]' K

/ A! n8 @' A5 T9 ~% Z
    委托代理人崔建峰，该公司法律顾问（一般代理）。


& U- x5 A7 M+ M: q9 m& m' _
1 t9 J% ]8 L* [6 z7 L    第三人中国一拖（信阳）柴油机有限公司，住所地：信阳市工区路49号。
9 f( O6 ]! B0 O6 G" w


) P- D6 K, u! I. e2 d2 \    法定代表人梁铁峰。
  H, n- u+ P7 x' Q' l& a7 a. k- Y
# X" F8 ~/ r! B9 l( `( r

   原告马志华诉被告洛阳一拖小轮拖有限责任公司（以下简称小轮拖公司）、第三人中国一拖（信阳）柴油机有限公司（以下简称信阳柴油机公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人和被告的委托代理人到庭参加诉讼，第三人信阳柴油机公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。



/ C8 M% E& `! M- I   原告马志华诉称，2000年11月17日，被告购买信阳柴油机公司50型柴油机50台，每台1858元，共计92900元，被告没有支付货款。2003年2月19日，信阳柴油机公司依法将此债权转让给原告，债权转让后，原告即与被告协商付款事宜，被告以种种理由拒付。请求判令被告支付拖欠的货款92900元，由被告承担诉讼费用。


+ s3 A( G3 P& Y4 a8 |. h
/ i1 w9 g" f+ N/ n) t; L: W   被告小轮拖公司辩称，一、原债权已超过诉讼时效。答辩人与原债权人业务发生在2000年，根据相关法律规定，该债权早已超出2年的诉讼时效。二、该债权的转让不符合法律规定。债权的转让应当通知债务人，原告及原债权人均未履行此项义务，截止目前，我公司也未收到任何有关债权已转让的书面通知。综上，我公司与原告之间没有任何法律意义上的利害关系，原告不具有起诉的主体资格，应依法驳回原告的诉讼请求。
. b, j& j6 |0 V" g


    第三人信阳柴油机公司未答辩。



   经审理查明，2000年11月17日，被告小轮拖公司购买第三人信阳柴油机公司50型柴油机50台，单价1858元，被告小轮拖公司向第三人信阳柴油机公司出具入库验收单一份。2003年2月19日，第三人信阳柴油机公司作为转让人与作为受让人的原告马志华签订债权转让协议一份，该协议载明：转让人将自己享有的洛阳一拖小轮拖有限责任公司债权玖万贰仟玖佰元（92900）依法转让给马志华。此债权由马志华享有。转让人与受让人之间的债权债务关系消灭。转让人向受让人提供合法有效单据。第三人信阳柴油机公司在与原告签订债权转让协议的当天，通过特快专递向被告小轮拖公司发送债权转让通知一份，讲明：贵公司拖欠柴油机货款玖万贰仟玖佰元，此债权我公司已依法转让给马志华，请接此通知后，依法对马志华履行付款义务。但被告未履行付款义务，原告遂向本院起诉。
! ^7 W0 E1 r$ K

$ ^$ d: N6 [; S: l1 |4 v3 k8 `$ h" b: m
  R2 K( J+ \- B   另查明，原告还提供第三人信阳柴油机公司证明一份，以证明原债权没有超过诉讼时效。该证明载明：2001年5月8日?2002年7月6日我厂业务人员罗守华、魏振阳、王卫国等多次到一拖小轮拖有限责任公司去催要2000年11月17日我公司送达的柴油机货款92900元，对方以货没销完和资金紧张等理由，一直没付此批货款。庭审中，原告通知的证人申巧英也出庭做证，证明2001
; r" U6 E% m& x( y
1 g( S  F1 G- J
$ _3 G! v" k4 n- p. g' j
年、2002年自己到涧西区龙鳞路被告的经营地址向被告小轮拖公司讨要欠款时，多次见到第三人信阳柴油机公司的一些人员向被告催讨货款。

# p! P; k& Z" l* d4 R3 Q

# t1 c9 ~2 S7 T* t2 g   上述事实，由原告提供的入库验收单、债权转让协议、债权转让通知、特快专递及其投递邮件清单、证明以及证人申巧英的证言等在卷资证，足以证明。

% ]1 `4 j0 a+ m; N5 p  H5 b# B7 m

   本院认为，有入库验收单为证，被告小轮拖公司购买第三人信阳柴油机公司50型柴油机50台拖欠货款92900元事实清楚。又有债权转让通知及其投递邮件清单为证，说明第三人对债权的转让已履行了通知义务。依据债权转让协议和债权转让通知，原告马志华便依法取得了第三人对被告小轮拖公司的债权，在原告马志华与被告小轮拖公司之间形成新的合法的债权债务关系。再有证人申巧英的证言与第三人的证明佐证，说明第三人在交货后一直不断催讨货款，且被告与第三人并未约定具体的付款时间，故被告的“原债权已超过诉讼时效”的答辩意见不能成立。债务应当清偿，原告的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。第三人信阳柴油机公司不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和有关法律的规定，判决如下：
2 c0 f0 L! Q  F* j: C
; t" o1 v! r' H+ w
8 r% Y3 X3 C6 {3 q) O
    被告洛阳一拖小轮拖有限责任公司于判决生效后十日内偿付原告马志华92900元。
; V* s" l" t! v5 A
; Z: M. Y4 H$ _2 L% X6 Y

! s- \0 |: j4 N6 \7 V    本案诉讼费4816元，由被告洛阳一拖小轮拖有限责任公司承担。
9 A2 z( |4 }; k8 r# g# q7 v+ n: k$ ]

, {- i8 `2 _, g, Y5 x
* a6 V4 G$ L6 t. R+ Z$ n3 E   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

$ O6 `' L$ v7 j: [- B
6 W2 w# b& w/ E& O+ D- h+ k
- C. t) F2 a/ E* W* X
" F2 b0 \+ ?+ p6 I; U. @) b* W
                                  审 判 长   杜六斌：
4 Y. f: n5 Q) M6 F$ l# u' }- s


! I7 ~$ |  `# F2 j7 a                                  人民陪审员 杨建省
& E+ z3 Q/ ^& I% R% S* @' ?

/ F& H) Q$ O# s4 C( \: ~
7 i- i$ Y3 S& L+ U% p                                  人民陪审员 孙莉萍

& }3 a- T. O1 v8 h+ S! R
5 `0 t  Z+ }7 ]% m3 N0 m
. M3 y8 K3 g# Q% D) V                                  二00三年五月六日
$ s* N$ `" V' I% Y$ E5 E
6 z5 _4 _+ _) U0 X9 X3 c7 I4 p: l+ c

; p( h+ E; r5 x; p; i; N                                  书 记 员   范应辉
9 ?$ `+ ~! F" U4 c1 {

' j: F. W6 H" z: G0 h- `8 Q
                                            责编：刘运荣
* J; h" E% V$ J# `" I9 K


, F, L) O5 E/ q) P& C
$ L/ [/ a2 M' m! c7 y
6 E9 j" T  b7 j6 k