[民事裁判书](2003)郊民初字第306号

, J, [3 s4 T. c6 K6 i9 D" p3 I(2003)郊民初字第306号
——河南省新乡市郊区人民法院(2003-5-7)
% z: A' ^8 G. d/ x) Y/ X) z
                                河南省新乡市郊区人民法院

& z+ q/ @- I6 m& X1 i

民事判决书

/ i$ U) ~' q( q5 N
- M; ~6 k- c3 m1 N
(2003)郊民初字第306号
5 x9 A5 x3 E9 E- Q# n  _, b# r


9 K5 V- ^8 R& A- y+ C# z+ x    原告涂会民，男，1959年7月15日生，汉族，河南第一荣康医院职工，住（略）。
. i, E4 ?7 B- B( q" W: X
* d& N9 H. b1 M( x/ j2 N    委托代理人王玉梅，女，1962年10月6日生，汉族，无业，住址同上，系原告妻子，特别授权。

* j$ i1 F- U  T+ E6 x
! A. o6 O; j. k3 S+ T2 [/ }& d
    委托代理人董国强，新乡师大方正律师事务所律师一般代理。

: c. T, Q" O5 x6 k. o. w+ O; {

, j6 J; r  o0 a" k7 A    被告新乡市公共交通总公司。

. t, l4 q5 v& I! s6 G
1 j1 q* ~/ L' L# |* z+ t2 _4 ^
3 k. j, v; n4 p8 q& |! O    法定代表人刘卫民，系该公司总经理。
9 n3 c, [7 }" h+ R
: r' z3 k& A' I' P2 u
# _. j7 y9 Y( W$ m
1 |# S9 I& r/ ~9 X    委托代理人刘光利，系该公司职工，特别授权。
0 {  o; R' V$ {( i
3 v* }2 Q: q5 P" F2 X- J# T, k: S5 ?- M  B
  k! u, }4 c  _$ j* ?. {0 n8 o
4 U0 l1 r" c. l9 H    委托代理人秦志强，系该公司职工，一般代理。
" o7 H, p& f! Q9 m1 Z
% E$ p/ m6 A" m" {2 V7 |, A

    被告胡天禄，男，1961年7月30日生，汉族，个体户，住（略）。
! I% q' S7 u& o$ l: s" K
. `, g( I" l& g. K

    原、被告道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告的代理人王玉梅、董国强，被告新乡市公共交通总公司(以下简称公交公司)的代理人刘光利，追加被告胡天禄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。


2 Y2 Q7 u. y, \. h- T
    原告诉称：2002年6月20日，我骑人力三轮车沿建设路自西向东行至古龙市场时，被被告公交公司的公交车撞在车尾部，失去控制的三轮车又与第三人陈新菊相撞，致使我与陈新菊受伤。事故发生后我住进新乡市第一人民医院治疗29天。经交警部门认定我与被告的司机冯宝隆负事故的同等责任。但我认为交警部门的事故责任划分不公正，现诉至法院请求二被告全额赔偿我事故各项损失11592元，另对第三人的损失也应由二被告赔偿。



% |( m% w, r  D- C2 R! L# H1 F    原告就其主张举证有：1、新乡市交警三大队出具的道路交通事故责任认定书及调解终结书各一份；2、新乡市交警支队出具的道路交通事故责任重新认定决定书一份；3、新乡市第一人民医院住院费票据一张；4、新乡市第一人民医院门诊收费票据四张；5、新乡医学院第二附属医院门诊收费票据二张；6、河南省滑县骨科医院治疗票据一张；7、外购药票据三张；8、鉴定费票据二张；9、诊查费票据四张；10、挂号费票据三张；11、交通费一张（张贴后）；12、原告住院病历一份；13新乡市第一人民医院出院证一份；14、河南省第一荣康医院出具的误工工资证明二份。据此，原告认为其主张的损害事实及赔偿请求成立。
! _, W  l& ?- @* I% F' ?( S
/ N& j9 d2 H0 V3 ?  g
( P# y! z5 M2 |7 c0 e+ n: c, X
# c8 Y2 [! C" L) w/ x* d    被告公交公司辩称：肇事车是承包我公司线路的胡   天禄个人的车，因此本案不应由我公司承担陪偿责任。



    被告公交公司就其主张举证有：线路承包经营协议书及解除承包协议各一份。据此，被告公交公司认为其不应承担本案赔偿责任。
, \& ?6 c; b& {: q


4 R. u0 u; B$ }" j" {4 u. ]    被告胡天禄辩称：肇事车是我个人的车，事故的赔偿责任应由我承担。
8 e2 p$ n: S  J/ `

1 c1 |& I% f' F* Z7 K; @: I  C) k
    被告胡天禄未就其主张举证。
/ u2 ]" y/ O: m. _! u
  p- k6 q3 z7 B7 ^
! R0 L3 |  S7 q  y
    庭审中，被告公交公司及被告胡天禄提出：1、对新乡市交警三大队出具的交通事故责任认定书及新乡市交警支队出具的道路交通事故责任重新认定决定书的真实性无异议，但对责任的划分有异议；2、对新乡医学院第二附属医院门诊收费票据，河南省滑县骨科医院治疗票据，外购药票据，诊查费票据及挂号费票据的真实性无异议，但认为此几项费用是原告私自在外就医的支出，不应支持；3、对河南省第一荣康医院出具的误工工资证明的真实性无异议，但认为原告应出示相应的工资单且对护理人数有异议；4、对交通费的数额有异议。原告提出：对交警部门就事故责任的划分有异议。

* @/ ^- @6 Y' P% C6 g9 H% A
2 q$ t+ o1 V& P3 n4 |3 G
# C7 ?3 y% a1 b    本院对原、被告提供的证据，对方不提出异议的，当庭予以确认。对被告公交公司及被告胡天禄所提异议：1、对事故责任划分的异议，两级公安交警部门均对事故责任作出一致认定，且二被告在庭审中未就此向本院提供新的证据，对此异议本院不予支持；2、对新乡医学院第二附属医院门诊费用，河南省滑县骨科医院治疗费，外购药费，诊查费及挂号费是否应支持的异议；此几项费用系原告因事故的实际支出且数额合理。对此异议本院不予支持；3、对河南省第一荣康医院出具的误工工资证明及对护理人数的异议，原告虽未就误工工资向本院提供工资单，但该工资证明能确实客观反映原告的主张，就此部分异议本院不予支持，根据原告伤情住院期间应以二人护理为宜，对此部分异议本院不予以支持；4、对交通费数额的异议，本院认为交通费数额过高，应酌情赔偿。对原告所提异议；对事故责任划分的异议，两级公安交警部门均对事故责任作出一致认定，且原告在庭审中未就此向本院提供新的证据，对此异议本院不予支持。
  q1 t0 A" J  Q8 s7 E
* k8 ]* T1 ?6 R! _8 D; o- f9 n% s

    经庭审质证，依据有效证据本院确认以下案件事实：2002年6月20日8时50分，被告胡天禄所雇司机冯宝隆驾驶豫G07073号21路公交车与原告涂会民驾驶的人力三轮车相撞，人力三轮车又与行人陈新菊驾驶的自行车相撞，致使原告及陈新菊受伤。事故发生后，原告住进新乡市第一人民医院治疗29天，经新乡市交警三大队认定原告涂会民与冯宝隆负事故的同等责任。原告涂会民不服申请重新认定，被新乡市交警支队维持原责任认定。经审理确认：原告各项损失：1、医疗费4356.8元；2、住院伙食补助金按住院期间每天10元，计290元；3、护理费按住院期间原告兄弟涂会永及原告妻子王玉梅二人护理，涂会永日工资34.25元(超出我省人均年生活费支出3倍部分不予支持)，王玉梅日工资10元(比照2002年我省城镇居民人均生活支出得)，护理费为1283.25元；4、误工费、原告月工资430元，误工期间因其骨折计算4个月即误工费为1720元；5、鉴定费110元；6、交通费150元。另查，21路公交线路系被告胡天禄承包被告公交公司线路，肇事车系被告胡天禄个人所有，被告胡天禄已就陈新菊赔偿问题在交警部门处理完毕。
  s- o* v0 ^& b. @
3 c- b, U" t; q
/ _) x! @; ]" ?& S
    本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应承担赔偿责任，冯宝隆驾驶机动车与原告发生交通事故，致使原告受伤。交警部门认定原告与冯宝隆负事故的同等责任，交警部门出具的道路交通事故责任认定书经质证，本院予以采信。被告胡天禄作为肇事车辆的实际所有人应根据冯宝隆所负事故责任承担赔偿责任。但该事故车属于公交公司的挂靠车辆，被告公交公司应承担连带赔偿责任。原告精神损失的请求本院据情不予支持。继续治疗费系尚未发生的费用且数额不确凿。原告可在继续治疗行为发生后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《道路交通事故处理办法》第三十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：



    一、原告涂会民的事故损失：医疗费4356.8元；住院伙食补助金290元；误工费1720元；护理费1283.25元；鉴定费110元；交通费150元，共计7910.05元。被告胡天禄应赔偿其中的3950元。应于本判决生效后五日内付清，被告公交公司承担连带赔偿责任。

5 W6 y& n+ C' a9 ]: M
1 l  e* d) [6 _1 H6 i1 `
    二、驳回原告涂会民的其它诉讼请求。
7 o9 W( X& u# c3 `% R


本案诉讼费660元，原告负担260元，被告胡天禄负担400元。原告预交诉讼费660元，除其应承担的260元，下余400元不予退还，待执行时一并结算。
$ O& U9 F. P1 a5 D3 E. [  O, D

) }$ w4 ?/ O. `1 h' r
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于新乡市中级人民法院。

+ p9 W+ g  y$ I; n$ {

9 i7 m9 {8 V% |; {$ D  s3 ]  Q                                                        审 判 长：郑长青

$ R. h& @4 \: D# z9 m/ f) ?

                                                      二○○三年五月七日
) E% H, a; a- S2 g0 x* `7 r3 ]


                                                        书 记 员：曹清扬



  J) x6 G6 Y3 F( A( G* ^  p& h    责编：赵茹

) b$ K& p/ P, Z; ^
1 Z4 ?! R$ c& z6 `5 Y! n3 C
. Q2 B5 v+ n! j# `5 [8 k7 s
8 O/ S+ z& x/ b9 r5 u