[民事裁判书]上诉人佛山市石湾区中东机械窑炉工程技术中心等与被上诉人潮州市华特旺陶瓷有限公司买卖合同纠纷案

霸黃龍 · 发表于 2010-4-3 11:58:38

上诉人佛山市石湾区中东机械窑炉工程技术中心等与被上诉人潮州市华特旺陶瓷有限公司买卖合同纠纷案
——广东省佛山市中级人民法院(2003-5-8)

上诉人佛山市石湾区中东机械窑炉工程技术中心等与被上诉人潮州市华特旺陶瓷有限公司买卖合同纠纷案

广东省佛山市中级人民法院

民事裁定书

（2003）佛中法民二终字第243号

上诉人（原审被告）佛山市石湾区中东机械窑炉工程技术中心（以下简称中东技术中心），住所地广东省佛山市禅城区张槎镇大布顶。

法定代表人侯敬东，经理。

上诉人（原审被告）侯敬东，男，汉族，1970年11月11日出生，住(略)。

上诉人（原审被告）周少中，男，汉族，1957年3月10日出生，住(略)。

上诉人（原审被告）罗桂芳，女，汉族，1976年1月16日出生，住(略)。

上列上诉人的诉讼代理人周芹，广东天爵律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）潮州市华特旺陶瓷有限公司（以下简称华特旺公司），住所地广东省潮州市枫溪湖厦村大桥路15号。

法定代表人苏文彬，经理。

诉讼代理人陈映青，广东南天明律师事务所律师。

上列当事人之间因买卖合同纠纷一案，中东技术中心、侯敬东、周少中、罗桂芳不服广东省佛山市石湾区人民法院（2002）佛石法经初字第259号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。

本院查明：2001年12月20日，华特旺公司与中东技术中心签订一份《窑炉设备购销合同》，合同约定，由中东技术中心向华特旺公司提供液化气卫生洁具梭式窑炉设备，按质量和进度要求负责现场的安装调试工作，保证在2002年3月20日前窑炉点火烘窑。合同签订后，华特旺公司依约向中东技术中心支付20万元定金，之后，在2002年1月8日，经双方同意将定金变更为15万元，其中5万元作为预付款。华特旺公司以中东技术中心未能依约派出合格工作人员进行施工及中东技术中心不具备履行合同能力为由遂于2002年4月11日向原审法院提起诉讼，请求判令：一、解除华特旺公司与中东技术中心签订的《窑炉设备购销合同》；二、中东技术中心返还华特旺公司预付款20万元及利息3861元；三、侯敬东、周少中、罗桂芳对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由中东技术中心负担。

另查明：中东技术中心为股份合作制企业，侯敬东、周少中、罗桂芳为该企业股东。

又查明：原审法院没有采取直接送达等方式向中东技术中心、侯敬东、周少中和罗桂芳送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，而是根据华特旺公司的申请公告送达上述诉讼文书的。

本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条以及第八十四条的规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人，受送达人下落不明，或者采用其他方式无法送达的，公告送达，公告送达，应当在案卷中注明原因和经过。由此可见，只有受送达人下落不明或采用其他方式无法送达的，才适用公告送达。但在本案中，一审法院没有采用直接送达等方式向上诉人送达诉讼文书，即根据华特旺公司的申请采用公告送达，显然违反上述规定，致使上诉人丧失应诉的权利，从而影响本案的正确判决。基于此，本案应裁定发回重审。由于行政区域调整，相应地原广东省佛山市石湾区人民法院变更为广东省佛山市禅城区人民法院，故本案应当发回广东省佛山市禅城区人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：

一、撤销广东省佛山市石湾区人民法院（2002）佛石法经初字第259号民事判决；

二、本案发回广东省佛山市禅城区人民法院重审。

二审案件受理费5568元，本院不予退回，由原审法院根据重审结果重新确定。

本裁定为终审裁定。

（此页无正文）

审　判　长　郑振康

代理审判员　雷启忠

代理审判员　欧阳建辉

二○○三年五月八日

书　记　员　陈儒峰

账号		自动登录	找回密码
密码			暂停注册！