找回密码
 暂停注册!
查看: 439|回复: 0

[刑事裁判书]刘涛、刘力犯盗窃罪

[复制链接]
泽如 发表于 2010-4-3 12:01:05 | 显示全部楼层 |阅读模式
5 B2 k, Y; W% P0 w4 ?0 r
, \0 R# Y" F) s) D. d3 f2 a
刘涛、刘力犯盗窃罪
0 k, u* y+ G+ c, A6 S( u0 k——黑龙江省大庆市中级人民法院(2002-9-4)9 v3 s' |1 u& K) N) i" G
+ O+ w9 ~' t/ Y) ~) y+ X
                                刘涛、刘力犯盗窃罪 7 C" b! m1 p1 i2 ^

4 ^5 J7 C$ D7 n+ x4 H; \0 \
! P* K$ E. w& s$ u1 v5 @, W
% h+ K8 a! z6 c2 [黑 龙 江 省 大 庆 市 中 级 人 民 法 院 : G7 P( a$ x# R# }- G, \  r

4 L8 i5 H7 w' X
9 ]' K" J( K8 {' x7 o8 w+ f' Q. v4 b4 Y, G9 U( f
刑 事 裁 定 书7 X( ^4 S" F$ R  m# {

/ A/ P7 F  A+ }. R. y7 ]% j/ W% ?5 \4 T, o# {& {5 t

9 _- w# }/ i( U; o: Z( U2 [(2002)庆刑二终字第39号 1 N7 I3 t: _! B

( q; I/ i# ^- }- s- n
- Z* V+ b# H( k6 }& M1 f9 U
' U( n0 U, u. f3 o$ Y    原公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
" w5 B9 A! w3 x' F+ d7 Y. e+ i& U' D, k
    原审被告人刘涛,男,1980年生于黑龙江省木兰县。汉族,小学文化,无职业, 住(略)。2001年9月3日因盗窃被刑事拘留,同年9月28日被逮捕,现押于萨尔图区看守所。; L& a0 ]: S; u3 q7 G
; r3 B% i2 x% l6 T
    原审被告人刘力,男,1982年3月9日生于黑龙江
& B& H$ e, e& b/ d1 P/ p
6 m% h7 X% S# y* w: u& _$ \; }省木兰县,汉族,小学文化,无职业,住(略)。2001年11月1日因盗窃被刑事拘留,同月13日被逮捕,现押于龙凤区看守所。
- S  J9 f* J/ C$ p" F
3 X! D! B" q- R    上诉人(原审被告人)孙晓强,男1976年6月14日生于大庆市,汉族,初中文化,无职业,住(略)。2002年1月25日因故意毁坏财物被刑事拘留,同年2月13日被逮捕,现押于红岗区看守所。辨护人赵向东,龙凤律师事务所律师。# l0 u# I" t9 S0 X$ I
( @* d% v1 F9 L! `9 V4 o+ G
    大庆市红岗区人民法院审理大庆市人民检察院指控原审被告人刘涛、刘力犯盗窃罪,原审被告人孙晓强、刘涛犯寻衅滋事罪一案,于2002年7月11日作出(2002)红刑初字第122号刑事判决。宣判后,被告人孙晓强不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷,认为事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。$ [7 }+ i2 ^2 w
" }0 [3 f  J5 U5 N$ E
    原审判决认定:
. W) r6 ^3 v1 V/ }8 t) l
3 r; G! V9 n: Q& C; F& d    (一)、盗窃罪1 q; R6 ^( b. S

+ }! G/ ]" _1 q! c: F, J    2000年9月的一天晚上,被告人刘涛、刘力、谢炯、杨金龙(二人均另案处理)窜至解放村玻璃厂,盗走变压器一台。所盗物品价值人民币18720元。
2 g( G3 p6 o/ S* ^/ E# @! g" s2 t8 s( U+ e
    (二)、寻衅滋事罪0 M' z9 V- F! e& [4 L' I

, @, b9 C( X8 V+ ^4 W    1.被告人孙晓强发现解放村物业所停车场比较挣钱,想与承包人宋德贵一起合包,怕宋不同意,便于2001年9月3日凌晨,孙晓强指使刘涛、谷兴华、姜万财、岳伟利(三人均在逃)窜至解放村物业所院内的停车场,用砖头将该车场内停放的一台宝马牌汽车风挡玻璃砸坏,然后再去与宋谈承包问题。刘涛在砸车时,被停车场看车人抓获。随后,谷兴华、姜万财、岳伟利、代玉(另案处理)及代玉找来的另外四人,又受孙晓强的指使,去停车场要人,谷等人携带镐把再次窜至停车场,对车场承包人宋德贵及其爱人崔艳玲进行殴打,并砸坏七台汽车。经大庆市公安局法医鉴定,宋德贵所受损伤属轻伤。经大庆市物价局价格认证中心鉴定,共计损失人民币9630元。  e* @  b) S1 \0 n: `7 v; X6 H

, b( F3 o2 M$ t0 D$ }    2、2001年8月6日晚8时许,被告人孙晓强指使刘涛等人,到在解放村铁人小学院内演出的河北省沧州市鑫兴马戏团找老板,老板未来。孙晓强指使刘涛、谷兴华、姜万财。岳伟利、代玉打人。刘涛等人携带镐把等工具窜至演出现场,将马戏团的许连光,许发打伤,并把该马戏团的一台大客车及一台解放141型汽车玻璃全部砸碎。
1 h& U, l, M+ t  w
% }) J) |# x) u: d    以上事实有丢失报告、有赃物作价证明、有法医鉴定、有被害人宋德贵、崔艳玲的证实、有证人许连光、许发的证言、有抓获经过、有三被告人的供述,足以认定。大庆市红岗区人民法院认为,被告人刘涛、刘力以非法占有为目的,秘密盗窃公共财物,数额巨大,其行为构成盗窃罪。被告人孙晓强、刘涛任意损坏他人财物,并随意殴打他人,造成他人轻伤,其行为构成寻衅滋事罪。在寻衅滋事犯罪中,被告人孙晓强起主要作用,系主犯。被告人刘涛起次要作用,系从犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一项、第三项、第六十九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定,认定被告人刘涛犯盗窃罪,判处有期徒刑四年,并处罚金人民币2000元;犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑一年六个月,合并执行有期徒刑五年六个月。认定被告人刘力犯盗窃罪,判处有期徒刑四年,并处罚金人民币2000元。认定被告人孙晓强犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年。宣判后,被告人孙晓强不服,以一审量刑过重、事实不清为由提出上诉。5 q3 G! G1 k/ K

( y- D3 X6 ]* @4 Q    经审理查明,原审判决认定的事实清楚,证据确实充分。上诉人孙晓强所提的上诉理由,经查,在第一起寻衅滋事中,当刘涛被人抓住后,是孙晓强指使他人打人并砸汽车,有被害人宋德贵、崔艳玲证实;第二起寻衅滋事中,孙晓强指使他人打人、砸车有证人许连光、许发的证言证实。故上诉人孙晓强的上诉理由不成立。
! h1 B3 o! W' T! b7 e. D4 K7 o) E% R; v' ^% \
    本院认为,原审被告人刘涛、刘力以非法占有为目的,秘密盗窃公共财物,数额巨大,二人的行为构成盗窃罪。上诉人孙晓强、原审被告人刘涛任意损坏他人财物,并随意殴打他人,造成他人轻伤,二人的行为构成寻衅滋事罪。根据原审三被告人在犯罪过和中所起的作用,以及社会危害程度,原审判决认定的事实清楚,证据确实充分,且定罪准确,量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定,裁定如下:0 F' }# S" k5 R: R- p0 L/ Z

2 S" H4 B( k$ D$ K! E6 D& v    驳回孙晓强的上诉,维持大庆市红岗区人民法院(2002)红刑初字第122号刑事判决。# g. S) i( T% l& {2 R
! _$ P0 b/ B3 Y6 l; E: ~* z
/ @5 p% g3 s8 O6 h" F& f
! G: Z6 @, d/ r5 ^/ }
% Y0 s( b- `6 X  A% D2 @/ F4 _
4 O$ L7 W2 D5 S7 B3 i' t: O) |% ?
1 p6 j  ~# D5 [. K' g7 X4 z5 P
7 {3 ]. ]- {' M8 a/ m
审  判  长 沈洪庆1 F/ u" X  N& }2 o& q- ?1 q7 H

  _6 W) u* c2 `2 B. ]3 H2 I' E代理审判员 鞠元凤. w6 i+ Y& |+ L- K7 T
2 ~. i2 S" L5 |# @, o7 e
代理审判员 王体波" \4 }+ {' X( @# s6 l/ n
# I- _. w% f) x, x/ v8 S: j
. X+ [, z- _8 ^
. Q* y1 O: F3 [% f
二00二年九月四日
: @" F4 k9 T$ D7 ]
% y" [5 w6 W2 U, t0 o7 g0 n& W# Z
. u$ C' E3 a* G  D8 C3 m
( @  w  D: a# l书  记  员 张  丹) I* H$ ^3 c+ N$ Y" \' b) U
4 Q' G6 V5 J9 W6 E( Z
1 N6 i! V" v1 C# {4 t& p

8 \# U4 ]2 F7 m. v* U8 u . L/ k, M" k6 L8 x# m: W
+ y( i4 b! x1 T
+ h3 P5 B/ m, E- P! Q

7 ^+ r  A- E( X, }6 X, H3 P6 A! {  g6 M' [

. y4 V& S$ L, H( d3 p
" V+ K; P3 U! R% K$ n, h$ E: L( M0 J& c" h5 b
   1 @6 Y* n5 j% q' t' z; h% L

3 k% `$ ?. D( ?" S# y( C  t) d% e

4 X* x6 R$ k0 ?3 b. W+ F: @( Q; w6 @* w7 O5 M
===================================================1 J9 v$ z! t3 f+ W9 l" D5 n

6 i( e/ E) s6 W% n声明:本裁判文书由! H1 t# }# Y; [1 O
【法眼天下】
  L( q+ |) @! U! ]2 C- |, F网友自发从网上搜集而来,, }/ A9 e- N4 ^* G1 L9 u

1 \+ U) D. G9 i: r仅供学术研究参考使用,  x' M1 j2 X6 R7 `6 d; Y( @/ V
( P3 n1 K4 Y" I/ t7 [
请与正式出版物或发文原件核对后使用。
9 j* I; a7 V" a2 i3 A' j5 b. D) U' r' @$ E9 a
===================================================
5 G3 l. J6 ~# f6 ~* a) z. r6 g* m3 E; s1 T$ ~1 C
*滑块验证:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 暂停注册!

本版积分规则

QQ|Archiver|小黑屋|手机版|微社区|法眼天下

GMT+8, 2024-5-19 01:37 , Processed in 0.076681 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表