找回密码
 暂停注册!
查看: 586|回复: 0

[刑事裁判书](2002)浚刑初字第114号

[复制链接]
夸夸其谈 发表于 2010-4-3 12:01:13 | 显示全部楼层 |阅读模式

/ B9 }5 V+ w% j2 O! E) I& [. A+ c7 o# h9 Z% q
(2002)浚刑初字第114号' }  U2 U2 u8 D& c
——河南省浚县人民法院(2002-9-26)
8 M6 ^" P$ Y1 R1 Z% ]( G1 A
7 I0 \4 n: F& E* C  q                                河南省浚县人民法院
5 e' S2 r; L! v$ k% S% U/ O5 z( R- U' h0 e# S3 {0 Z% K, N

/ w% m3 J- T. A! m9 V8 |/ \
' C7 V7 n9 I( L- z6 A7 H3 k! H3 m; ~刑事判决书7 X6 s2 p( A9 L6 l3 A

7 F" _& Q2 ~5 f$ I% S
# d. p4 Z) X$ c/ w$ h1 H+ w! D: L" J9 J1 {. T6 J! }4 ?
(2002)浚刑初字第114号/ q  f# z5 Q* F. ]) ?1 ?

3 ?. a5 c, |& a) N- S, s3 Y  b' @( H, g/ k) o
5 B$ @- F* B5 H# m! s
   公诉机关:浚县人民检察院。
, L5 P4 @) b( d, K+ H& e7 ^0 F- V, N8 ^/ o, y# m: y4 W7 o. C
   被告人:黄士运,男,生于1951年7月15日,汉族,小学文化程度,鹤壁市淇滨开发区大梁庄农民。因涉嫌诈骗犯罪,于2002年1月10日被浚县公安局刑事拘留;2002年2月10日被依法逮捕,现押于浚县看守所。) Z0 ^' _# w) Z

& H/ _: s/ K) G/ m/ A& j
" G9 S' A1 Y% v0 g+ h: [; d8 T1 {4 L
    辩护人:张桂莲,浚县法律援助中心律师。# [! o. T% ^0 F+ l
* Q) D' M' z% |( [1 X6 C

( L8 c* y" x6 u1 `- }3 d4 V
2 g+ v4 K4 |5 m8 y! n/ h    浚县人民检察院以浚检起诉(2002)51号起诉书指控被告人黄士运犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理本案,浚县人民检察院指派检察员李鹏程、陈永锋出庭支持公诉,被告人黄士运及其辩护人张桂莲、证人周全堂到庭参加诉讼,本案现已审理终结。* R1 W4 c: ^% k. {( o

6 k5 X8 P5 a* u, p) R9 k5 D$ E) {" K/ F; P$ k! R

* t( _  j5 j) l+ }- Y    公诉机关指控称:1998年5月份黄士运答应给周尊严、赫云二人在淇滨开发区购买二亩商业用地,2001年4月份,被告人黄士运在知道地买不成的情况下,虚构地已买好的事实,诈骗二被害人14.5万元用于还个人借款,后二被害人多次催要被骗款项,黄拒不归还。为证实上述指控,公诉机关向本院提供了被害人周尊严、赫云的陈述、被告人的供述、证人周乃同、王平等人的证言及有关书证。公诉机关认为,被告人黄士运以非法占有为目的,使用虚构事实的方法,骗取他人财物,数额巨大,其行为已构成诈骗罪,提起公诉,请依法惩处。# u$ _! I$ p2 ~. K! d
! r, M$ L; e% ^/ e

! v- y! [; D; u, X1 _, G- L* J; c% A
   被告人:黄士运及其辩护人辩称:黄士运是在不知道地购不成的情况下让周尊严、赫云补交购地款14.5万元,此款虽暂用于还个人借款,但并不是非法占有,且已向二被害人写了收款条,故被告人的行为构不成诈骗罪。6 R, E. K+ s. u7 x) l
6 Z2 e9 G# G# k- `+ U
: i! n6 o, H% U9 A, E' y9 x

$ r/ ~: |+ T" ~3 D2 B  u   审理查明:1998年5月份,被告人黄士运答应周尊严、赫云在大来店电管所购地时给二人代购二亩商业用地,并于2000年4、5月份收预交款10万元交大来店电管所。2000年底、2001年初已明知地购不成了。2001年4月份,被告人黄士运编造虚构的事实,告知周、赫地已买好,让二人交款14.5万元,后用于偿还个人借款。在周、赫知道被骗后,多次向黄催要被骗款项,黄拒不归还。
7 X: N7 _$ D( C5 F; e
, r% a9 C8 ^2 m( {+ L( t
' b" o9 o7 M# d+ Q; e5 s- g+ D# Z3 A# u) r( A# j8 s8 s
    上述事实有下列证据证实:⑴被害人周尊严、赫云陈述证实2001年4月份分两次交给黄士运购地款14.5万元,后多次向黄追要,黄拒不退还;⑵黄士运供述证实自己在明知购地不成的情况下仍让周尊严、赫云交款14.5元用于偿还个人借款;⑶证人王平、周乃同证言证实2000年底、2001年初已将购不成地的情况告知了黄士运;⑷年龄证明证实黄士运系负完全刑事责任年龄。
: g7 A  R: u1 D8 y# ]2 H9 k! n3 q! \
3 p& m6 I: c" R% v9 t5 [. }8 X

6 G( Y! L2 P5 S- Y" r    上述证据经法庭举证、质证,事实清楚,证据之间能形成完整的证据体系,本院予以确认。
  e( n) n; A3 D% c1 r1 X5 m. l% g4 L$ O* A3 s& j
, O( Z( C* ~) q! j; Z! F

! w) K3 u5 |. u6 t2 s( ^4 X6 Q& R" V    本院认为:被告人黄士运以非法占有为目的,用虚构事实的方法,骗取他人财物,数额巨大,其行为已构成诈骗罪,公诉机关指控成立,予以支持。被告人及其辩护人辩称收14.5万元时不知道地购不成了与事实不符,被告人在被害人追要被骗款的情况下向被害人书写了欠条,但其诈骗犯罪过程已实施完毕,故对其构不成诈骗罪的辩解理由不予采信。鉴于被告人在诉讼过程中已归还部分诈骗款,可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定,判决如下:1 Q9 C2 `; U9 \, j4 C

0 G2 J# {1 a" o+ ?7 s6 h& A9 u$ S
, l. F0 _1 N+ K% \  V9 l* r, t# Z( h  b' H7 g2 h6 t4 p! m) }
    被告人黄士运犯诈骗罪,判处有期徒刑三年,缓刑五年,并处罚金10000元人民币。4 L6 i$ w) j5 w$ B0 J

4 r7 w0 X0 g% M7 ~6 @- g
" }0 T4 e) Y- E8 {; R" ^/ q
$ g7 `$ I# H) n1 f! @1 n% ]3 y6 B    (缓刑考验期限自判决决定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳)
4 M4 {- ^5 K; l. k. b
: i' o6 _5 r/ Q3 _/ g7 C4 B* [
* I3 A2 G1 H2 V% U1 n& i+ _5 D# f6 U- w( C  K/ [
    如不服本判决,可在接到判决书之次日起十日内,通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应递交上诉状正本一份,副本两份。
' `6 _% U# F' F! q' J0 p6 u' v5 \# F9 W, K
3 ?: g) u5 L7 k6 }1 o. c9 d
* \( {2 j& G2 a) `/ E# K
                                                 审  判  长:杜建丽
* {' g0 S, t$ I+ r3 @3 t$ _2 f8 R: U( ~- _: M' T: ~1 ^7 T9 t6 Z' \
# n* G# X9 y1 [
. U9 ~" y- u* @" ^( U# W5 H
                                                 审  判  员:胡振福
. L' T* C/ U: J  V, y/ A! @  l5 t
- Q- Q7 F3 ]+ D0 Q4 x0 W- L; `( h% Q. H& S6 F8 l1 d
$ L, W3 r% ^7 q/ L
                                                 审  判  员:路宪增4 T3 T+ f: C; n+ c+ x7 M

" }8 e+ X5 Q  O0 u2 E: S+ N. I, Q; X3 F1 u3 j
; \/ ]# H/ ^# m! V& L
                                               二00二年九月二十六日0 O) B7 r; d( i" E& W! w; l8 X4 W

. b$ O3 k# [# G+ f% p
1 W0 K* ^: |) @8 @, B5 |  d: _5 d2 n$ f& o
                                       书  记  员:王卫华5 m$ {$ A3 M8 a8 ~2 D/ u& x7 l

# K* Z4 z, C) D6 V. s4 P6 L, u/ o4 @2 ]

$ {0 h' ^8 n' u( f, H- ^/ J9 Z% i6 y/ |# k' [( U/ {# t( b
; S+ A1 \+ l3 t- y3 V( w+ B
   
+ s2 z) L2 G9 k9 P, d# ]' H) n3 j
7 t4 m; C4 a, ^# R* X1 W, c
/ N. K" k  w5 e0 S9 S! y
: Z  t: c2 B% g; {- `
===================================================1 r6 t4 H, X: A8 N( q0 s

( r. W4 P( h; |! d3 u- j- k8 ?声明:本裁判文书由
7 l  l  ?3 E7 \7 ?2 z( m' ~【法眼天下】
8 Z% [8 N$ s7 `% V网友自发从网上搜集而来,
- C, V$ ]/ G. i4 Q: U
$ D0 b2 @; J' A# i7 `仅供学术研究参考使用,
$ F! T2 e1 M1 Y2 @1 N" i3 D" N7 P; ?5 j0 |0 \, S
请与正式出版物或发文原件核对后使用。
4 [" p$ B) d% A9 [6 D9 c+ a3 c# M7 |$ ^: _6 S. r% D
===================================================
$ k$ a8 n/ @" q$ @8 q1 M. v, Z5 E
*滑块验证:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 暂停注册!

本版积分规则

QQ|Archiver|小黑屋|手机版|微社区|法眼天下

GMT+8, 2024-5-19 01:02 , Processed in 0.070784 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表