找回密码
 暂停注册!
查看: 372|回复: 0

[刑事裁判书]徐宏伟诈骗一案

[复制链接]
亮剑 发表于 2010-4-3 12:01:17 | 显示全部楼层 |阅读模式
8 |1 ~3 u5 C% z! t

& \  U- [5 V! h& a7 Z# N徐宏伟诈骗一案
7 @4 s3 i5 A. f0 \1 R9 q——黑龙江省大庆市中级人民法院(2002-10-13)
, ?" ]+ j2 u4 G, ?' y& @$ _& B8 X% H7 U1 L( g! Z
                                徐宏伟诈骗一案
2 T; d$ P3 F$ d$ w4 C) O3 g' h- Y. A( ~; C

, k1 Y; P, E) T8 h% {0 V& m' R: Z3 V: F
黑 龙 江 省 大 庆 市 中 级 人 民 法 院. b4 f. {) _% t- u% O' p

8 L7 V7 Y2 _! j
% e+ F( r( D9 \  [! H% f4 Z1 R$ h$ s6 z8 f* L' h
刑 事 判 决 书: K. k4 D7 Q  e6 L& R+ \
$ B: p# d+ [$ h- i. w% ]4 {
) h8 G6 H2 f9 X8 A4 B" u
; A/ R, @  s' P8 d
$ @) E  V# [. k, l( t4 \" o6 I
8 Y) g/ r6 C# e! }/ _: \, _5 p( L
(2002)庆刑二初字第63号 6 _% @: a1 `$ _$ L3 a! D

: h5 E1 `: c- U$ u
# G/ c1 o% w* z. I% h
5 L& H" f1 T- P/ U+ k8 n+ [) T    公诉机关黑龙江省大庆市人民检察院。
; b. a% o" O" X" P
" g# I8 J; ~1 Q% [# I    被告人徐宏伟,女,1959年6月6日生于黑龙江省大庆市,汉族,高中文化,系大庆市安装公司工人,住(略)。2001年12月3日因涉嫌诈骗被刑事拘留,2002年1月18日被逮捕,现押于大庆市看守所。# k% C' U) L" |) y! `

# D) S9 i- P5 k( Z. O7 G2 g0 ?1 i    辩护人王淑清,大庆市衡平律师事务所律师。* v  i+ U. J* w6 b7 n: Q0 ^% B
+ X, n- x/ [5 @' f% I
    大庆市人民检察院以庆检刑诉(2002)102号起诉书指控被告人徐宏伟犯诈骗罪,于2002年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大庆市人民检察院检察员王海清出庭支持公诉,被告人徐宏伟及辩护人王淑清到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
1 Y1 `9 Z" C* P+ @  |& e$ P0 S; U( x) y+ `/ a2 Y% q$ k8 `3 V
    大庆市人民检察院起诉指控,1999年3月至2001年11月间,被告人徐宏伟冒充大庆石油管理局领导的妹妹,以能给技校生及待业青年安排工作为由,在红岗、让胡路等地,以借款名义收取办事费250 000元,同时指使代长利以能给别人办工作为借口,让代长利帮助联系需要安置工作的群众,收取被骗人人民币60余万元,后交给徐宏伟。共计诈骗人民币3 110 200元被其挥霍,其行为构成诈骗罪,应依法惩处。: \2 s, }% O- H! S- _

8 P) L& t7 W3 i% d7 c1 z* _    被告人徐宏伟对检察机关的指控不作辩解。
- ], a7 c/ t! W: J: {! [) b- _1 v$ _# `" ?, J9 e6 j0 ^5 i
    被告人徐害宏伟的辩护人认为,公诉机关起诉被告人徐宏伟 所有诈骗数额中有923 500元不应认定诈骗,因为有一部分借款已退还、有一部分款是当事人与徐宏伟关系不错,自愿借给徐宏伟的,还有一台挖沟机是徐宏伟代卖的,并且挖沟机已返还原主。1 _" W% ^& {! {, |+ W0 g3 c

, F! i; n' t% B  I    经审理查明,1999年3月到2001年11月间,被告人徐宏伟冒充大庆石油管理局某领导的妹妹,以能给石油管理局技校生及待业青年安排工作为由,在红岗区、让胡路区等地,以借款名义收取办事费250余万元,同时指使代长利以能给别人办工作为借口,让代长利帮助联系需要安置工作的部分群众,收取被骗人人民币60余万元,然后交给徐宏伟。其中魏淑芹的25 000元、徐志的180 000元、李怀英的200 000元、兰玉荣的22 000元的借款已还清,不应认定为诈骗;价值200 000元的挖沟机,徐宏伟初始目的是给人代卖,并没有诈骗挖沟机的故意,而且挖沟机已返还原主,所以不应认定为诈骗。故被告人徐宏伟诈骗被骗人的现金为2 483 200元。
* \5 C1 J& o5 C9 W3 t* ]: a2 R
$ O( c' c8 G' U) K: E& ~    以上犯罪事实,经法庭质证,有下列证据证实:1、有徐宏伟、代长利的打的收据及借条。2、有被害人的陈述。3、有被告人徐宏伟的供述等证据证实,足以认定。1 V' M2 L8 F& I- p4 k5 d
5 v4 Z" q3 H* t
    本院认为,被告人徐宏伟,以非法占有为目的,虚构事实,隐瞒真相,骗取他人的信任,诈骗公民合法财产,诈骗数额特别巨大,其行为构成诈骗罪,应予严惩。公诉机关指控罪名和适用法律准确,予以支持。辩护人的辩护理由部分合理,予以采纳。为保护公民的合法财产不受侵犯,严厉打击此种犯罪,依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下: 5 z4 `$ `" C* g! E, j
- b8 t: j- e% G- V# b- ~2 O8 w9 J) g
    被告人徐宏伟犯诈骗罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处罚金人民币200 000元。  W- s. H/ @; a9 q* B$ ?4 O
. X9 Z% D# M, W8 d- M3 \4 N9 j
    如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向黑龙江省高级人民法院提出上诉,书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本一份。
# G5 R3 B3 A4 e+ \0 I: A% n( K( D7 U" A. N. F, }' d
- a! O3 \; X5 f$ c5 M6 Y
' L% b" k9 W) G# x& Z

1 X; p) u1 q6 h9 F  e: s% ?
9 e9 J# L# M+ e$ D7 X; K2 C% s审  判  长 赵  忱
, W' l+ X: P9 L  ^. D: x  E, O3 ~+ t  s5 F9 D1 s
审  判  员 沈洪庆
! B+ \' S1 |& Z5 _) m- k1 z4 z
. I: N! g; D6 P& h* f8 g+ X4 d8 i代理审判员 鞠元凤
/ B/ ^( _- D: F7 j% V& A" s/ e- w" F! V6 Q; H

  B$ f+ t1 C+ F6 t7 L
- H$ O! k$ W- i6 _( o8 ?2 u  p  ^! J8 M二00二年十月十三日
; }5 @6 b1 S7 l6 z3 p- V, B: t  Y! o1 B/ Z  }& W0 m
, ?! D. ?8 g" U3 p0 ^# u4 _

  k% Q, ?8 J, T& t, j/ ]书  记  员 张  丹$ b% c6 U; Z4 G
  F6 ~4 ~& h, g( Q) t5 ?
5 U" e3 h/ d; {

# e1 G! h( m  U8 D$ }) n9 ]5 K% Z0 S* ?* H, O2 O$ C
===================================================
' F! ?3 o6 a; c
  j" M6 S5 ^  w  _7 U声明:本裁判文书由* l$ e0 p9 G% y5 Z7 ~
【法眼天下】
. V6 w; R  @$ f% ^1 B2 p网友自发从网上搜集而来,
* M7 T- \( r- W" S% ~1 k2 _' X6 m; x' a: E- {
仅供学术研究参考使用,
4 ^8 z( p0 F7 O7 E- ~! @
2 y% `3 J* T# z4 x请与正式出版物或发文原件核对后使用。
& U* G5 t) L5 c8 f5 E* y- {6 N
2 R/ t0 y! E0 P4 r- W===================================================
5 j4 K4 X) N; w6 y% z# m, K8 [2 h4 e2 Y8 v7 c" x
*滑块验证:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 暂停注册!

本版积分规则

QQ|Archiver|小黑屋|手机版|微社区|法眼天下

GMT+8, 2024-5-18 22:25 , Processed in 0.089388 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表