[刑事裁判书](2002）东刑二终字第20号

(2002）东刑二终字第20号
3 Z2 m$ ?- Y9 h6 f$ P/ k: ^——山东省东营市中级人民法院(2002-10-15)

                                山东省东营市中级人民法院
* ~3 q! N4 Z% V# _  \
* i5 D4 \2 A- k8 `9 d3 Y- a- O1 e

- Q5 g& |, L" e) {+ U9 O9 x刑事裁定书
4 R* b/ y. Q3 c
' C7 H& C1 _: C2 b. A. P4 ^1 P


6 K8 }+ C2 H, S3 C5 j
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 (2002）东刑二终字第20号



4 q$ i* w- g5 {- h; n. s7 ?, F3 h
8 W$ f2 p. W2 {
　　原公诉机关河口区人民检察院。


9 K' z0 I% e1 q3 {  h/ ]
　　上诉人（原审被告人）王灯华，又名王登华，男，1968年1月12日出生于山东省利津县，汉族，初中文化，农民，住(略)。2002年4月3日因本案被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于河口区看守所。
4 C5 F" G4 q2 e. P8 J
4 h/ L3 ~1 ]; [; `
6 f9 K! t' o) j" W7 J( {( S/ Y7 R
　　辩护人扈荣华，山东黄河口律师事务所律师。
( t: K% Z- p( o2 p1 f9 R3 N


　　河口区人民法院审理河口区人民检察院指控原审被告人王灯华抢劫一案，于2002年8月28日作出（2002）河刑初字第81号刑事判决。宣判后，原审被告人王灯华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
! |) K7 g  d6 o0 M, D

% _+ @1 e; ?6 m! m$ |* h
　　原审判决认定，2001年3月27日下午，被告人王灯华经王永胜（已判刑）联系，欲购买陈学意、陈新生（均已判刑）等人准备盗窃的原油。次日凌晨3时许，被告人王灯华与王永胜、王树楼、安峰、“小刘”（以上三人均在逃）等人驾驶无牌照东风油罐车及两辆红色桑塔纳轿车窜至利津县汀罗镇许家桥南“汇通”饭店，与陈学意等人汇合。后陈新生、程延林、王树楼、小刘等人将该油罐车带至河口采油厂采油二矿一队罗34-X9井，陈新生及河口区六合乡小夹河村农民程延林、薄成强、王东祥、王善海、王振海、利津县汀罗镇前皂村农民陈景贞、陈会芝等人（以上均在逃）携带土枪、木棍等作案工具采取胁迫手段将该井值班工人逼入值班室后，上述人员从该井盗放原油3.3吨，价值5342元。当小刘驾驶装油的油罐车与王永胜、王树楼欲逃离现场时，被河口采油厂采油二矿护厂队队员发现，并将该三人当场抓获。被告人王灯华与安峰等人采用暴力手段将已被抓获的王树楼、小刘强行抢回后逃走。



( D4 K& S  ?/ B& V& C/ J　　原审判决认定上述事实的证据有： (1）滨海公安局河滨分局破案经过，证人彭军华、庞斌证言证实了王树楼、小刘因抢劫原油被抓获后被王灯华等人强行抢回的经过。证人庞斌并对被告人王灯华进行了指认。 (2）同案犯王永胜、陈学意、陈新生供述均证实王灯华参与盗放原油并伙同他人抢回被抓获的同案犯的经过。 (3）证人王汉明、周万胜证言证实犯罪分子持土枪等作案工具将值班人员逼至值班房内抢劫罗34-X9井原油的经过。 (4）河口采油厂采油二矿、工艺研究所化验中心、规划计划科证明证实被抢原油的数量、含水量及价格等。 (5）刑事科学技术照片证实了现场的方位及现场的情况。 (6）被告人王灯华对上述事实予以供认。

+ x9 b) j8 H$ r# a5 u6 N
) L% c& @1 y- I+ w# o
! C8 x: f+ B# W　　原审法院认为，被告人王灯华以非法占有为目的，秘密窃取油田物资，数额较大，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第二十五条第一款之规定，以抢劫罪判处其有期徒刑六年，并处罚金5000元。宣判后，王灯华不服，以“定性错误，应定为收购赃物罪，量刑重”为由提出上诉，其辩护人提出相同的辩护意见。
$ J# k  M1 `6 `. `* J


8 Y3 w) W& X( j  ?& `1 F  [　　经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
' K  U2 ~3 q. a% S5 S# Z1 P
7 s/ x9 Q/ |9 U4 Q: O! [( i

4 [% w( A, Q! ]- ?/ d- i4 L. C　　本院认为，上诉人王灯华与他人结伙共同盗窃，在其同伙遭抓捕时当场使用暴力抗拒抓捕，其行为构成抢劫罪，应依法惩处。关于上诉人所提“定性错误，应定为收购赃物罪”的上诉理由。经查，同案犯陈学意、陈新生的供述证实了其预谋盗窃原油，尔后联系王永胜的过程及具体盗窃原油的经过；同案犯王永胜的供述证实了其与陈学意预谋后找到上诉人王灯华商量收购陈学意、陈新生所盗原油及其后的盗窃过程，并证实了在被油田护矿队队员抓获时王树楼、小刘被王灯华强行劫走的经过；河口采油厂二矿护矿队队员彭军华、庞斌证实了王树楼、小刘因抢劫原油被抓获后被王灯华等人强行劫走的经过；上诉人王灯华对与王永胜预谋并与陈学意联系的事实予以供认，并联系了安峰、王树楼、小刘等人，准备了收购原油所用的油罐车，到盗油地点收购原油的过程及王永胜等三人被抓获后，与安峰等人一起将王树楼、小刘强行劫走的经过。上述证据证实上诉人王灯华与盗窃原油的犯罪分子王永胜、陈学意、陈新生事前通谋，事后收购赃物的事实清楚、证据确凿，其行为构成盗窃犯罪的共犯。在盗窃过程中，上诉人王灯华为抗拒抓捕而当场使用暴力，根据《刑法》第二百六十九条之规定，应当依照《刑法》第二百六十三条的规定以抢劫罪定罪处罚。关于上诉人所提“量刑重”的上诉理由，经查，上诉人犯有抢劫罪，且以国家财产为目标，在被发现后公然暴力抗拒抓捕，犯罪性质恶劣，其行为严重危害了油区的治安秩序及生产安全，根据其犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及社会的危害程度，原审判决对其所判刑罚是适当的。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：



　　驳回上诉，维持原判。
0 }- y% ^: V/ m. T4 E% e% t8 D

; ?: L0 \3 [! _) ?' G( j
　　本裁定为终审裁定。
  X; ?6 Y6 d- O" _0 Z+ \
8 H: [2 k; Y7 S4 q, U% H0 r
6 @) }+ }; o" I6 g: y
% O% k4 p$ U7 p6 u2 e0 z) A
6 r: M; g, s: c+ s9 D' X
# K5 [: w+ W, [9 G3 |5 B


; V; Y4 w+ G( x# @  p1 ]" y
: ^) f) T0 P% ^! S" @

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审　判　长  李益民
% R# t2 |5 r* K$ z, _8 l3 H& N
$ ]: T# y! s! k" L. ?# l$ o' j: {
( x" A# f' f( q  |0 ^( H$ _
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审　判　员  徐　峰


% M* _9 u2 i% x' Q$ a0 t
6 P- V! M/ O6 A4 W　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审　判　员  马曰全
& }+ d0 T) C; Y/ X  [
+ n6 ]' G5 t9 U0 B$ W: D% \0 q" o
# N  `+ n5 M- g7 r0 P- E2 Z  s


# ?# p/ u, c* i2 A! e
4 S( u5 D5 z$ o8 W; G
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二○○二年十月十五日

* O0 r9 G' L7 y' g
) |  A/ d( Q1 i0 h+ R. L/ S


　
# ]* Y5 J8 L5 [


5 y" m+ t( J; l3 c9 |' K　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　书　记　员  桑爱红

6 t- x% i% }& I7 H
4 o; o' J/ E* R1 L; T: ?; J
   
! K& S- g% |; L; g& W% g


: J3 g! g6 w' F; m2 f


===================================================

声明：本裁判文书由
【法眼天下】
1 x) G0 d& }8 x1 l网友自发从网上搜集而来，
3 }1 v$ _- [! m6 P/ \4 X
仅供学术研究参考使用，
& `/ E2 V/ f3 q* p: k% o8 [
$ E. F/ J! u& C# o4 v请与正式出版物或发文原件核对后使用。
0 P& H+ g; v. _! Z3 [* X
===================================================
0 z& u/ E& I# X