[刑事裁判书](2002)深罗法刑初字第629号

支点 · 发表于 2010-4-3 12:01:33

(2002)深罗法刑初字第629号
——广东省深圳市罗湖区人民法院(2002-11-12)

                              深圳市罗湖区人民法院

刑事判决书

(2002)深罗法刑初字第629号

公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。

被告人袁中国，男，1973年3月25日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，农民，自报家庭地址（略）。因本案，2001年9月3日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。

被告人张建平，别名"小弟"，男，骨龄鉴定：大于19岁，山西省临汾市人，小学文化，自报家庭地址（略）。因本案，2001年9月3日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。

被告人王江，男，1980年7月21日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，农民，自报家庭地址（略）。因本案，2001年9月3日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。

深圳市罗湖区人民检察院以罗检刑起字（2002）第121号起诉书指控被告人袁中国、张建平、王江犯抢劫罪，于2002年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员冯梅出庭支持公诉。被告人袁中国、张建平、王江到庭参加诉讼。现已审理终结。

深圳市罗湖区人民检察院指控称，2001年9月3日凌晨零时左右，被告人袁中国驾驶一辆250CC太子摩托车载着被告人张建平、王江二人从布吉出发，途经本市罗湖区深南路国宾大酒店门前的人行道，见被害人李××（女，22岁）正在用手机通话，被告人袁中国将摩托车停靠路边，被告人张建平、王江二人下车冲到被害人李××身后，被告人张建平用手紧紧扼住被害人李××的脖子将被害人摔倒在地，被告人王江用拳头击打被害人的背部，等被害人松手后，抢走手机。后坐上已在路边等候的被告人袁中国驾驶的摩托车逃跑。三被告人的行为被正在执行巡逻伏击任务的民警发现，迅速追赶三被告人至布心百仕达花园处，在保安员的协助下，将被告人袁中国、张建平、王江抓获，并缴获作案工具250CC太子摩托车一辆，三被告人抢劫的手机在逃跑的途中弃赃，未能找回。

公安人员抓获被告人袁中国后，在其身上搜出了诺基亚8250型手机一部，经提取信息资料，证明该手机主是被害人吴××（女，23岁）。2001年9月1日零时许，在沿河南路惠州大厦停车场入口处，三被告人发现被害人吴××正在打电话，被告人袁中国将摩托车开过去靠近，被告人王江跑过去抢被害人的手机，被告人张建平将被害人拉倒在地，抢走被害人手提包，并将被害人打至轻微伤。

公安人员抓获被告人王江时，从其身上缴获三菱手机一部，经提取信息资料，证明该手机主是被害人毛×（男，30岁）。2001年8月31日晚10时许，三被告人在罗湖区清水河玉龙村路口，见被害人毛×从此处经过，即由被告人张建平上前用手臂夹住被害人毛×的脖子，用力将其摔倒在地，被告人王江动手搜去被害人毛×放在裤袋里的三菱手机和毛×手提包。缴获的两部手机，经深圳市价格事务所核价：诺基亚8250型手机价值人民币2090元，MIRSRBIS  HIMR--S44型手机价值人民币630元。

公诉人在法庭上宣读并出示了下列证据，法庭传讯了本案的部分证人出庭作证。

一、物证、书证。

1、罗湖巡警大队一中队出具的抓获被告人袁中国、张建平、王江的抓获经过及破案报告；

2、被告人袁中国签名的当场清点记录和暂扣财物清单，（当场扣有被告人袁中国的银灰色诺基亚8250型手机一部、银白色三菱MT--544手机一部及作案工具红色无牌250CC铃木太子摩托车一辆，车驾号：121174）；

3、被害人吴春彦提供购买诺基亚8250型手机的购物凭证；

4、被害人吴春彦、毛勇从罗湖巡警大队一中队领回被抢的银灰色诺基亚8250型手机一部、银白色三菱MT--544手机一部的收条；

5、被告人袁中国、张建平、王江2001年9月3日抢劫作案的现场示意图和现场拍照，以及缴获的作案工具、赃物银灰色诺基亚8250型手机、银白色三菱MT--544手机的拍照。

二、证人证言。

1、百仕达的保安员程前的证词，证明了他参与了2001年9月3日晚，在布心路百仕达花园处抓获三被告人的行动，并亲自将被告人袁中国抓获，当时被告人袁中国还将自己身上的一部银白色的手提电话给程前，让程前放他一码的经过；

   2、百仕达的保安员林四五的证词，证明了他参与了2001年9月3日晚，在布心路百仕达花园处抓获三被告人的行动，当场从被告人袁中国身上搜缴银灰色诺基亚8250型手机一部、银白色三菱MT--544手机一部；

3、罗湖巡警大队一中队民警郁海龙的证词，证明了2001年9月3日，他与同事满益球、方子贤等人在深南东路执行便衣巡逻伏击任务时，发现三名被告人形迹可疑，便跟踪至国宾酒店门前的机动车道旁时，目睹了坐在摩托车后座的二名男子下车朝站在路边打电话的一名女子跑去，其中，一名男子用手臂勒住被害人的脖子，另一只手抢被害人的手机；另一名男子猛击被害人的背部，被害人大叫"抢劫"，二名男子迅速坐上一辆无牌摩托车逃跑，巡警驾驶一辆伪装的出租车经沿河路、爱国路、布心路至百仕达三期工程附近时，逼停逃跑的摩托车，三名被告人拒捕，巡警在鸣枪警告无效的情况下，开枪击伤正在反抗的被告人张建平的腿部，将被告人张建平抓获，被告人袁中国、王江分别被百仕达的保安员程前、林四五等人和巡警抓获。当场从被告人袁中国身上缴获银灰色诺基亚8250型手机一部、银白色三菱MT--544手机一部。另外，还证明了巡警是根据缴获的手机内的储存号码分别找到了被害人；

4、罗湖巡警大队一中队民警满益球的证词，证明了2001年9月3日，他与同事郁海龙、方子贤等人在深南东路执行便衣伏击任务时，目睹了三被告人在国宾酒店门前的人行道上抢劫被害人手机的经过，后对三被告人进行追踪，由沿河路、爱国路、追至布心路百仕达三期工程附近，将三被告人抓获的经过。以及他们是根据缴获的手机内的储存号码分别找到了被害人。

三、被害人陈述。

1、被害人李世菊的陈述，陈述了自己于2001年9月3日晚23时40分许，在深南东路国宾大酒店门前的人行道上，被二名男子殴打，摔倒在地，抢去手机一部。后该二名男子乘坐另一名同伙驾驶的摩托车逃离现场，该二名男子中的一名是中分头，穿米色上衣，另一名是穿灰色上衣。载他们逃跑的摩托车是一辆无牌太子型的摩托车，车尾还挂着一红条链锁。经被害人对10张照片进行辨认，认出了3号照片的是被告人王江，他是用拳头击打她背部和帮忙抢去手机的人；4号照片的是被告人张建平，他是首先冲上来勒住被害人脖子将自己摔倒在地，抢去手机的人；

2、被害人吴春彦的陈述，陈述了自己于2001年9月1日凌晨零时40分许，从布吉回到沿河路惠州大厦停车场入口处，见有一辆太子型摩托车跟在后面（共有三人），慢慢向她所站的方向驶来，当摩托车开到她身边时停了下来，坐在摩托车后面的二个人下车，朝停车场入口处的小卖部走去，她正用手机通话，刚才下车的一名矮个子男子就抢她的电话机，高个子留着长发男子就用手把她推倒在地，抢去了她的手提包。后二名男子即向已在路边等候接应的摩托车方向跑去，二人上车后，开摩托车的人加大油门将车驶向文锦渡方向逃去，该摩托车是一辆无牌太子型的，车尾挂着一条红链锁。这时有一名也开着摩托车的男子过来，自称是警察，他让被害人上了自己的摩托车并追了一段路，但追至沿河路聚龙苑路段时，目标消失。这时警察向被害人吴春彦出示了人民警察证，抄下了吴春彦的联系电话和手机号码，并将她送回惠州大厦。经被害人对10张照片进行辨认，认出了10号照片的是被告人王江，他是拉住被害人手臂，抢手机的矮个子男子；9号照片的是被告人张建平，他是将被害人推倒，抢去手提包的高个子男子；被害人从六种不同的手机中认出了自己被抢的诺基亚8250型手机；

3、被害人毛勇的陈述，陈述了自己于2001年8月31日晚10时30分许，经过罗湖区清水河玉龙村路时，突然一名男子用肘夹住他的脖子将他摔倒在地，另一名男子用脚踢他的头部和身体，矮个子的男子从他的裤袋里搜去三菱手机一部，高个子的男子将他的黑色索尼手提电脑公文包抢走。后二人跑到一辆未熄火的摩托车上往红岭立交桥方向逃跑。2001年9月4日，巡警通知毛勇到罗湖巡警大队，他才知道抢劫自己的人被抓获，被抢的手机也找到了。经被害人对10张照片进行辨认，认出了1号照片的被告人王江，是搜其身，抢其手机的人；9号照片的被告人张建平，是将被害人摔倒在地，抢去其黑色索尼手提电脑公文包的人；被害人毛勇从六种不同的手机中认出了自己被抢的三菱手机。

四、被告人的供述和辩解。

（一）被告人袁中国的供述。

      1、被告人袁中国在侦查阶段的第一次供述，供述了他与被告人张建平、王江驾驶无牌太子型摩托车到长安大厦门前时，被告人张建平叫停车，后向女被害人走去，自己留在长安大厦的车辆出口处等候，一边看有无警察来，约过二分钟，王江和张建平跑过来叫"快点火走"，这时也听到被害人叫"抢劫"，被告人袁中国明白王江、张建平他们已"搞到手了"，用摩托车就拉着张建平、王江逃离现场。逃至布心天桥时，被一辆出租车拦住将他们抓获。同时还供述了自己共参与抢劫二次，其中有一次是在清水河抢劫；

      2、被告人袁中国在侦查阶段的第二次供述，供述了被抓获时，在他身上搜出两部手机，均为白色，一部是诺基亚8250型，是他自己买的。另一部不知道是什么牌，是他朋友张春燕的；

   3、被告人袁中国在侦查阶段的第三次供述，供述了2001年9月3日的抢劫是被告人张建平打电话叫他出来"搞点料的"，并交代了与被告人王江、张建平一同在长安大厦门前抢劫一女子的手机的经过和逃跑时被追捕的经过；同时还交代了"搞点料"就是指抢劫的意思；

      4、被告人袁中国在预审阶段供述，供述了自己共参与抢劫二次，一次在清水河，另一次在长安酒店的路边。

（二）、被告人张建平的供述。

1、被告人张建平在侦查阶段的第一次供述，拒绝交代自己的犯罪事实，但供述了被告人袁中国当时驾驶摩托车是红色无牌的太子型250CC男装摩托车，车尾有一条红链锁，以及当晚被告人张建平是身穿米色上衣的特征；

2、被告人张建平在侦查阶段的第二次供述，拒绝交代自己的犯罪事实，只供认被告人袁中国当时驾驶一辆红色无牌太子型250CC男装摩托车，当日他与被告人王江是陪被告人袁中国去卖手机的；

3、被告人张建平在侦查阶段的第三次供述，拒绝交代自己的犯罪事实，只供述自己被抓的经过和当晚是准备陪被告人袁中国卖手机；

4、被告人袁中国在预审阶段拒绝交代。

（三）、被告人王江的供述。

1、被告人王江在侦查阶段的第一次供述，供述了当晚纠集他们的是被告人张建平，以及抢劫的过程和抢劫中的分工：被告人张建平与自己负责抢，被告人袁中国负责开摩托车，作案目标是被告人张建平选择的。当晚被告人袁中国驾驶一辆红色无牌250CC型太子男装摩托车，车尾有一条红链锁；

   2、被告人王江在侦查阶段的第二次供述，供述了2001年9月3日晚抢劫的经过和抢劫的分工，被告人张建平与自己负责抢，被告人袁中国负责开摩托车，作案目标由被告人张建平选择；

   3、被告人王江在侦查阶段的第三次供述，供述了2001年9月3日晚抢劫的经过和抢劫的分工；

   4、被告人王江在侦查阶段的第四次供述，供述了2001年9月3日晚抢劫的经过和抢劫的分工及被告人袁中国驾驶的是一辆无牌太子型250CC的摩托车；

   5、被告人王江在预审阶段的供述，供述了参与抢劫二次，均与被告人袁中国、张建平一起，另外一次抢劫地点是在春风路靠文锦路路段处。

五、鉴定结论。

1、被害人吴春彦、毛勇的法医验伤报告，结论均为轻微伤。

2、被告人张建平的骨龄鉴定报告；结论推断大于19岁。

3、深圳市价格事务所出具的价值鉴定报告。

公诉机关认为，被告人袁中国、张建平、王江的行为已构成抢劫罪，请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条惩处。

被告人张建平在法庭上否认全部的指控。

被告人袁中国承认公诉机关对2001年9月3日抢劫犯罪的指控。否认公诉机关对他们参与2001年9月1日和8月31日抢劫犯罪的指控。

被告人王江承认公诉机关对2001年9月3日抢劫犯罪的指控。否认公诉机关对他们参与2001年9月1日和8月31日抢劫犯罪的指控、否认三菱手机在自己身上搜出。

经审理查明：三被告人抢劫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，上述证据来源合法，且经法庭质证，予以采纳。

控辩双方的争论焦点在于：1、三被告人参与了几次抢劫作案；2、三被告人在共同犯罪中的作用、地位；3、三菱手机究竟在谁身上搜出。

现根据控辩双方的观点，裁断如下：

1、三被告人于2001年9月3日抢劫的犯罪事实，有被害人李世菊的陈述和对被告人张建平、王江的照片进行辨认的辨认笔录所证实，有当时正在执行巡逻伏击任务的巡警郁海龙、满益球及参与抓获三被告人的百仕达花园的保安员的出庭指证，还有同案被告人袁中国、王江在侦查阶段指证被告人张建平参与此次抢劫，抢劫犯意是被告人张建平提出的等有罪供述的证据，均证实了被告人张建平不仅参与了2001年9月3日的抢劫作案，而且该抢劫犯意由他提出，被告人张建平辩解理由不成立；

   三被告人于2001年9月1日、8月31日抢劫的犯罪事实，虽然不是当场抓获，但本案被害人吴春彦、毛勇陈述自己在上述时间内，被被告人张建平、王江在文锦渡停车场出口处、清水河天桥处先被殴打、后被抢去财物、并指出了被告人张建平、王江的外貌特征、以及指出张、王二被告人逃跑时乘坐一名同案人驾驶的无牌太子型摩托车，摩托车的尾部挂有一条红链琐等特征，这些陈述与巡警郁海龙目睹过的三被告人逃跑使用的摩托车的特征和被告人张建平、王江的外貌特征的陈述是一致的。被告人王江在预审阶段供述过自己与被告人袁中国、张建平在文锦渡停车场抢劫过一次，被告人袁中国驾驶的摩托车是无牌太子型摩托车，摩托车尾部挂有一条红链琐；被告人袁中国预审阶段亦有供述过自己在清水河抢劫，并供述了自己驾驶的摩托车是无牌太子型摩托车，摩托车尾部挂有一条红链琐，被告人袁中国、王江供述的犯罪地点和作案工具的特征与被害人和证人所陈述的一致。公安人员抓获被告人袁中国时，从其身上又搜出一部诺基亚8250型和三菱手机各一部，正是被害人吴春彦于2001年9月1日被抢的手机和被害人毛勇于2001年8月31日被抢的手机。这些证据得出的结论：本案的三被告人作案的犯罪时间、地点真实，足以证明了三被告人就是参与2001年9月1日在文锦渡停车场抢劫被害人吴春彦的手机和2001年8月31日在清水河抢劫被害人毛勇手机的案犯。三被告人的辩解理由不成立。

2、本案的证据证明，在每一次的抢劫中均是被告人张建平、王江当场实施暴力和夺取财物，被告人袁中国是驾驶摩托车接应张、王二被告人。当场实施暴力和当场夺取财物的行为，是抢劫罪的主要客观表现，被告人张建平、王江实施了上述行为，是本案主犯。被告人袁中国参与犯罪，配合被告人张建平、王江实施抢劫，起次要作用，是本案从犯，依法可减轻处罚。

3、从暂扣财物清单、被害人的收条及保安员程前、林四五的证词等证据均证实三菱手机是从被告人袁中国身上搜出，起诉书认定有误，予以纠正。

本院认为：被告人袁中国、张建平、王江无视国家法律，当场使用暴力，当场夺取他人财物，已构成抢劫罪。三被告共实行三次抢劫行为，属多次抢劫。在共同犯罪中，被告人张建平、王江直接对被害人实施暴力和夺取财物，起积极作用，属主犯。被告人袁中国配合主犯实施犯罪，起次要作用，属从犯，依法可减轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。三被告人的辩解观点，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十五条、第五十六条、第六十四条的规定，判决如下：

一、被告人张建平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2001年9月3日起2012年9月2日止）；罚金人民币1000元，上缴国库；剥夺政治权利三年。

被告人王江犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2001年9月3日起2011年9月2日止）；罚金人民币1000元，上缴国库；剥夺政治权利三年。

被告人袁中国犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2001年9月3日起2008年9月2日止）；罚金人民币1000元，上缴国库。

二、没收作案工具铃木太子型250CC摩托车，上缴国库。

如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。



                                                                  审  判  长王  勤

                                                                  人民陪审员王普恩

                                                                  人民陪审员李希贤

                                                                  二00二年十一月十二日

                                                                  书  记  员王  铂

===================================================

声明：本裁判文书由
【法眼天下】
网友自发从网上搜集而来，

仅供学术研究参考使用，

请与正式出版物或发文原件核对后使用。

===================================================

账号		自动登录	找回密码
密码			暂停注册！