[民事裁判书](2003)汝民初字第23号

6 E  y. v/ s. P6 o
& p/ y% s& ?9 D5 W$ N4 ]* Y8 {(2003)汝民初字第23号
7 q! _& u6 a: @( @( F9 x. i——河南省汝南县人民法院(2003-5-7)
2 G" E2 n7 I! V$ @" a$ A" N
                                河南省汝南县人民法院

9 ^) Z' S8 J" B

, {/ J+ G! Y- B# s民事判决书

$ U8 o4 f: g% P/ m

(2003)汝民初字第23号

" w3 j4 [; o. ~

    原告胡志强，男，1963年10月5日生，汉族，干部，住（略）。

    被告李爱萍，又名李二勤，女，1963年3月9日生，汉族，职工，住址同原告。


' Y% f/ R5 G3 i0 h
    委托代理人李勤，女，1959年10月1日生，汉族，市民，住（略）。

: q( W8 M9 y7 |" X2 Z; F

    委托代理人李银平，女，1968年12月4日生，汉族，市民，住（略）。


5 T7 ^; E! w( p  l6 \8 _4 B) o* f
    原告胡志强与被告李爱萍离婚纠纷一案，于2003年1月13日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2003年4月29日不公开开庭进行了审理。原告胡志强、被告李爱萍及其委托代理人李勤、李银平到庭参加了诉讼。证人徐霞云（原、被告邻居）、胡志显（原告胞兄）出庭作证。本案现已审理终结。

) E% R& K1 c& f: P" g( U# J+ Y
$ z# D3 ?. D3 b4 p
    原告诉称，我与被告经人介绍相识，于1986年11月结婚，婚后感情尚可。近几年，因与被告性格不合而经常生气，夫妻关系恶化，导致感情破裂，和好无望。请求：与被告离婚；婚生一子胡祺晟由原告抚养，被告不付抚养费；依法分割夫妻共同财产，共同负担夫妻债务。
6 U8 U3 }! h2 e3 L) G. d* x

( N) u2 i1 E0 e' i3 F
& m/ T) K# @$ p; p0 `7 |    被告辩称，我与被告婚后感情较好；后因家庭外债较多，之间发生过矛盾，但夫妻感情没有破裂。不同意原告的诉讼请求。

: L# f) ~, t) e4 A) v& N# G' l% q  `' `
/ f8 d& @0 u9 d0 V# i
2 y( `/ K9 _6 h' ^8 H: G0 o2 R    本院经审理查明：1984年，原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系。1986年10月29日，原、被告在汝南县城关镇人民政府登记结婚。1988年9月11日，生育一子胡祺晟。1997年至2002年，原、被告负有债务119105元。原、被告无婚前个人财产，婚后夫妻共同财产有：彩电二台，冰箱一台。
, h* \* S. J4 \. r4 C( X


- d0 `' X1 c8 a6 O    确认上述事实，本院依据原、被告一致之陈述；另有原告提供的结婚证（复印件）、被告提供的原告写给她的书信四封，徐霞云、胡志显二人证言（证明原、被告夫妻感情较好）在案，予以采信。
+ Y/ L/ ~/ w& Y; @
, x# s8 q. W5 x2 ?' R6 `  Q' @
" m4 u, C& p* P! k
. d) V6 y" I. G% X$ g    本院认为，原、被告从恋爱到结婚，彼此从时间上有了充分地了解，说明二人感情基础较好。结婚之后，原、被告共同生活了10余年，其间经历了抚育子女、从事家庭经营，双方共同付出了情感和辛劳，没有理由质疑夫妻感情的完美和睦。原、被告一致认可之间发生生气争吵开始于家庭经营欠债之后，而且原因也在于此，但并没有事实说明夫妻感情的变化已发展到确已破裂；相反，在出现困难时，原、被告理应相互支持、信任、谅解，来克服困难；更不能误视和逃避各自对子女、家庭所应承担的义务和责任。基于以上理由，合议庭认为原告请求离婚的理由不能成立。



3 S( a3 o( _. k: h$ H    依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：



    驳回原告胡志强的诉讼请求。
4 i+ e7 j& _, s1 O: s) N
0 n/ g+ j9 _. G3 H$ k  m
& \6 \: G/ c0 e
4 d7 m  }+ u& M7 n    案件受理费400元，诉讼实际费用500元，合计900元，由原告胡志强负担。
2 j+ ~: i" M5 R& R2 Z. m5 @
0 U$ b$ ^. W; X( R- Q  z

    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
" w1 M% S- j$ L, _- z1 Z6 |# \
, Q. k  C1 S( G" d- e
' |3 m$ |: l2 l


% {" p: k2 _0 n2 d& ]  K


: h% g* J) J% S' y/ S
                                          审判长       姚汝生

0 r1 H* B, V  d- Q& X$ s+ ~

4 e7 ~" c6 T  U, M' s! I                                          审判员       王志刚
5 N/ {, b1 v: o, L7 X+ ]
! i5 r; ]( w% V! d$ P2 u
  k  w9 W! [, J
                                          审判员       田红卫

' r* Y$ o0 G2 c$ w* @  A

/ [- M- U  V5 G

                                           二00三年五月七日



7 S7 B  B2 Z- @6 o; S0 ^2 v, P
0 M' G) V) l1 j" Q
                                          书记员       乔华丽
4 p7 [2 V2 ?- v; j5 `; ~, l! ~
( v. P' Q5 f; E. [
1 j, D9 q" ~# L9 G5 p, H
7 p! |6 x/ c0 l1 q1 J    责编:刘晓
$ n7 P( O  P9 L





. X! {' ~& j; `% G8 K