[民事裁判书]原告武发华与被告孙永仕拖欠工程款纠纷一案

原告武发华与被告孙永仕拖欠工程款纠纷一案
+ [7 ~/ _* f- b0 H! V——浙江省丽水市莲都区人民法院(2003-5-9)
: N& @! _3 g$ _2 J2 h& f
                                原告武发华与被告孙永仕拖欠工程款纠纷一案

) u4 t( u' |. S/ ?, a（2003）莲民初字第858号

5 g! h# H4 p. r3 d( f
( ~8 A" m# c* Z( Z& v; K2 s4 M

. {+ {7 }! K, R# `
3 b0 Q! D5 l" M1 ?+ x
7 q% q) T6 s5 u) ~0 }5 v  k
　　原告武发华，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，住（略）。
4 ]% U3 N* r8 E% o
　　被告孙永仕，男，1954年1月11日出生，汉族，农民，住（略）。
) a4 {9 O  G8 d# a' c2 E
9 L" _8 a, ~9 \: e+ s

/ S% f, o+ H+ x1 a( j6 b& ~0 g; f+ i/ e% x　　原告武发华与被告孙永仕拖欠工程款纠纷一案，原告于2003年4月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘关金独任审判，于2003年5月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告武发华、被告孙永仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
( N5 d1 A% G  n* M( P% g


6 N. a4 m/ }+ A4 L4 E　　原告武发华诉称，原、被告于2002年3月11日订立了一份《东大购物广场天棚乳胶漆承包合同》，原告依约完成了工程，并于4月底通过结算，计欠款13000元。经多次催讨，被告以种种理由拖着未付，直到2003年1月28日才立下欠条，至今又逾期不付。为此，请求依法判令被告支付工程款13000元。

% u: `5 {7 j% ~0 m7 k& X

　　被告孙永仕辩称，与原告签订《东大购物广场天棚乳胶漆承包合同》事实。2003年1月28日经结算，欠原告工程款13000元属实。同月29日，由东大公司将我承包的工程款扣除7000元给原告领取，尚欠6000元。
( W/ W6 l* |% a! R# ?8 \# @5 O

8 R+ N  e& o) M5 b
9 x9 F/ q9 ^% f9 f　　经审理本院认定，原告武发华与被告孙永仕于2002年3月11日签订了《东大购物广场天棚乳胶漆承包合同》，原告承包了被告东大购物广场二楼天棚乳胶漆装修工程，面积约10000m2，每平米单价为3元，计工程款30000元，原告于2003年1月28日前已支付给原告工程款17000元。工程完工后，原、被告于2003年1月28日进行了结算，由被告出具欠条一份，欠条载明“今欠武发华东大油漆工程人民币壹万叁仟元正”。2003年1月29日，原告向丽水市东大购物有限公司领取装修工程款7000元（此款是从丽水市东大购物有限公司应付被告工程款中扣除），至今被告尚欠原告6000元。
' b1 ^* U1 X8 x1 |- Q$ d

2 [/ X6 X' O) m; v
　　认定上述事实的证据有原告提供的2002年3月11日签订的《东大购物广场天棚乳胶漆承包合同》、2003年1月28日被告出具的欠条，被告提供的2003年1月29日的领款单、2002年3月30日、2002年3月22日、2002年4月3日、2002年4月27日、2002年9月10日被告出具的收条，以上证据经当庭质证及当事人在庭审中的陈述，双方均无异议，可作为认定事实的依据。



+ x1 s5 G( M% S　　本院认为，原、被告签订的《东大购物广场天棚乳胶漆承包合同》，双方意思表示真实，权利义务明确。在履行合同中，被告已支付大部分工程款，至今实欠原告工程款6000元，事实清楚，证据充分，该部分工程款被告应支付给原告。但原告要求被告支付13000元的工程款与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：

2 K) u; [1 r# v  `5 r& ~1 L

　　被告孙永仕于本判决生效后十日内支付给原告武发华工程款人民币6000元。
* \, g" A- h1 Y

4 M2 ^; u5 e7 N! z, k1 d7 a
　　案件受理费530元，其他诉讼费用200元，合计人民币730元，由原告武发华承担400元，被告孙永仕承担330元。
5 Q0 [1 i3 i2 {/ E1 t2 M
% p* m7 T) o! _9 i3 B1 `

- {/ k1 _) |/ S  y  N　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
1 a8 A& {1 X; M/ }/ v$ k, H2 Q
# s1 j& u2 a  H+ N& W

+ X+ i; _+ ^2 s$ F( I6 J7 A# v
3 o3 ]2 E: t- z8 s
2 G6 u( R% V4 @4 M- c
3 y' l, [+ i7 t% V' m- s7 \
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审　判　员　　刘关金


! h$ ?& u5 f& J( {3 J
+ }2 Q: W8 _* s% N# N　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二00三年五月九日
: _7 Z# o) i5 n, B9 d

+ K/ m6 b7 Z  B5 Z" J0 W, X! F
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代书 记 员　　郑　俏

# K& B- N. ?6 }: P& B8 }* y
( D5 R; I2 h0 K) N
' t+ }' u& Y7 t
# H8 F! C6 ^8 p4 n: ?' n( n