|
|
( D/ p5 \5 Y- |/ F) G! K8 m
1 {) _- X% `& [& N, V% I张伯友与钟北汉人身损害纠纷上诉案& A" j( v. l) s. U1 C J% L& z
——广东省佛山市中级人民法院(2003-5-10)
* W8 k; p; S# y
0 }2 g! L% j9 D% n 张伯友与钟北汉人身损害纠纷上诉案
9 z0 g6 u) a9 F, A% q6 e4 L! E& b
' K7 v! d" ^) x1 M2 ~ \7 S6 Y
1 T! }* K7 M- N: C0 k* F( b
# H* p( T! I$ b3 f, G! m
9 A- R$ b! o) Q ? Y, g! ]8 k7 n" l0 l, Q% ~" |7 q
广东省佛山市中级人民法院
( J2 ]5 x4 j* K- w4 V" p7 \
2 }! T. S! T) j* W4 n: u+ n9 O- H) }4 V \0 |
: X; R L0 O% T& {1 P/ P 民事判决书
0 L; C& v) a0 w; S$ o) C8 d
/ ?# l6 ?% M0 K5 r% v1 x3 {& K5 j( K5 j
+ T9 E+ S/ k; q$ Y( v Z; V （2003）佛中法民一终字第551号
$ k3 F0 Q$ B: w- w4 k* Q" F0 k: Q0 H6 |. H9 |
6 D) _' q1 D/ p6 D* J, a( s3 L, m* e0 E" }+ I. M1 ^
上诉人（原审被告）张伯友，男，汉族，1965年9月26日出生，三水市人，住(略)。 3 ^2 W6 F- W3 S! ^
* Q" B* D: w% n/ E+ T! D* j1 ^ ?: S9 u" V9 V
7 c" d( k( ?! f. a7 y 委托代理人乐学悠，男，1956年2月21日出生，汉族，住(略) # c( d: ]3 S+ R& R
6 X+ `1 M( x5 v" @5 k& ]+ b$ a3 n0 ?
# {8 g; h, l! _5 \
6 `3 O2 b ?" ~
被上诉人（原审原告）钟北汉，男，1945年11月25出生，三水市人，住(略)。
: A3 S3 J$ m6 A( N0 M
( E1 J7 |- `4 Y8 r
3 s4 ~; m, q; L7 B5 q* m1 S [1 G8 Y% P' x" e1 w
委托代理人黎伟忠，三水市法律援助中心法律工作者。 5 G- M' X: ?6 ?' v: L( b
9 W6 \* ]& A5 o1 \8 v
- c$ R, r) J& n. k
+ t7 z9 _ h, E2 @: R 委托代理人梁楚宜，三水市六和镇法律援助工作站法律工作者。
, F5 M* ~ V3 F4 Q9 {0 b
$ S- V) S$ n: b
0 k& y, R t" `" f3 Y: @6 e. O5 [) j5 J) R
上诉人张伯友因人身损害赔偿纠纷一案，不服广东省三水市人民法院（2002）三法民贰初字第649号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2003年3月17日询问了上诉张伯友及其委托代理人乐学悠和被上诉人钟北汉及其委托代理人黎伟忠、梁楚宜。本案现已审理终结。
6 D4 E( i; O3 N! Z6 |/ t. D3 K7 G+ K4 w6 z# S* v7 x
5 u( _( k3 ~; h2 R* y8 W2 \4 a) \6 ~$ r$ I
原审审理后认定：2002年9月18日，原告钟北汉与被告张伯友因被告伯父的山坟被毁的索赔问题而发生口角以致打架，被告张伯友在打斗中打了原告钟北汉胸口几拳致原告受伤，原告后到六和镇卫生院看病，共用去医疗费963.20元。 ! ~0 V% s5 T) W' W" I2 g
' Q( f7 _+ D; X* w' D) M2 w9 S* `
$ ^" h% ]( S7 ?: Z. h 原审认为，公民的生命健康权受法律保护，被告因与原告发生口角而殴打原告，应赔偿因其侵权行为给原告带来的损失。本案中，被告应赔偿原告医疗费963.20元。对于原告要求赔偿误工费及营养费的请求由于原告未能提供充分的证据予以佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条的规定，判决：被告张伯友应在本判决生效之日起十日内向原告钟北汉赔偿医疗费963.20元，逾期给付，则按中国人民银行规定同期商业贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由被告张伯友负担。 $ b {7 u' ^7 ]8 ]) S2 E
4 K- P6 z& p% T$ v' J7 O% U1 k2 K. f& B/ w, N
9 k" j& U7 M+ i 宣判后，上诉人张伯友不服，向本院提起上诉称：被上诉人说上诉人将其打伤，上诉人即要求找法医鉴定，但其与派出所均不同意，是因为其到六和卫生院找个别外科医生治疗，并开了963元的药费单，被上诉人怕法医鉴定会揭穿其假受伤的内幕。三水法院凭着这些不具备法律效力的药费单，以及两个与其关系密切的在场人的口供，就判决上诉人打伤被上诉人，这是错误的，请二审法院予以纠正。故上诉人请求：二审法院对本案作出重新审理；赔偿上诉人精神损失费300元。
+ B( N+ m; O! _$ o8 U/ t$ L9 v" m
( t( c% G8 x' w4 F
) v8 A# k9 X* G) ~0 R+ B. X/ [) s0 c
上诉人在上诉期间未提交新证据。 3 X* y( Y, \/ ~) N4 `" c7 C0 y. i
9 n' s$ b7 Y, [8 [2 Z" Q- V. o/ {+ ^6 ^8 O1 i* F
& _) D9 i8 \ @! K- l) p3 o/ b6 `
被上诉人辩称：上诉人称其未打伤被上诉人，被上诉人的伤是假的。被上诉人受伤有三水市公安局六和派出所的口供记录、病历及在场人证实。原审法院对被上诉人受伤的原因、医药费及查明事实、证据认定是完全合法的。上诉人称原审法院未对单据的真实性作任何分析是无法律依据的。 % V$ }9 |+ f/ y- q1 E. A: L
8 @8 H0 P9 c8 {
( a: l3 |% L# E w% A9 l4 F/ h1 Q
. j) G1 l+ B6 C1 i
被上诉人在上诉答辩期间未提交新的证据。
, H; p. L& r1 @: ]+ e! N9 V4 z% n1 _# I5 @
8 w+ v, p0 U! Q1 G' A
% \# j8 e" K# C' r3 ~1 [" { 上诉后，经审查，上诉人对原审认定的事实有异议，认为其没有打上诉人，上诉人的医药费是假的。 - H6 Q- }: R1 ]
; p2 F1 O: F3 f# F0 Z5 x$ Z$ {7 A7 x' z
' C$ g3 Q ?+ g+ n3 l; G 本院认为：上诉人殴打被上诉人的事实，有被上诉人的病历本、药费发票及六和派出所询问在场人容理华、王杨生的笔录证实。六和派出所在对上诉人的第二次询问中，上诉人亦承认有打被上诉人的事实。上诉人称容理华、王杨生与上诉人有利害关系，其承认殴打被上诉人是被派出所逼迫所为，但这仅限于上诉人自述，无其他证据证实，对此本院不予采信。上诉人称被上诉人受伤及药费发票、派出所的询问笔录均是假的，其未能举出证据证实，属举证不能，本院不予支持。上诉人提出被上诉人应赔偿其精神损失费300元，是上诉人二审期间提出的新的诉讼请求，经调解，被上诉人不同意给付，本院对此不予审查。原审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项的规定，判决如下：
4 B5 Y3 J% [5 |5 A3 V( @" P
9 V. X2 D* f7 d: V( u5 H, E( Q$ `( }9 G- i& c; X* l* C
# Z7 m, p4 U: H, O t7 k( C
驳回上诉，维持原判。 8 `8 {# ]% E0 ~( p, T. u9 x# A
8 g* ?+ b& ?' |) @0 t9 B. q' [
4 o. `8 U" X- ^
8 Y( B) i$ W- _; p+ t$ `) C' z 二审诉讼费100元，由上诉人张伯友负担。
$ {; Z" b( R% ~0 E7 n+ U
P& b S J; B
% j) u) x1 L% s0 N# }
* Z6 R6 `9 C, N! m. U 本判决为终审判决。 " c+ w$ I; r0 n
2 i* ~; E0 P$ @$ D
& X* N3 h, ~/ C# X
4 L z, h, e8 H! y0 f- X5 A6 L$ Z) T" |4 r# V
! R- b. @& ^2 ]4 w% v
审 判 长 麦 洁 萍
% ]) @/ r0 |6 \: g4 w' R5 E$ m1 D7 v; F, q6 K; X. Y$ E
7 m8 z- h/ w. D
7 r* W: s! X" {, V: N- k: y+ P% ^
代理审判员 杨 桂 明 + A" C* M7 T6 ^- k6 R( P- `7 R1 e$ Q
1 k, H- M# q7 f6 N
6 h) U' p R) R% ~
* Y& c; X% ?2 o 代理审判员 麦 嘉 潮
0 h# _8 n9 A" B- s8 T& ~: s( K6 C
0 a8 t" B3 S, O1 w% `
; g/ y. T; R0 [
0 E/ v5 P" W, j: p" ^- [8 w" E* y+ w t! e0 D& B
& D) S# I3 o0 W7 ?; ]7 n
二○○三年五月十日 ! e% `- |+ \8 \* h' Z
! s& y! n' a) ?; m
* F( b5 }/ H4 O9 D/ D0 k. d9 g2 m5 s. W1 x6 u V. }$ N
/ ?6 _; v1 X# B" R7 V! f. T& ~* g" i( V+ P1 A+ g7 `
书 记 员 罗 凯 原
: g7 t' I6 f! C4 ~! x
, ]1 `" k7 k- N0 p: N! \1 e+ h/ `; ]! u) C; i. t7 S9 _& X
$ {; S! r, D& |3 ], l
/ x- F* L! V" w1 J
, F2 ?. h. d. U3 s" D$ Z/ Z
. T0 G; U0 F9 c1 D- u |
|
IP卡
狗仔卡
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
显身卡