[民事裁判书](2003)遂民初字第13号

4 B4 o/ g  Q6 G* q1 O' k* [
(2003)遂民初字第13号
; m( |) J! D, R3 d) P( f——河南省遂平县人民法院(2003-5-10)
& W& {" q2 X: ?) V4 J2 X' |
                                河南省遂平县人民法院


& L- W. S* Q# k! A0 T- Z4 _/ h
民事判决书
# [' M8 f( }# M" Y3 X. t- X3 W


(2003)遂民初字第13号



    原告房爱霞，女，1968年11月生，住（略）。
$ w5 V1 q8 ?& k- M- c* _) c: N' y: J
    委托代理人张书功，驻马店公义律师事务所律师。

) M/ j. h; K0 C: ?% y% ^
: g4 v: q1 A2 U* a
    被告黄涛，男1965年3月生，汉族，住（略），干部。



; A& y* y8 r. c9 _3 r    委托代理人张五成，男，37岁，住（略）。



    原告房爱霞与被告黄涛登记离婚后重新分割共同财产一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
( j4 [% j0 z2 q" P
& N8 E6 M7 [1 Z/ A& r7 j
0 a2 e& X# p* a5 `! r
    原告房爱霞诉称：原告与被告于一九九九年登记结婚，同年十二月二十三日生育一女黄文静。原、被告因一时生气于二00二年四月一日协议离婚。离婚后，原告一直在其原居住的房子内和女儿一起生活。此后，原告为与被告复婚，曾到被告工作单位找被告协商。可后来得知，被告已与她人结婚，原住所也不让其居住。原告认为上当受骗，后又发现离婚协议上家庭共同财产自已一分没有，太不公平。为此，原告请求撤销原、被告离婚协议第二条有关财产分割的条款，依法确认原告有居住权，并分割共同财产。


9 x- y( U1 T. E# e6 ~
    被告黄涛辩称：离婚首先是原告提出，经协商双方亲自到民政部门自愿登记离婚，且对子女抚养，财产分割均达成协议，领取了离婚证，离婚协议合法有效。原告请求分割共同财产----房产，主要是由父母出资购买，该房产不是原、被告的夫妻共同财产。而是包括父母在内的家庭共同财产，原告分割的份额是限的，原告在协议离婚时自愿放弃房产的分配份额，其前提是不抚养子女。故财产分割并不显示公平，请求驳回原告诉讼请求。
$ b# l7 g0 e. b! k/ x% C  C


    经审理查明，一九八九年，原、被告登记结婚。同年十二月二十三日生育一女孩黄文静。二00二年四月一日，原、被告因生气到民政部门办理了离婚登记，领取了离婚证，离婚证上协议内容栏中载明“婚生女黄文静，由男方抚养，女方不拿抚养费；位于泰安路274号上下八间楼房，一个院子归男方所有，婚前财产各自归自己所有。”离婚后，被告与她人结婚，原告感到与被告复婚无望，遂以协议离婚时财产分割不公为由向本院起诉，请求分割共同财产----楼房八间及冰箱、电视机和VCD等。

- m  p3 i! }6 n4 F6 |# y

  n, j2 c5 }( I5 M/ \1 n    另查明，原告要求分割的八间楼房及院落，系一九九六年由原、被告与被告父母共同出资6.5万元购买。原告父母与原、被告离婚前一直共同居住生活。婚生女黄文静现在初中读书，由被告抚养。原告现暂住其娘家，无住所。

" |4 E) N$ _: P( D( L
! \" ]" m. ~- o2 S7 h0 ]) U" ~  o8 N
; s& p7 M* C% `! ?# A6 Z    上述事实有当事人当庭陈述，民政部门的登记离婚证及原、被告双方泊离婚协议书等在卷为证，足以认定。
! [; Z; T3 x1 y2 G8 K

; u3 B) h" f3 K8 W* C. Y$ P; H  A
3 @( b! L8 h; z    本院认为：原告诉称的主要财产----八间楼房及院落，系原、被告及被告父母共同出资65000元购买，且原、被告与被告父母一直共同居住生活，该房产应为家庭共同财产，而不是原、被告夫妻共同财产。考虑到被告父母在购买房产时出资比例较大的实际，原、被告夫妻对该房产共同拥有的财产份额大致为25000元，原告应分割该房产的份额为12500元，原告在离婚协议书中所放弃分割的财产即为12500元。本院注意到，原告在放弃分割12500元房产时，被告也同时免除了原告应承担的子女黄文静的生活和教育费用。根据“权利与义务相一致”的民法原则，综合分析离婚协议书中子女抚养和财产分割的两项内容，原、被告在协议离婚时的财产处理并不显失公平，基本合理，本院无须重新处理。关于原告诉称的电视机、冰箱及VCD等财产，系离婚协议书未涉及的财产，应予分割。原、被告双方虽对上述财产是否为夫妻共同财产有争议，但被告已明确表示上述财产可以分割给原告，本院支持被告意见，上述财产归原告所有。原告要求继续居住在被告家中，考虑到被告现已再婚，且与其父母共同居住的实际，为减少矛盾，原告不宜再居住该房。但考虑到原告确无居所，且又是下岗人员，经济生活方面确实困难的实际，根据《婚姻法》的有关规定，被告应给予适当的经济照顾。本案经调解，原、被告达不成协议。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条之规定，判决如下：

* r# Z; h" @. u& w% D
. O# F# s# H8 d5 a
    一、被告黄涛补偿原告房爱霞人民币8000元。
* J4 c, ?0 C7 Y
, i7 Y! y8 I* O  n1 d7 x7 x

+ C! m5 J; z, ?5 p6 v5 U0 g: m  }    二、万宝牌冰箱一台，日立牌电视机一部，裕兴VCD一台归原告房爱霞所有。

  {4 [. Y1 _8 S! h7 ?/ ?

    上述两项于本判决生效后五日内履行。



    三、驳回原告房爱霞的其它诉讼请求。



# Q1 f$ l' V( w! X# ^+ G1 D    案件受理费1000元，实际费用500元，原告负担700元，被告负担800元。
; F! K' g/ P5 O  @; E5 G! h
/ ^1 S& M  r" N* ]9 b9 A

    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交付本。上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
) _% f, X9 r1 E6 ^2 p0 b
& o. v9 ^8 v+ w
# z: N+ r# s8 ?9 z2 g: i: L9 ]
+ {! t6 _( {4 m" y- y/ c                                                    审 判 长  张  剑
2 R' {4 Y* A/ e, ^, e8 K& z


2 n, b( q, z' k+ {1 f* N$ o" f& K                                                    审 判 员  楚玉和



* l( `8 D+ o5 X" S                                                    审 判 员  王  平


  k# x2 o3 T' P3 \" }2 U& |8 X
                                                    二00三年五月十日
! F0 ]/ a8 N& o
; W& @7 ]' J: e" Q5 k- ^" Z, L
. [' v% @3 e! ^5 i$ Z
+ A0 ]( F& w1 I+ W/ g                                                    书 记 员  王  丽

  v% @" i- i) _$ g

    责编：王琳
4 ~7 H- W2 u7 J, n8 |" E2 Y




3 M' Q" E) X, |