[刑事裁判书](2002）东刑二初字第25号

(2002）东刑二初字第25号
——山东省东营市中级人民法院(2002-11-26)
9 w) d, ^9 W$ g$ G0 W
; |  s! a# A- c7 s* ~  }) q, N                                山东省东营市中级人民法院
3 n( T2 q- G. N


刑事判决书
2 x6 {+ j% A+ ]; x* }1 P& J  `3 t8 Z

4 {8 Y0 n9 l0 a+ ]" G& P
8 K7 s& x' W! _% w7 X

7 d) @. l8 k; J1 s# C5 Y, r　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 (2002）东刑二初字第25号

& n8 K  b- ]* T6 G/ Q. A. j
+ f: v9 N8 ]1 e- \
: E; @  C/ [. d9 u

　　公诉机关山东省东营市人民检察院。



　　被告人孙道民，男，1954年2月16日出生于山东省高唐县，汉族，高中文化，系东营市东营区西四路家电制冷门市部个体业主，住(略)。2002年7月4日因本案被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现押于滨海看守所。


1 S$ Y4 _% }( G: ~# A
9 H; I' p4 |' _6 B8 k6 V9 c6 {　　被告人王新增，又名王心增、王国迎，男，1964年5月3日出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，无业，暂住(略)。2002年7月5日因本案被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现押于滨海看守所。　



　　被告人陈法宝，别名陈强，男，1961年2月24日出生于山东省淄博市，汉族，小学文化，个体经营，暂住(略)。2002年7月5日因本案被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现押于滨海看守所。
  q& p' m/ F  s+ X+ N

! x) [3 G4 f$ x( J9 `% G
　　山东省东营市人民检察院以东检刑诉（2002) 47号起诉书指控被告人孙道民、王新增、陈法宝犯盗窃罪，于2002年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东营市人民检察院指派检察员马红、吕峰出庭支持公诉，被告人孙道民、王新增、陈法宝均到庭参加诉讼。现已审理终结。
' x( \/ u9 }3 [, ^) \
% z/ M; f. f6 Y. D  r& P; u  V

　　山东省东营市人民检察院指控，2001年10月2日至2002年6月30日夜间，被告人孙道民、王新增、陈法宝交叉结伙，先后窜至胜利石油管理局居民区、东营市东营区、龙口市、青州市、寿光市、莱州市、淄博市临淄区等地，盗窃公私财物。其中，被告人孙道民、王新增盗窃汽车19辆，总价值529323元；被告人陈法宝参与盗窃汽车5辆，总价值147543元。公诉机关当庭向法庭提供了物证、书证、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、勘验笔录以及被告人供述与辩解等证据，指控三被告人的行为均已构成盗窃罪，被告人孙道民、王新增具有自首情节，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条定罪处罚。
5 N  ?' [! A# |6 z5 Z
2 O5 s8 L' s1 ?+ _& k
# V) E; E4 D- Z
; b2 s! W/ w( M2 F; H* K  x! p7 ^　　三被告人对起诉书指控的犯罪事实予以供认，无所辩解。
$ W. A4 y1 Z7 \, P" q
3 W( ^4 T  x, Z5 x# Y
; N" u8 R' T$ {1 n
　　经审理查明，2001年10月2日至2002年6月30日夜间，被告人孙道民、王新增、陈法宝交叉结伙，先后窜至胜利石油管理局居民区、东营市东营区、龙口市、青州市、寿光市、莱州市、淄博市临淄区等地，盗窃机动车辆。其中，被告人孙道民、王新增共同盗窃19次，盗窃汽车19辆，总价值529323元；被告人陈法宝参与盗窃5次，盗窃汽车5辆，总价值147543元。被盗车辆大部分销赃给夏津县夏津镇由楼村村民由庆林（在逃），除其中2辆追回返还失主外，其余17辆均未追回。（具体犯罪事实见附表）

# k8 h0 O" l6 l" j1 m5 U8 P$ b

　　2002年6月30日夜，被告人孙道民、王新增在胜中社区物华苑小区盗窃一辆灰色柳州五菱面包车前往德州市销赃途中，在惠民县胡集乡收费站被滨州市公安局组织的设卡堵截工作人员发现形迹可疑而被盘问，经教育后二被告人供述了本次盗窃犯罪事实，后孙道民又首先供述了全部犯罪事实。同年7月4日夜，公安机关将被告人陈法宝抓获归案。

$ x7 M3 W: ^4 A, s4 E" I

* ]) p: \. i, D7 t　　上述事实经庭审举证、质证，有查证属实的下列证据予以证实：

8 n# I& c0 i( ^) d

　　1、被害人陈述。被害人赵滨、刘文静、李好军、李叶成、刘文海、王春龙、俞美法、历新、孙立翠、李祁凡、邹海、李国义、张信法、李宗林、刘金良、周秀国、翟卫东、程培磊、邵敬华证言，证实其车辆被盗窃的时间、地点、经过及被盗窃车辆的品牌、型号、车牌号等基本情况。
! r0 q# H: w3 D0 T& K" Y
9 j% {8 _; i: q  ~, A: h: W5 N

$ M2 ?  Y0 l" \0 u) ?% P　　2、证人李凤喜证言。证实了2002年6月初，孙道民曾将一辆白色面包车放在他家，后来一直没来取走。



　　3、物证钳子、螺丝刀各一把经被告人孙道民、王新增当庭辨认，系其所用作案工具。

9 F4 l4 A; T- Q4 Y$ {

　　4、书证。 (1）户籍证明，证实了被告人的身份情况； (2）报案登记，证实了发生车辆被盗后失主向公安机关报案的情况。
! `! [6 g! V% C- A
, {5 f; `3 o/ p& ^3 t: I$ x" I
$ Y1 b" }  `% x
  B0 W: b+ \# ~　　5、鉴定结论。山东省涉案资产价值认定书证实，经物价部门鉴定被盗车辆的总价值为529323元。
& Y2 j: {% n6 X3 P. ]' M+ p


　　6、勘验笔录及现场照片。证实了部分盗窃犯罪的现场情况。
9 k% B# |% x4 p* T6 e4 e2 s9 M


, h0 c7 \# ?1 v4 [& B1 H4 t+ I　　7、破案经过，证实了该案的侦破情况及三被告人的归案经过。



　　8、三被告人对上述犯罪事实予以供认，并对作案现场进行了指认，与上述证据相互吻合、印证一致。
5 b1 L, _6 m& z, E
1 \7 A, b" W9 [0 W

0 c& L, i8 w8 _7 ?　　本院认为，被告人孙道民、王新增、陈法宝以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人孙道民、王新增在前后不到8个月的时间内，结伙盗窃，大肆作案，流窜于胜利油田及周边县、市、区，先后盗窃汽车19辆，总价值高达529323元，且造成其中17辆汽车未能追回的严重后果，盗窃数额特别巨大，情节特别恶劣，依法应予严惩；被告人陈法宝参与盗窃作案5次，总价值147543元，致使5辆汽车未能追回，盗窃数额特别巨大，亦应依法惩处。被告人孙道民在因形迹可疑而被盘问教育后，如实供述了全部犯罪事实，系自首；被告人王新增在因形迹可疑而被盘问教育后，如实供述了附表所列的第19条犯罪事实，仅对此条构成自首。被告人孙道民、王新增犯罪数额特别巨大，犯罪性质极其恶劣，造成后果极其严重，虽有自首情节，认罪态度亦较好，但依法不足以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
2 ^1 K: F0 Z9 P2 a
, O! b9 ^) y0 d" O$ u
* n( r+ A8 u% ~! H9 V
　　一、被告人孙道民犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
! |& d: M+ E2 N
0 N5 J3 o) a5 X5 P, ]
5 @  n5 p% Y7 _
4 Z  c- M% `+ T: h  G! F5 D　　（刑期自判决确定之日起计算）
. z2 m" F3 K, n; P3 [0 l1 F% R
3 }3 w  O9 D5 U( U' l0 q) R7 s5 G

/ M% ^, x* Y0 W2 }* g! M　　被告人王新增犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
( c5 d" Y6 }5 ^* k


　　（刑期自判决确定之日起计算）


4 r% S! x- _  V2 ^: C6 u
. t/ X& }8 i: C; W$ D　　被告人陈法宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元。


8 a3 u7 R! K" ^, j5 Q
) ^7 |2 L+ U4 w" Z/ k& C　　（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2002年7月5日起至2016年7月4日止。)



　　二、作案工具钳子、螺丝刀各一把予以没收。
. H& ?( A+ M; g
) j5 k. P$ F+ B& y5 K& D
% f/ ^6 V5 {4 A2 H0 M% y' h+ m6 A
  w9 z0 @( J% J　　如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
/ }: z1 Z3 p: ^" |


4 D& S0 J( d1 ^+ l! Z9 u+ Q

7 y% n3 k; a1 d" x) n0 y& B" Z& ?

1 T# ]& X- I$ T: L! s



  |8 t* ~$ }% I+ J　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审 判 长  李益民
- \! I3 M, ?- P. o6 H4 N
1 w; f: ~6 Q7 W8 ?! p% y
2 m" m, H- e& S1 {% n" U% ]
6 n& y% @  f, w: e　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审 判 员  徐　峰
* D1 o* _/ O/ y1 B6 b

% g; ]. D) p  ~6 N& j
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审 判 员  马曰全

. w% K$ a8 N- v' W$ {9 ?2 R: z



% o8 T6 k2 I+ \0 U) |
1 l* q- v5 P% _7 e
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二○○二年十一月二十六日
* t' L- L* n- |# g  U
* T& ?) |" ]/ `: d
  R8 G& j! O8 S$ w# V
8 ?* j) i& R+ O$ }- C



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　书 记 员  桑爱红
% @8 t/ D5 O/ }! M3 I; q( Y8 D


+ H/ k6 U) f$ G5 u& K' f6 h
$ r, ^0 h0 B# G===================================================

声明：本裁判文书由
【法眼天下】
网友自发从网上搜集而来，
$ o" O4 H. Y/ @$ w* v# O
仅供学术研究参考使用，

请与正式出版物或发文原件核对后使用。
# K( a2 W9 G4 o5 G" ~# {8 Z  J
===================================================

5 T3 `) {0 _- {* B8 ^# K- o' K