[刑事裁判书]张树槐、宗立文犯抢劫一案

" m* ?* j3 l; U张树槐、宗立文犯抢劫一案
——黑龙江省大庆市中级人民法院(2002-11-29)

$ @2 \) J. E* R: D! V- t                                张树槐、宗立文犯抢劫一案
$ p% v# }! u4 {6 h% H& C


黑 龙 江 省 大 庆 市 中 级 人 民 法 院
- @+ o- w/ ]. w% r; r. r
: ~* q6 w: q( F
% J7 B+ M. M5 X


& ?$ [0 l# A: O5 X刑 事 判 决 书


4 t* P( t7 m* k/ G

& V& O, J. s6 |; V+ z+ L
（2002）庆刑二初字第72号



    公诉机关黑龙江省大庆市人民检察院。
2 [4 S/ }; j: r6 j9 Q" J  J& R
    被告人张树槐，男1971年11月5日生于黑龙江省肇州县，汉族，初中文化，系（略）。2002年8月4日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，现押肇县看守所。

6 b& c) T+ W7 E, _$ j+ }    被告人宗立文，男1962年11月30日生于黑龙江省肇州县，汉族，初中文化，系（略）。2002年7月5日因涉嫌抢劫被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现押肇州县看守所。
$ Y/ l- N7 r% q8 w1 b' Z
    大庆市人民检察院以庆检刑诉（2002）123号起诉书，指控被告人张树槐、宗立文犯抢劫罪，于2002年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大庆市人民检察院检察员曹学东出庭支持公诉，被告人张树槐、宗立文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

' F; x) _5 g8 |4 J* _- _5 X    大庆市人民检察院起诉指控，被告人张树槐、宗立文在2000年8月25日抢劫捷达车一台、摩托罗拉手机一部，抢劫总价值人民币106500元，二被告人的行为均构成抢劫罪，应依法惩处。

    被告人张树槐对检察机关的指控不作辩解。
: C  v4 c5 c6 j# d0 z
+ \2 `! G) H  o# q$ ~    被告人宗立文认为自己当时并不知道抢劫，只听张树槐说是借车，也没有动手。

    经审理查明：

6 s; w9 {1 G0 Y# C5 A2 M    2000年8月25日13时30分，被告人张树槐、宗立文窜至哈尔滨市医科大学第一附属医院住院部门前，骗租由姜广明驾驶的黑AC0509红色捷达出租车（价值人民币105000元），当车行至肇州县二井镇实现制油厂西侧的一条土路上时，司机下车看路，这时张树槐、宗立文在车上，张对宗说：没钱给付车费，把车抢下。等司机上车后，张树槐用语言进行威胁，司机弃车逃跑。二被告人抢走该车及摩托罗拉998型手机一部（价值人民币1500元）。案发后，被抢车辆被缴回并返还被害人，手机未缴回。
8 x+ e, M. J. Z/ e
4 C+ p9 F: J0 e' ]: {8 c( k: `- m' R    上述犯罪事实，经法庭质证，有下列证据证实，1、有被抢车主的报案材料和陈述。2、有车主辩认笔录。3、有赃物估价鉴定结论书。4、有起、返赃笔录。5、有证人张继范、张继财、张跃武等人的证言。6、有被告人张树槐、宗立文供述在卷。
) o7 L. x2 N/ s( u7 d0 _
    本院认为，被告人张树槐、宗立文以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，应依法惩处。在抢劫犯罪中，被告人张树槐积极策划、实施抢劫，在本案中起主要作用，系本案主犯，应从重处罚；被告人宗立文在本案中起帮助辅助作用，系本案从犯，应从轻处罚。为维护社会治安秩序，严厉打击此种犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
7 ]6 k, q! g' U
9 s) U5 D& V+ T/ F; a    被告人张树槐犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元。
' |4 U+ \% {, [2 x" [1 ?
# H( {5 x( K7 t' c8 \# P    （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2002年8月29日起至2017年8月28日止）
% X" `, W5 {) J6 E7 q
    被告人宗立文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。

    （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2002年7月5日起至2012年7月4日止）

    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应上诉状正本一份、副本一份。


# q: q) w) x  T* o) Y! C
审  判  长 沈洪庆
% D' p& F) d- S' R. f1 \
9 X! b& o' w6 I2 M; }代理审判员 鞠元凤

$ }/ ]' H+ U  S0 f4 H6 b( R- u! _! h代理审判员 代永权

: H* `& X  h2 q$ C0 d& C; G9 ?

二00二年十一月二十九日
- ?, n+ j8 c- P


9 f9 k( t: Q" S' r书  记  员 刘国喜

) b; N1 \0 t( `: z0 h2 n0 c$ C) @
- |) l6 ]' Q7 S. j& O& M3 T
. \7 h9 P7 @3 x. }
) P2 x/ K3 S# S+ O& m4 N  U8 `
' y" \' ]4 x0 ^0 @# y0 I1 @$ ?4 M





" T+ a3 t6 S  D

- ]5 X; W2 ~8 H/ ~3 _( P/ V* @' H
0 o( y8 O9 E1 ^, |: H===================================================

声明：本裁判文书由
8 H  W% g2 w$ O. e9 z& W# _3 a* W7 G: K【法眼天下】
9 m7 K. ]# V& T- F2 [网友自发从网上搜集而来，

仅供学术研究参考使用，
/ e/ L* q/ D6 {) s( h- [3 y
请与正式出版物或发文原件核对后使用。

9 F; ~7 b# h) M===================================================
5 z, l5 z( F( b/ t