[刑事裁判书]（2002）江中法刑经初字第46号

老鬼与君威 · 发表于 2010-4-4 21:35:14

（2002）江中法刑经初字第46号
——广东省江门市中级人民法院(2002-12-5)

广东省江门市中级人民法院

刑事判决书

（2002）江中法刑经初字第46号

公诉机关广东省江门市人民检察院。

被告人司徒少雄，别名司徒志强，绰号“阿沙”、“沙场”，男，1974年7月7日出生于广东省开平市，汉族，文化程度高中，无业，住(略)。因本案于2002年5月3日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于开平市看守所。

辩护人甄灼恒，广东潭江律师事务所律师。

被告人司徒竞武，男，1973年9月8日出生于广东省开平市，汉族，文化程度高中，个体户，住(略)。因本案于2002年5月3日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于开平市看守所。

辩护人陈登嘉、钟柳，均系广东华南律师事务所律师。

被告人司徒超明，别名司徒耀宗，男，1977年10月17日出生于广东省开平市，汉族，文化程度小学，农民，住(略)。因本案于2002年5月3日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于开平市看守所。

辩护人司徒少华，系被告人司徒超明的父亲。

广东省江门市人民检察院以江检刑起诉（2002）124号起诉书，指控被告人司徒竞武、司徒少雄、司徒超明犯贩卖毒品罪，于2002年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省江门市人民检察院指派检察员刘冬根、代理检察员郑世明出庭支持公诉。被告人司徒竞武、司徒少雄、司徒超明及其辩护人陈登嘉、钟柳、甄灼恒、司徒少华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

广东省江门市人民检察院指控被告人司徒少雄纠合被告人司徒竞武、司徒超明从广州将毒品海洛因和咖啡因粉未购买回来后，分别在被告人司徒竞武的住屋和被告人司徒超明看管的鱼塘的砖屋里，将毒品海洛因与咖啡因粉未混合加工制成长方形状的毒品，然后由被告人司徒少雄贩卖给余泉彬，当被告人司徒竞武与司徒超明在祥龙中路路口收取被告人司徒少雄交易毒品得到的人民币5万元时，被公安机关当场抓获，缴获毒品海洛因748.5克。破案后，在被告人司徒超明看管的鱼塘的砖屋处缴获咖啡因粉未178.3克及加工毒品的工具一批。此外，被告人司徒少雄在开平市三埠祥龙中路18号之一幢504房门口将毒品海洛因19.6克贩卖给余泉彬。还由被告人司徒竞武联系，由被告人司徒超明将49.3克毒品海洛因交给被告人司徒少雄，再由司徒少雄贩卖给余泉彬。

对指控这一事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关的证言证人、辩认笔录、刑事化验检验报告书、现场照片、三被告人的供述等证据。

公诉机关认为被告人司徒竞武、司徒少雄、司徒超明为谋取非法利益结伙贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。

被告人司徒竞武、司徒少雄、司徒超明对指控的罪名没有异议。被告人司徒少雄辩称其没有得到任何利益。被告人司徒超明辩称从广州购买的毒品海洛因、咖啡因其不知情。被告人司徒竞武的辩护人辩称起诉书指控的3次贩卖毒品均是由侦查机关使用引诱交易的手段进行侦查和取证的，被告人本来只有少量的毒品贩卖，在特情人员的引诱下，结果导致大数量的毒品行为发生，因此，本案具有数量上引诱的事实。司徒竞武起初并没有参与贩卖毒品活动，只是因为追索司徒少雄偿还以前的债务，害怕司徒少雄把钱挪作他用，而卷入贩卖毒品的行为之中的，主观犯意不明显；司徒竞武具有检举立功的情节，希对其从轻或减轻处罚。被告人司徒少雄的辩护人辩称司徒少雄不可能纠合同案2被告人从广州将海洛因和咖啡因卖回开平加工制作，指控司徒少雄参与加工毒品证据不足；指控被告人3次贩卖毒品海洛因的数量失实；本案属引诱犯罪，希对司徒少雄从轻处罚。被告人司徒超明的辩护人辩称司徒超明是受司徒竞武的指使参与贩毒的。

经审理查明，2002年2月间，被告人司徒少雄因赌博输钱，欠下他人4万多元。同年3月一天，被告人司徒少雄与“阿灿”商量从广州购买350克毒品回来一起贩卖，用赚得的钱还赌债。由于没有那么多钱购买毒品，被告人司徒少雄以借钱做生意、放赌博数为由，向被告人司徒竞武借款6万元。同年4月的一天，被告人司徒少雄伙同“阿灿”从广州购得毒品海洛因和咖啡因粉未回来后，藏匿在被告人司徒超明家承包鱼塘砖屋处。然后纠合被告人司徒竞武、司徒超明购买及制作加工毒品工具伺机加工毒品进行贩卖。在2002年4月至5月2日，3被告人以手提电话为联络工具，有分有合，与买主余泉彬（另案处理）商量交易毒品事宜，并分别在开平市赤坎镇被告人司徒竞武的住屋和被告人司徒超明看管的鱼塘的砖屋里，将毒品海洛因与咖啡因粉未混合加工制成长方形块状的毒品。2002年5月2日17时许，3被告人将加工好的毒品海洛因携带到开平市三埠区祥龙中路18号之一幢504房被告人司徒少雄家藏匿，然后在国富城酒楼长城房与余泉彬再次商量交易毒品，并由被告人司徒少雄将毒品海洛因贩卖给余泉彬。当被告人司徒竞武与司徒超明在祥龙中路路口收取被告人司徒少雄交易毒品得到的人民币5万元时，被公安机关当场抓获，缴获毒品海洛因748.5克。破案后，公安机关在被告人司徒超明看管鱼塘的砖屋里缴获咖啡因粉未178.3克及用于加工毒品的工具一批。

2002年4月29日，被告人司徒少雄经与余泉彬联系，在开平市三埠祥龙中路18号之一幢504房门口贩卖19.6克毒品海洛因给余泉彬。2002年5月1日，被告人司徒竞武通过手提电话联系，由被告人司徒超明将毒品海洛因49.3克交给被告人司徒少雄，再由被告人司徒少雄将该毒品海洛因在祥龙中路18号楼73号柴房贩卖给余泉彬。

认定上述事实，有下列证据证实：1、证人余泉彬的证言及辩认笔录，证实在2002年4月29日晚上8时许其联系司徒少雄购毒时，知司徒少雄有350克，每克价格150元。30日中午12时许，其与司徒少雄在长城房商量交易时，司徒少雄讲有270克成品毒品和270克半成品毒品以及有2斤冰和17斤底粉，其得知后提出要250克，并吩咐他将270克半成品制成成品，准备要了，然后向司徒少雄购买20克毒品试试质量。5月1日其再联系司徒少雄到长城房商量时，司徒少雄介绍司徒竞武其认识，并提出只有17斤底粉，1斤3两冰，成品和半成品270克不变，其最次要求他们将那些底粉制成成品，其全部买下，并要求他们下午将成品制成，其到时去看看那些毒品的质量和取样本以及看制作成品的过程，之后到司徒少雄住处柴房购买50克毒品。下午5时许，其到司徒超明看管的鱼塘的砖屋处，从中拿了一点毒品说要试试质量而离开。7时许，其再到该鱼塘的砖屋处，商定每克110元要全部买下他们加工的毒品。之后看他们加工毒品的程序，并拿了一点制作的粉未离开。5月2日，其联系司徒少雄，司徒少雄讲共有700克，其提出全部要，并约他到长城房商量，司徒少雄叫其到鱼塘的砖屋处交易，其不同意，要求在三埠交易，后司徒少雄出去，不久与司徒竞武、司徒超明一起回长城房，最后商定在司徒少雄的住处交易。其跟司徒少雄到他的住处交易完700克毒品海洛因，其付给司徒少雄5万元离开后，公安人员将他们3人抓获的事实。并经辨认照片辨认出被告人司徒竟武、司徒少雄、司徒超明就是贩卖毒品给其的人。2、现场勘查笔录，证实3被告人在司徒竞武旧屋、司徒超明的鱼塘的砖屋里加工毒品海洛因的现场情况及提取作案工具的情况。3、现场照片及查获的毒品海洛因、咖啡因粉未、作案工具、赃款、赃物照片。4、刑事化验检验报告书，证实缴获的748.5克可疑物品、19.6克可疑物品、49.3克可疑物品经检验均含有海洛因成份；缴获的178.3克白色粉状物含有咖啡因和扑热息痛成份。5、被告人司徒竞武、司徒少雄、司徒超明对先后参与加工毒品及3次贩卖毒品海洛因给余泉彬的整个过程亦供认在案，3被告人的供述与证人证言、相关书证相一致，上述证据均经法庭质证，本院予以确认。

本院认为，被告人司徒竞武、司徒少雄、司徒超明无视国法，为谋取非法利益而合伙贩卖毒品海洛因，数量大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控各被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人司徒竞武被抓获后，能检举揭发他人的犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可从轻处罚。故被告人司徒竞武的辩护人辩称司徒竞武具有立功情节的辩护意见可予采纳。被告人司徒少雄辩称其没有得到任何利益。被告人司徒竞武的辩护人辩称起诉书指控的3次贩卖毒品均是由侦查机关使用引诱交易的手段进行侦查和取证的，被告人本来只有少量的毒品贩卖，在特情人员的引诱下，结果导致大数量的毒品行为发生，因此，本案具有数量上引诱的事实。被告人司徒少雄的辩护人辩称本案属引诱犯罪的辩护意见。经查，3被告人在贩卖毒品给余泉彬前已购买了350克毒品海洛因伺机贩卖，在贩卖给余泉彬的过程中，多次与余泉彬商量交易毒品事宜，并为谋取非法利益，先后2次积极参与制毒，再将加工好的毒品进行贩卖，客观上实施了积极参与贩卖毒品的行为，不存在有引诱犯罪的情节，故辩护意见依据不足，不予采纳。被告人司徒竞武的辩护人辩称司徒竞武起初并没有参与贩卖毒品活动，只是因为追索司徒少雄偿还以前的债务，害怕司徒少雄把钱挪作他用，而卷入贩卖毒品的行为之中的，主观犯意不明显的辩护意见。经查，被告人司徒竞武虽是为追索司徒少雄偿还债务而卷入贩卖毒品的行为之中的，但其明知贩卖毒品是一种违法的行为，仍积极参与商量交易毒品事宜及加工制毒，主观犯意明显，故辩护意见依据不足，不予采纳。被告人司徒少雄的辩护人辩称司徒少雄不可能纠合同案2被告人从广州将海洛因和咖啡因卖回开平加工制作，指控司徒少雄参与加工毒品证据不足；指控被告人3次贩卖毒品海洛因的数量失实的辩护意见。经查，毒品是被告人司徒少雄伙同“阿灿”共同购买回来的，为谋取非法利益而先后纠合被告人司徒竞武、司徒超明参与贩卖毒品及制毒，且每一次贩卖的毒品海洛因均被公安机关缴获，数量是准确的，故辩护意见依据不足，不予采纳。被告人司徒超明的辩护人辩称司徒超明是受司徒竞武的指使参与贩毒的辩护意见，经查没有依据予以证实，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十八条第一款之规定，判决如下：

一、被告人司徒少雄犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产，上缴国库。

二、被告人司徒竞武犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产，上缴国库。

三、被告人司徒超明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产，上缴国库。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。

审　判　长　陈　有　就

代理审判员　周　　　密

代理审判员　温　友　华

二○○二年十二月五日

书　记　员　梁　翠　明

===================================================

声明：本裁判文书由
【法眼天下】
网友自发从网上搜集而来，

仅供学术研究参考使用，

请与正式出版物或发文原件核对后使用。

===================================================

账号		自动登录	找回密码
密码			暂停注册！

[刑事裁判书]（2002）江中法刑经初字第46号

浏览过的版块