' Y( a+ m; R" |8 d
9 X/ j' N2 b% X/ f被告人罗宁犯故意伤害案3 ?6 H7 l& E: H7 M$ b1 U9 T
——广东省佛山市中级人民法院(2002-12-17)
' w0 p. g7 \+ `* o
. p/ U' o1 f$ } 被告人罗宁犯故意伤害案 + }+ ^5 t! j& J% o% {4 d
) D, w) o6 q( c* [, u$ C7 T
! x' M* n1 a- C1 ?( E. a( E- h! q1 J& H& F, f$ X0 ]" j3 Y
1 \# ^+ D1 g3 u" S3 U# f
. }" X7 d; v* v1 I7 O* v2 N ) }6 J7 J5 U- N( d, n. C" F" N+ J3 ~
7 F1 ^& H4 e+ ^3 t2 {
广东省佛山市中级人民法院
( f" ]/ i" u: M4 _
- `. g1 K P, w3 P4 w( c7 b
% D# \2 D h+ f7 w( [6 B% j9 i' c6 _) a) Q% b2 w/ W$ V
刑事附带民事判决书
: v2 E' K+ c6 p" V! j
- J$ s( ?) r& t
, d/ p$ H) b3 h* @/ `9 A! {8 v. D, T" { T. @
(2002)佛刑初字第160号 ( c# L! ^5 C* U: _ `" o e
# F6 f. b) d8 Y, U2 H: u
2 {. o+ k; }0 u
! t. S9 o# \) c/ ]2 e 公诉机关广东省佛山市人民检察院。 : a- `; X/ j, R& ?) U3 O
8 I0 B/ L# O! @3 t8 X
3 n3 L4 i7 N. X: W1 J* V
) v M2 T9 K1 j 附带民事诉讼原告人郭海洋,男,1974年5月13日出生,住河南省淮阳县齐老乡各集村。 ' g+ P! \ z1 B
1 l, A) G" O: _, Z- |- ?
! Y0 p# {' e# J4 u% U, p0 j7 I
4 t( m: R o1 z3 O/ v
被告人罗宁,男,1980年10月7日出生于贵州省赫章县哲庄乡,汉族,文化程度小学,农民,住(略)。因本案于2002年2月19日被刑事拘留,同年3月26日被逮捕。现押于南海市看守所。 ' O5 H2 Q: M# F
) ~+ H2 }9 Z: \7 X/ {& i/ q$ O6 S% o2 g Q0 k
% o* ~* y) S2 o- R3 k/ ~! x 指定辩护人区婉婷,广东豪盛律师事务所律师。
I/ l0 n# t2 \/ f
8 R2 ^# e j8 v6 ^4 W: i& C& g2 ]
. R( |! P" P/ Z6 i; Z2 D$ x
% k# t0 a3 A6 b1 b5 I 广东省佛山市人民检察院以佛检刑诉字[2002]139号起诉书,指控被告人罗宁犯故意伤害罪,于2002年10月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人郭海洋向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭,于2002年11月15日公开开庭进行了合并审理。广东省佛山市人民检察院指派代理检察员周浩贤出庭支持公诉,附带民事诉讼原告人郭海洋、被告人罗宁及其指定辩护人区婉婷、鉴定人翟李俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 3 f/ v) @0 W+ g6 I& f
- G* s F) p% F% b$ H# q% O% A6 d) {6 Z$ R5 Z) O; D6 z
: t$ \/ v, k9 z 广东省佛山市人民检察院指控,
' w/ u: ]" F% \$ k0 [: p! q
" d0 h( K3 H- R: y6 I- F% p- U5 v' i$ R. p a1 x$ p1 y$ U
5 ?* `/ a8 ~3 p% O/ O; l
(一)、2001年10月17日下午5时许,被告人罗宁在南海市官窑镇新美玩具厂旁的14号铺位因欠款与被害人郭海洋争执。后罗宁取回一把西瓜刀将铺位的电话线斩断,并砍了一刀郭海洋的头部,致其受伤。
* j q( B+ P, m. X9 k) A" f: T* G8 U d- R* C
, K4 |: s6 w, Z$ |$ f
9 O/ Y8 Y! [/ B. K$ N: _ (二)、2002年2月11日晚上9时许,被告人罗宁与被害人李新明在南海市官窑镇兴华投影厅看录像时发生打斗。后罗宁回到出租屋取了一把小刀到录像厅门口,当李新明出来时,罗宁即上前用小刀刺了李的后腰两刀后逃离现场。李在打电话时倒地,经送医院抢救无效死亡。
; k9 O' P/ Q7 Q* v' m
: t3 s7 h. i) I; q# L4 z4 P
0 w0 T& K5 V( G# L& c# @! G3 _0 P; F& t% x: v
为证实以上犯罪事实,公诉机关在法庭上出示了相关的证据,并认为被告人罗宁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定,构成故意伤害罪。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人郭海洋请求被告人赔偿医疗费及其他经济损失共人民币8350元。
: P! U, R- ` G4 I
* A5 l1 A Y# F
! J) f; x% E: C- z6 m
9 v7 V( y4 z: M H4 X 在法庭上,被告人罗宁对第一宗伤害事实辩解称其无欠事主的钱。对第二宗伤害事实辩解称对方人多,被害人先动手,其是自卫的。其辩护人针对第二宗伤害事实,提出被害人有过错;被告人所刺的部位不足以导致被害人死亡;导致被害人倒地的原因未查清。被告人罗宁针对原告人郭海洋的赔偿请求辩称其只应该赔偿人民币5000元给原告人,原告人当庭表示无意见。
( n" V" Z; e o2 l2 u! m" E8 \4 C
% k; n* S( {4 j( P' H0 \* {- X
8 d/ s( Y0 }7 |6 N' E. r7 T* F6 K0 i0 n3 x; A# V: i
经审理查明,
% C, k. r+ u, v: q* A |2 c! s# h4 j( W! \% S
; a0 c h0 F3 G0 M
( [/ L, ?& o2 ?; }* T6 a (一)、2001年10月17日下午5时许,被告人罗宁在南海市官窑镇新美玩具厂旁的14号铺位因欠款与店主郭海洋发生争执。后罗宁取回一把西瓜刀欲砍郭海洋,郭海洋便叫邓月英报警,并拿起铁铲准备与罗宁对抗,罗宁即将铺位的电话线斩断,并砍了郭海洋的额头一刀,遂逃离现场。郭海洋的损伤经鉴定属轻伤。 3 g, w `" A0 U; h1 S0 `/ @
. {* B# L$ S) [9 Z/ p, G) R
" }+ A& V! Q( Z2 U8 x6 e
7 Z9 r+ [4 E' N; G' j 以上事实,有公诉机关提交,并经法庭调查程序举证、质证的下列证据证实:
# Y3 I6 e- u: i( b, o9 H( k% Z+ o& R% j3 U
6 H! |6 f0 J0 O, }7 y$ Q# R3 i% D* D
* m( ^5 ?$ T3 q: I z% {! o6 `3 \
1、事主郭海洋的陈述。证实了被告人罗宁经常在其铺位赊数拿东西吃,2001年10月17日下午5时30分,因其老婆邓月英向罗宁追钱,罗宁发恶,拿一把西瓜刀斩断电话线,并斩伤其额头。 ; w- y* g$ V. Q' B, _2 F
. P0 V3 G Q' _$ ?& Y5 G+ m- Q9 k9 x: r/ T; K
7 N' ?+ w0 V5 Z7 C \ 2、证人邓月英的证言。证实了贵州人罗宁在其铺位拿东西吃、记数。昨天因其向他要钱而与他吵架。后罗宁拿一把西瓜刀来斩其丈夫,其丈夫要其报警,罗宁便斩断电话线,其丈夫拿一把铁铲反抗,后铲刀掉下,便被罗宁用西瓜刀砍中额头。
6 k* y; Z' i$ V9 i" k
! |# c* ^+ O1 v. o. E) y# o$ U8 Y
: C5 Z5 O8 ]4 f/ k
0 c# I* [1 I5 u$ A# s4 D/ p `* f 3、证人刘福的证言。证实了2001年10月17日下午5时许,其见到老乡罗宁在其旁边的铺位与老板打架,其上前劝。后罗宁取回一把约40厘米的西瓜刀过来,与老板用铁铲对打,后罗宁砍了一刀老板的前额。罗经常在其铺位吃饭,还欠其100元。
5 U8 s, N$ a0 g u5 I/ w
* p: K( I0 Z. o" K: q- W
- n, j- w% W# c* Q! C& y4 z4 J
! a0 @# M8 k8 S 4、证人严日辉的证言。证实了罗宁于2001年7月30日来官窑新美玩具厂工作,2001年10月17日,其还见罗宁来上班,之后就不见了。
) _" x% S! }9 Z O N0 o7 ~. c, B9 E3 i$ G) K$ s5 p
3 {# q$ {2 q. G0 ?1 o% \9 n
- A! j6 B. _3 D6 k. W, C9 x# T 5、法医学鉴定书。证实经2001年10月24日对郭海洋进行活体检验,郭海洋是被锐器暴力作用致面部软组织损伤,属轻伤。 $ v4 L+ P% d# F3 @* ?& i1 Z
# g3 W4 h2 {+ R! R
# q5 `+ x& r8 _, S% a9 a& ]9 n- U, J/ @' y
6、郭海洋、邓月英、刘福对被告人罗宁的辨认笔录及照片。 ( u3 F$ r0 ^7 f) D$ @7 T
" e$ J U [2 [$ r4 n ]
: ~% K# U7 [' g# z0 u ]0 I" V' J3 Q7 }; I7 N; g+ S+ r8 z
7、现场勘查笔录及照片。证实现场是一小卖部,电话线被砍断。 5 ~7 M! M9 s( P4 Z" ]
! [( d1 i+ J+ a! T8 |- u. I
9 Y( h( Y: ^6 F' u& e
- }* z8 z7 f- a$ L 8、原告人郭海洋的身份证。 9 Y; ^# K) C) |$ u) E
: \5 ]8 V2 X' u+ V5 B
# C$ [4 _% k. c* @) W& I
8 G, G+ c, X2 T! |" a- k
被告人在法庭上对以上犯罪事实供认不讳,但辩称其没有欠事主的钱。
+ `+ x$ Q0 n' o3 U1 g
! e, X# v7 b, p% n; @. e# N4 n! R( D( H! z2 k6 L/ M
; O" j7 k/ v+ n0 d2 o9 Y (二)、2002年2月11日晚上8时许,李新明与邓卫东、王建国一起到南海市官窑镇兴华投影厅看录像,李新明因找座位与被告人罗宁发生碰撞而引起争执,邓卫东、王建国也过来围观。李新明抓住罗宁的衣服与罗宁互相推打,罗宁边打边退出门口,李新明与邓卫东追出门口,与罗宁在门口对峙了一阵。随后,罗宁回出租屋,李新明与邓卫东则继续回投影厅看录像。罗宁从出租屋取了一把小刀回到录像厅门口伺机报复。当晚9时许,投影厅的第二场录像放完时,李新明提出先回去,邓卫东及王建国继续看录像。当李新明走出门口时,守候在门口的罗宁一见到李新明即冲上前用小刀刺了李的后腰两刀,然后逃回出租屋。李新明追了一下罗宁便没有追,走至附近约15米远的柏林裤行门口打公用电话时仰面朝天跌倒在地上,经送医院抢救无效于同月13日上午死亡。经鉴定李新明系严重颅脑损伤死亡。 8 {$ d. w' X$ h) D
/ H* ^, D- L8 X1 y" r' J1 O3 q3 J7 w9 d
+ b" R: Z) f6 n. l& E+ r 以上事实,有公诉机关提交,并经法庭调查程序举证、质证的下列证据证实:
: Q9 Y5 J& Z/ S' R9 S6 Q$ v0 c5 l0 T# M# E# w) y( e) G
% e. J3 B5 q; Y# v
- `! y9 R# c0 ~% K' S9 C7 @ 1、证人王建国证言。证实当晚其先在兴华投影厅看录像,后老乡李新明与邓后东也来看录像,李新明看到前一排有一空位,就过去坐,还未到座位因碰到相邻座位的人而与那人吵起来,后两人站起来互相推打了几下,后两人都走出投影厅门口,对峙了一下,那个人就走了,李新明就回投影厅看录像。9点多钟,李新明说录像不好看,就一个人先走了。其与其他老乡都一直看到11点多钟才走,回去之后一直没有见到李新明。
0 V" y+ g4 U3 F; `( k) r; i
) P) _4 Q! l" Y) J
0 P; {4 `# Y; C) `8 B+ Y$ C: J' L1 ~) V" D( j
2、证人邓后东的证言。证实当晚,老乡邓建国等先在兴华投影厅看录像,后来,其与老乡李清明也到那里看录像。8时许,见到李清明在前一排与人打架,其见了就马上站起来,王建国也站起来走过去,那人被李清明抓住衣服,那人挣开往外跑,李清明就追打出门口,其便跟着追出去。在门口,那人与李清明对峙着,对峙了一会儿便各自走开,李清明继续进入投影厅看录像。9点多钟,李清明说不看就先走了,走后无回出租屋,过两天还不见他,其就到公安机关报案。李清明还有一个名叫李新明。 / w/ Q1 z1 s$ r
# d7 L- e9 M8 z- ? d% l$ x
6 A# s! r* M/ \0 [" R, X9 \% H# r- V" |6 U/ |- v8 ?! i
3、证人黄建良(兴华投影厅验票员)的证言。证实2002年2月11日晚上有三名客人在投影厅门口吵架,吵完架后,两名客人回座位继续看录像,一名留长发的客人就一个人走了。第二场录像放完时,9时15分,其见到那个留长发的男青年走到投影厅门口,在门口站了一阵,突然向一个刚从投影厅出来、穿黑色衣服的男青年身边冲过去。后见穿黑色衣服的男青年追着留长发的男青年,追了两米就没有追,转而向官窑市场方向走去,5分钟后,其便见到投影厅附近的柏林裤行商店门口围着一大班人,后见到有警车来。辨认笔录及照片,证实留长发的男青年就是本案被告人罗宁。
3 E3 H. P: @! `. R6 x6 [, I' ?! v1 V, d' {* l. m
7 j. _3 S' Y/ ?* E3 c9 I+ o
# k3 O& R( M/ Q6 l& m. G 4、证人曾晓英的证言。证实了2002年2月11日晚上9时30分,其在官窑柏林裤行卖服装,有一个男子来到门口打公用电话,按了两个号码就仰面朝天倒地,倒地的那一刻声音比较大。其见此便打110报警。
b4 R" o; ~, {8 U* P- X+ J. [0 S ]6 ?% @# z
; d) @4 o% J2 L9 c
3 N$ t- k2 V7 ?- q3 q/ q 5、证人罗焕飞的证言。证实了2002年2月11日晚晚饭后,罗宁一个人出去玩,晚上8时许,罗宁回过一趟出租屋。晚上9时许,罗宁从外面回出租屋说刚才在兴华投影厅内有一个人用水淋他的头,他就与那人吵架,后有四个人站起来打他,他就跑了出来。后来又在投影厅附近碰见那些人,他又与那些人打起来。 6 d8 W$ j/ S! d1 w
2 |4 V7 g @ t$ ?% E7 U y5 L: A5 R% x+ o: b0 W$ [
0 E' _! _8 i9 m/ }6 k+ D& M% i9 `9 s 6、证人朱红梅的证言。证实了2002年2月11日晚上9点钟左右,罗宁从外面回到出租屋,说刚才在兴华投影厅内,有人用水淋他的头,他就与那人吵架,结果那人与另外两个人走上来打他,他就用刀子与那些人打。
7 R2 R# L: t! [* n* ^, y# |# _! O' p+ X2 U3 x2 S
+ V! |( p7 I1 G: |
0 \" l& v5 K8 W& K 7、被告人罗宁供述。证实2002年2月11日晚上7时多,其一个人到兴华投影厅看录像。8点多钟,有几个男青年进来看录像,当时座位差不多满了,其左边还有一个空位,这时有一个高个子从其右边走过来找座位,到其身边踢了其几下,其便问那人干什么,那个高个子便用手上的矿泉水淋他的头,其便站起来,高个子便抓住其衣服并打了其头部,与高个子同来的另外三个人也走过来,其见对方人多,便挣脱跑出去,高个子及另外两人还追出来,其想打电话报警,高个子他们便没有追上来,又进去看录像了。其想刚才被人用水淋头并被对方几个人打,越想越不服气,便回出租屋想找几个老乡来报复,但出租屋没有男老乡,只有几个女老乡在打扑克,其便从房里拿了一把水果刀放进裤袋里,便回到投影厅门口,等候刚才打他并用水淋他头的那个高个子出来。等了一个钟头,见到高个子出来,其便冲到高个子背后用水果刀捅了他的后右腰部两刀。高个子正拿起砖头想打他时,他便快步跑回出租屋。2月17日,其骑摩托车从官窑南门村溜冰场后面经过时被公安人员截停并带回派出所。
, w3 `! h, b6 v& F, P& ]" @. b. d" e% I! D8 {
4 b1 g4 ^ U: q1 ~' I" `
4 s% f# O! Q* ^ 8、现场勘查记录及照片。证实伤害的现场位于南海市官窑镇官窑大道兴华投影厅门口的人行道上,被害人倒地的现场位于官窑大道距兴华投影厅15米处的柏林裤行门口处。 D7 s$ Y7 d" y Q
" s3 M6 T2 r t
) j- A$ u! ?* O( Q7 T3 I
+ J/ L( E+ F9 Y! R% V* c 9、被告人辨认现场的笔录及照片。证实被告人指认出其回到出租屋取刀子的地方及用刀子捅伤被害人的地点。
- V' ^; i7 _ z o. I* Q% {
' x! O6 z4 s2 s8 ^9 V6 N' i6 I9 v6 s1 S# R7 d
0 s7 E8 n1 {) w$ H, t, ?
10、法医学鉴定书。证实1、死者后枕部一处长3厘米裂创;解剖见后枕部14×10厘米范围头皮下血肿;左侧颅缝分离。符合受钝性暴力作用致严重颅脑损伤、脑疝形成死亡。2、死者右腰背部二处均长1.5厘米创口;解剖见后腹膜18×12厘米范围巨大血肿;右肾周血肿。符合被锐器刺切所致。结论是李清明系受钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。 ( {+ [; J( s! A
2 ^& n1 L( _ f% p& j! [
: U" V+ D4 p, j+ l: Y& h, e, }
. ~, S1 `# D/ d 11、鉴定人在庭上所作的证言。证实死者右腰背部二处损伤刺伤了死者右肾的血管,未刺穿后腹膜,无发现右肾破裂,该伤害致后腹膜积血,并不是致死的直接原因,作轻伤来看待,但不能孤立作轻伤结论。该损伤有可能导致跌倒,与造成被害人死亡有一定的因果关系。
' M1 P0 t1 {6 ^' L& \" p& Q* Q) K" E
" s4 p4 z% Z+ r' n1 v' [# E/ r$ g/ t4 y) p5 ~4 A' Q% a
: m+ h- [& Y, ~% B6 x
12、被害人身份材料。证实死者有一名字叫李清明。 F9 j1 S0 T5 ?1 a1 `
" `) n& w. r, C7 T7 y) r& f
. L$ D" ]7 D) J/ s3 ?8 G
, ^ S5 `0 D* }" \6 Y" W4 A
13、被告人身份证明。贵州省赫章县哲庄乡派出所户口证明,证实被告人罗宁出生日期是1980年10月7日。
* }6 E! ?3 i, S. F" q( r0 |2 I2 `- T: b' B' r
7 w7 A. t- z! `: d& y6 _7 Z& J
3 F1 |2 n% o! \6 B; a: X v/ Q- R
另查明,被告人的伤害行为给原告人造成了医疗费等损失,原被告双方在庭上均同意赔偿数额为人民币5000元。
& b' i3 ?- X4 P" _' Z; V& |9 l# R& G% N* S+ F8 g' z
6 e: E6 E' Z9 n6 |1 T! y7 Y6 d" j* G% p9 v3 L) l1 u
被告人罗宁对第二宗伤害事实辩解称对方人多,理由充分,予以支持;其辩称是自卫,经查,被告人在与被害人发生争执、打斗之后,回出租屋取来水果刀到投影厅门口伺机报复,用水果刀刺伤被害人,其伤害的故意明显,并非自卫。其辩护人提出被告人所刺的部位不足以导致被害人死亡,经查,虽然被告人所刺被害人后腰两刀并不是致被害人死亡的直接原因,但与被害人死亡有一定的因果关系。 % C" c2 @8 W3 R, B8 L B; f2 G
' r. Z- G9 L, U0 C' i5 r. l
. t$ g. K: Z _1 F# [5 J C) G$ e3 Q }! a; p
本院认为,被告人罗宁无视国法,故意伤害他人身体,致一人轻伤,并导致一人跌倒致死亡,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚,证据充分,罪名成立。本案中,虽然被害人李新明的死亡不是被告人罗宁的伤害行为直接造成,但被告人刺伤李新明的右腰两刀,造成其后腹膜18×12厘米范围巨大血肿,与其跌倒并致死亡有因果关系。且被告人罗宁在吵完架后,回出租屋拿刀来报复,有备而来,在投影厅门口等候一个多钟头,趁被害人不备捅了被害人两刀,主观恶性深,应根据相应的法律规定予以惩处。原告人要求被告人赔偿经济损失的请求合法,应予支持,至于赔偿的数额,被告人表示其应当赔偿原告人经济损失人民币5000元,原告人表示无意见,可按此数额认定。根据被告人在本案中的犯罪情节,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十六条第一款、第五十五第第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定,判决如下: / b- e! P! a* I; v% R
+ U( h5 E5 y$ k, }" f% [5 s; P
$ y6 ^3 H) s7 d% _
9 _' V: j/ \# s9 E 一、被告人罗宁犯故意伤害罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。 ( M8 I: q+ o- K' P/ o) c
$ V% Y, C, C) x4 y
# ?+ \5 o/ F! ?! K
: c, H( p, L7 ]7 T! q: @! _0 k
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2002年2月17日起至2017年2月16日止。)
% Z, i8 i& I3 \* S
5 Q; d$ n5 }% s# o; R8 [) z0 H: ~( V |1 u
( e6 R. {2 _4 ] 二、被告人罗宁应赔偿附带民事诉讼原告人郭海洋经济损失人民币5000元。该款应于本判决生效后十日内支付。
+ _- D. c, i' w
8 R# d6 L' W! k7 F- s+ }5 j, k+ f) a; G5 [
; D. q/ s; t- u; I) n" d3 g6 I R
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。 * W3 }% u2 X5 F% F2 p" g& X. J, ^- ^
6 ~& b9 F7 D, t
- g* P! Y7 ]& c& n! Z
; U+ x# P$ V3 A+ p0 ^1 c# L# K5 [* z4 X) ?4 Y N
& B5 ^& @4 y' u8 Z/ X+ f" e, O+ O 审 判 长 李 静 $ ], g3 Y9 | [! i( H: k
1 u2 o. e$ r! D6 E6 i% ?5 M
& d" W* U6 V/ R, n( H0 T3 u u+ a7 t! b0 `) ^0 S# m8 Y
代理审判员 唐 燕 % z; V, A3 B& {7 ~1 q1 b+ l
) @: g, Q$ ~9 v( \: o* [
+ V' u9 N L+ o' y0 |
% }4 G; Y2 X g 人民陪审员 王 昌 , u0 d* Z: ]% H( q6 y- B" e
. m( N! n4 m; B, Z) ?0 G! `/ ^3 y# P {
6 c- H. w$ _. }5 d 二○○二年十二月十七日
* U* z! K+ C4 _& M4 I( x- C/ d! G. X2 Z+ _: v
. j% v! K9 A, E) {4 a8 L: q& T
+ k, Q3 E v' ?/ ]/ Y 书 记 员 徐 艳 玲 ; ?0 h; @& d( t U- p3 M8 l1 g
; k2 H) W4 X2 k" n/ d r
0 R& G! l/ z( r0 h O! t
/ P+ [) z, B$ t; { T& y4 z+ d
$ B' P# ?( s6 Q" R* s
: g ?6 t6 ]8 ~( e' z
5 ~" D9 k8 N. ^
3 k4 f& s6 @) f
6 _6 I* x) A2 S4 I5 n! ]3 p===================================================6 n' x8 `$ ^& P# n3 y
7 Y* z- A' E0 |- e* K, X7 }声明:本裁判文书由4 ^/ w1 b" B" s2 e
【法眼天下】8 C; L& ?3 p1 U& I- s* E
网友自发从网上搜集而来,
% e3 N* M! j) G- ^; a
W, P' C/ A# A; c仅供学术研究参考使用,
5 `5 _* k4 g% c* b# b; w6 E: O8 D
请与正式出版物或发文原件核对后使用。/ g4 W( B/ m* c7 W2 k, U2 @0 u
; D# T# x/ I" c- Q
===================================================3 F: |) x& T5 W& g5 X
9 y- x. Y$ Q7 N
|