[民事裁判书]原告李长安与被告周仓华劳务（雇佣）合同纠纷一案

4 E% q' V7 n2 Z& O) O3 A' C* K, X原告李长安与被告周仓华劳务（雇佣）合同纠纷一案
  d) `* j% e+ O: C——浙江省丽水市莲都区人民法院(2003-5-12)

+ d' f" ?7 _7 o6 P; v# q                                原告李长安与被告周仓华劳务（雇佣）合同纠纷一案
* R# ], S. m" C# T, b' H$ @; c
) N8 A& V! ~1 L; T& ~3 b（2003）莲民初字第676号
  }( {9 Q- t  Y" C" V
2 k' I3 N7 {1 t: A( ?' X/ ?


2 f5 P5 f+ ?/ r$ O7 p4 Z
- ?! h0 Y! G  C+ v3 [% z0 H

' q( Z6 D" E. E* g+ }　　原告李长安，男，1970年10月9日出生，汉族，驾驶员，原住（略），现住（略）。

　　被告周仓华，男，1954年6月15日出生，汉族，住（略）。
- k: J7 u2 o6 t; T) e# e/ Y1 U


: O) _/ u& ?- _1 g- _$ `3 K: W　　原告李长安与被告周仓华劳务（雇佣）合同纠纷一案，原告于2003年3月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员  刘关金独任审判，于2003年5月12日公开开庭进行了审理。原告李长安、被告周仓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
4 P: F6 H8 X3 |0 K9 @

7 `9 b, E+ I/ X1 t% u% u" K
　　原告李长安诉称，原告于2001年7月受雇为被告开货车，约定以开车总收入的6%提取作为报酬，2002年元月初双方进行结算，被告欠原告5400元，原告承诺2002年春节前付清，直至2002年春节后原告多次催讨，被告分两次共计付给原告3000元，还欠2400元，直至现在原告经多次催讨，被告以莫须有的理由拖欠至今，请求判令被告支付工资2400元。

3 p4 [' x$ }( p& m* I

3 D- r0 W8 _4 M, y% e1 Z. Y　　被告周仓华辩称，原告为被告开车事实，双方口头约定以开车总收入的6%提取为报酬无异议。欠原告的工资已付清，现原告要求被告支付工资2400元，是因原告为被告开车期间给被告造成了损失扣下2400元作为赔偿款，故原告不服，才起诉的。
' F% U" g9 s$ s
' d/ z1 @( q1 _: \; n. U, s7 e) O

8 t. B& m3 F& u1 H$ j: b; |6 g　　经审理查明，原告于2001年7月间受雇为被告开货车，双方口头约定，以开车总收入的6%提取作为原告的报酬。2002年初双方就工资报酬进行结算，除被告已支付给原告报酬外，至今尚欠原告工资2400元。

5 F- J+ {+ k+ v8 Q8 G6 U
2 U8 W  c/ Y' T9 M
　　认定上述事实的证据有原告提供的丽水市莲都区劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书、电话录音一盒，经被告当庭质证后，对录音的内容基本无异议，本院予以确认。
& z* n) p; ~) `/ _- [


$ U) o; O8 m. \8 l9 E　　本院认为，原、被告劳务雇佣关系清楚，双方权利义务明确。原、被告劳务关系终止后，双方进行过结算，原告多次向被告催讨过工资无果的情况下，原告用电话向被告夫妇进行了催讨工资，并进行了电话录音，在庭审质证中被告对欠原告的工资2400元无异议，但对所欠的2400元进行了抗辩，认为欠原告的2400元是被被告扣下作为赔偿被告的经济损失，故工资已经付清，但被告的抗辩理由原告予以否认，又未提供证据予以证明，本院不予采纳。从原告提供的电话录音中，可以证明被告所欠原告工资2400元的事实，故原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
+ v% K! k- Z( |1 g$ `

( i- B/ _$ b: Y1 U1 \9 I. L
( C4 e! L' i0 Q( J* z　　被告周仓华于本判决生效后十日内支付原告李长安工资人民币2400元。
# B: k, B8 F5 q# B! j
6 g' g3 z7 a! k
* n5 d" u9 {# i: g9 l; N0 Q
2 `; X; g( a* b　　案件受理费110元，其他诉讼费用200元，合计人民币310元，由原告承担110元，被告承担200元。



2 Q  F9 U) x  j* J6 ^+ l& J% V　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。

- O3 F; g6 B6 ?' m$ @7 d( H. K6 x
8 I5 |+ X7 w0 r" u
: [0 p7 `/ Q" v


# t& D; n' }+ _  |$ l( \
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　审　判  员　　刘关金
. F( ~2 E' w4 O0 T! a- t+ t. d" x. i

' c5 y9 }) @% I: f7 B  i  }
+ L4 [3 W! x5 g+ F. \' b　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二00三年五月十二日
7 C+ N8 [* q: T" R) O


0 s, @% Z9 n) Q7 W. u& B7 n　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　代书 记 员　  郑　俏


0 l+ M6 Q4 Z% @; X" \3 K

  l/ G# |1 n# U+ B: L4 q5 d2 e0 d