5 a; Q5 F! i$ b& f7 M
) k4 ~5 z! D( F; ^7 l
原告何超与被告曹克勤、安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司非道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案* ~& ~( H* {: d! v
——浙江省丽水市莲都区人民法院(2003-5-12)/ p# y* o. w; x+ U, ?
/ h: \/ w6 x$ P, @
原告何超与被告曹克勤、安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司非道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案
{2 r6 L4 a3 h7 Z
& p6 k: U6 ? y- P O1 Q5 y(2003)莲民初字第663号
8 e- C( y: }7 U: z
9 C8 F0 |( X$ N% B+ B5 W
: |, H* f- K S
* l1 O7 @3 T4 l1 M, K' @8 v/ s) h. v6 n7 z6 S% n( O+ y( C
, S# V/ r2 m; v7 ]$ u8 D& F! K c+ n# y, W: i
/ M, I% K7 ^. G* `. k" I 原告何超(曾用名何玉平),男,1979年9月25日出生,汉族,农民,住(略)。) V" @9 U+ J2 l: U7 {$ F4 y
" b p1 W+ w% I1 m 委托代理人(特别授权)王蕲林,湖北长合律师事务所律师。
$ j2 I) U6 \$ V J* |" F
6 r+ N2 `+ R6 H9 C/ ~4 a3 S1 h- |
: ]! u! o# S2 D$ z& V5 d# v5 U3 P, e
被告曹克勤,男,1962年2月10日出生,汉族,驾驶员,住(略)。/ G1 F# U: ]) V# ^
& f/ @" k, j& P5 P0 {
0 N& ?0 m; @* x) X1 d1 K C' g" V
, i* D+ R' r0 \' D' ?* W \ 被告安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司,住所地安徽省阜阳市颍河西路89号。$ H. {9 W, E' V) z2 l$ H, n$ P& N
* s4 G% U! z2 T3 K+ q( }* n# x
* i* w; g+ R4 z; L r, r% h: Y. S+ ?; N4 P( |' j0 V7 a
法定代表人佟茂华,董事长。9 c8 F8 B4 x9 A- q, @
3 D8 @2 v5 E/ Q7 Z2 D
/ t7 `) l! }) q& H' g- U: y8 ?6 [4 R
委托代理人马绍强,男,1955年3月4日出生,该公司颍上分公司安全保卫科科长。
/ S$ \4 s0 E' a- }% X
% e6 L# Y- ^" O* ]; G2 }
1 h1 o) J# \+ Q7 _' X; O% l2 h
原告何超与被告曹克勤、安徽省阜阳市汽车运输集团有限公司(以下简称阜阳汽运公司)非道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,原告于2003年3月24日向本院起诉,本院同日受理后,依法由审判员蒋乐仁独任审判,于2003年5月12日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告何超的委托代理人王蕲林,被告阜阳汽运公司的委托代理人马绍强到庭参加诉讼,被告曹克勤经本院合法传唤,无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 Z' A* \! I& D- U
3 i) A, Q$ }+ V
* c$ M" [$ Z" F' ]2 L a# v, T
$ T) ~; E6 _0 P8 H
原告何超诉称,2002年8月27日上午10时许,原告在金丽温高速公路二期工程第二十一合同段太平港二号隧道工地施工,被告曹克勤驾驶皖K53251号自卸货车经过原告施工用的脚手架时,将脚手架撞倒,使原告从脚手架上摔下,导致原告头部、胸、腰部等处受伤,当时昏迷,经他人送医院抢救,住院治疗31天。原告在施工过程中无过错,被告曹克勤在驾车过程中未注意安全,应承担全部责任,被告阜阳汽运公司作为事故车辆的所有权单位,应承担所有人责任。请求判令两被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币28965.20元,并承担本案诉讼费用。0 n' Q/ I6 ]. B
; W' E- H9 {8 L% T4 e5 Y {7 G
3 |3 G3 l y8 {. P
0 V2 s+ u, O$ ^& u% c: |! |: L0 W 被告曹克勤未作答辩。
$ u B3 I. s2 E& D! d# D
: S% |1 t) d. `8 G5 X6 ]$ U- g6 Q' C3 t8 q
- G/ P+ e6 F% u9 n
被告阜阳汽运公司辩称,原告在脚手架上施工时,未配戴安全帽,其脚手架的搭设不平整坚实,也未张挂安全网,施工场地未设禁行或警示标志,原告自身有过错。再之,被告阜阳汽运公司是皖K53251车的挂户单位,并不是实际车主,不能对其进行有效的控制。因此,被告阜阳汽运公司不应承担赔偿责任,请求驳回原告对被告阜阳汽运公司的诉讼请求。
6 _" } Y. Q# o" Q; ~8 r% k l. d i. ]
. V% t) ]2 z% Y
; R7 S F; d' ]% y0 C 经审理查明,2002年8月27日上午10时许,原告何超在金丽温高速公路二期工程第二十一合同段太平港二号隧道工地施工,被告曹克勤驾驶皖K53251号自卸货车经过原告施工脚手架时,撞倒脚手架,使原告从脚手架上摔下,致原告头部、胸、腰部等处受伤。法医检验认定,原告何超的伤势为轻微伤(偏重),建议住院治疗一个月。该事故经丽水市公安局交巡警支队莲都大队认定为非道路交通事故。因事故造成原告的损失有:医疗费25993.35元、误工费1300元、护理费612.25元、住院伙食补助费465元、法医验伤费100元、处理事故交通费420元,合计人民币28890.6元。事故发生后,原告何超已在被告曹克勤向交警部门预交押金等款项中领取12000元用于住院预付款。3 c# A( {: j, Z( M$ F5 c6 I1 e
/ { }2 ^' g9 G2 c8 R$ m3 A; c, t
! T: H# \0 O' _
) F- t5 g9 A$ \) r; j/ h 另查明,被告曹克勤驾驶的皖K53251号自卸货车车主是阜阳汽运公司颍上分公司,阜阳汽运公司颍上分公司是被告阜阳汽运公司的下属单位,不具备法人资格。/ ^& e1 O: {2 |
2 u# T) N, f1 k. ^9 r! M- K: e; i/ ?$ K# u5 [* b
$ W& ] B8 y5 k& I- @* @$ V
上述事实有法医检验证明书、药费通知单、药费收据、出院许可证、交通费发票、非道路交通事故损害处理通知书及交警部门案卷材料、原告何超的身份证明、阜阳汽运公司的工商登记材料及本案庭审笔录等予以证实。
: z$ i, l! D g9 v
- {/ {; d4 P8 w" }0 F
@( {3 A" g, G% y& i: F2 J% _. a1 k/ T" Z" b: |* C% U: n8 R
本院认为,被告曹克勤在施工工地驾车过程中,未注意安全行驶,导致事故的发生,造成原告受伤,原告在事故中无过错,被告应承担全部责任。原告要求被告赔偿因事故所造成的经济损失的合理部分,本院予以支持。被告阜阳汽运公司颍上分公司是该案肇事车辆的挂靠单位,而颍上分公司是阜阳汽运公司的下属非法人单位,被告阜阳汽运公司应对被告曹克勤赔偿义务承担连带责任。被告阜阳汽运公司辩称原告未注意施工安全,应自行承担部分责任,但被告未向本院提供相关证据证明原告有过错,故对被告的辩称意见,本院不予采纳。被告曹克勤经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉,视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、参照《道路交通事故处理办法》第三十一条、第三十六条、第三十七条的规定,判决如下:
. N3 G$ C* r1 [% g1 ~1 ]% V6 f4 t$ f& z, j2 g1 s
6 x2 J' S' A7 N! E) B; l
5 g, x: ?; v7 e& F! p! ~3 n* O
一、被告曹克勤赔偿原告何超医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、处理事故交通费、法医验伤费等合计人民币28890.60元,扣除原告已领取的12000元,限被告曹克勤于本判决生效后十日内支付原告何超人民币16890.60元;
" Z/ Z$ N! ^% {' V. J1 @$ p8 V! T+ ^- Q. o+ C0 v3 u8 f4 j: Z6 o/ ?- i0 ?
3 C9 p: u6 e1 w5 D' T' V1 t( v+ t: k; e, o
二、被告安徽省阜阳汽车运输集团有限公司对上述款项承担连带赔偿责任;9 Q: J8 r1 k7 {* R7 v# r
' |' o4 [$ N5 t7 F& m# g9 k6 U; m$ g$ h/ E' u6 `: p
& A, d, Y3 c: L4 F0 `$ D% [ 三、驳回原告何超的其他诉讼请求。1 b0 N2 M$ G, ?/ m1 j2 N) C8 y
% `( j( q9 C* R+ d
. J7 D1 e& n( N, D8 L% T8 f( W" C9 X: K2 i- h% B4 [
案件受理费1170元,其他诉讼费用500元,合计人民币1670元,由原告何超负担500元,被告曹克勤负担1170元。2 n' k. T2 v2 [ i) G4 S- I
, z) o; d& X; x
. {) ?; G) O+ P6 N. U1 {/ |0 B2 i- W6 i4 k
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
3 g( R- J/ g+ R/ |
, c7 k( G4 x# L( V9 L: o& z, f5 u
: M* J# p0 k B1 G* b B, ^8 |9 t8 n6 r; W5 h
6 r! u/ _' n6 p1 U5 [7 g g4 h* @7 N/ g) i
9 k% T) J: K; x/ d7 H
审 判 员 蒋乐仁
$ r0 i7 v$ S5 n) b7 z6 M5 [. X! G0 o f- _' c; q6 |
1 F" a) \ U( P8 I; W3 `
6 i6 D5 {5 k6 v- f3 Y$ b3 h 二00三年五月十二日* P) v; N N6 i0 h* `' \. l8 b
* u/ a" o# e) {7 o) z: l+ Y0 s9 K$ \ L
& c& G l! A d7 a2 ? 代书 记 员 林 燕: Z# r0 ?8 D2 ^' [9 ~
. P8 F. E1 {+ C7 V* i, l
% U4 U7 m5 T9 C M n1 B8 Q y) Y
0 @5 g+ ]/ H8 g* F1 Z' ?; C' P! v& x7 @5 ?7 J
|